1. Menyatakan Terdakwa Eko Wantoro Bin Parijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Wantoro Bin Parijo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
EKO WANTORO Bin PARIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Pur Wantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
Pur wantoro

Wantoro Utomo

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa WANTORO Bin KEMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
WANTORO Bin KEMIN

Nama lengkap : Wantoro Bin Kemin. Tempat lahir : Purwodadi. Umur/Tanggal lahir : 34/12 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kelurahan P.2 Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan : petaniTerdakwa Wantoro Bin Kemin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari2019.

Wantoro Bin Kemin.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik terdakwa an.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah WANTORO Bin KEMIN.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Wantoro Bin Kemin.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa an.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WANTORO Alias WANTO Bin SARNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
WANTORO alias WANTO bin SARNI

Nama lengkap : WANTORO Alias WANTO Bin SARNI ;2. Tempat lahir : Karang Caya ;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juni 1986 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurang Ilir,Kabupaten Bengkulu Selatan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap oleh Satuan Res Narkoba Kabupaten BengkuluSelatan sejak tanggal 16 Januari 2019 s/d 17 Januari 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Pasal 27 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan TransaksiElektronik dalam surat dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANTORO alias WANTO binSARNI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone warna gold merk Xiaomi model Redmi note 4x,dengan

merupakan subjek hukum yaitu unsur orang padapasal 27 ayat (1) UU nomor 11 tahun 2008 tentang ITE berdasarkanbukti alat elektronik bahwa Terdakwa WANTORO terbukti mengirimkanKonten yang melanggar Kesusilaan;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN MnaPerbuatan Terdakwa WANTORO memenuhi unsur orang karena aktifitasmengirimkan gambar konten kesusilaan kepada korban terbuktidilakukan oleh Terdakwa WANTORO berdasarkan bukti, fakta, hasilpemeriksaan Forensik Digital, kronologis kejadian;Terdakwa

WANTORO tidak memiliki hak untuk mengirimkan video pornomelalui akun massenger Facebook Mazz Wanto ke akun massenger NyQiswah milik saksi HARYANI karena Terdakwa WANTORO tidak milikihak dan izin dari sikorban/pelapor terkait pengiriman Video tersebut;Perbuatan Terdakwa WANTORO yang mengirimkan video Porno melaluiakun massenger MAZZ WANTO ke akun massenger Facebook NyQiswah milik saksi HARYANI tersebut termasuk kategorimentransmisikan dokumen elektronik karena dokumen = elektroniktersebut ditujukan

Menyatakan Terdakwa WANTORO Alias WANTO Bin SARNI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja mentransmisikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa THOLE WANTORO BIN WANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap barang, yang dengan sengaja menghancurkan barang, sesuai dengan dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   SIWI PRASETYANI, SH
   Terdakwa:
   THOLE WANTORO BIN WANTO

   PUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOLE WANTORO BIN WANTOTempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /5 Desember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kajar, RT. 01/06, Desa Pokoh Kidul,Kec./Kab.

   Menyatakan terdakwa THOLE WANTORO ALS TORO BINWANTOsecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama melakukan pengrusakan tuguSebagaimana diatur pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidanaPenjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) Bulandikurang! selama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintahtetap ditahan3.

   keringan hukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya, Terdakwa masih muda, dan Terdakwa belum pernahdihukum, serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahpula memberikan tanggapan atas pembelaan tersebut yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa THOLE WANTORO

   waktu lain dalam bulanMei 2019, bertempat di Lingkungan Gempol Rt. 02/ 02 Desa KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri (lingkungan terminal Sidoharjo)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,yang dengan sengaja menghancurkan barang, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa THOLE WANTORO

   Menyatakan Terdakwa THOLE WANTORO BIN WANTO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap barang, yang dengan sengajamenghancurkan barang, sesuai dengan dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa I Wantoro als.Toro Bin Cipto dan Terdakwa II Dodi Mulyadi als.idung Bin Samijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Wantoro als.Toro Bin Cipto dan Terdakwa II Dodi Mulyadi als.idung Bin Samijo dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

Pidana- WANTORO Als TORO Bin CIPTO - DODI MULYADI Als IDUNG Bin SAMIJO

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI ASMORO
Terdakwa:
WANTORO SITANGGANG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WANTORO ALS TORO BIN KEMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Jaksa Penuntut:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
WANTORO Alias TORO Bin KEMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Iis Wantoro Bin Rukani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
DEDI IIS WANTORO Bin RUKANI

Pembanding/Terdakwa : Joko Wantoro Als Joko
Terbanding/Penuntut Umum : Erwin Napitupulu, SH

PUTUSANNomor 1554/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joko Wantoro Alias Joko;Tempat lahir : Desa Suka Jaya, Kabupaten Batu Bara;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 25 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IX, Desa Suka Jaya, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara;Agama :

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 672/Pid.B/2021/PN Kistanggal 7 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Joko Wantoro Alias Joko pada hari Senin tanggal 12April 2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021

dibawakerumah sakit; Ukuran Luka panjang panjang 5 (lima) centimeter, lebar 0,5 (nol komalima) centimeter, dalam luka 10 (Sepuluh) centimeter tepi rata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1554/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Joko Wantoro

Alias Joko terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal351 ayat (2) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Wantoro Alias Joko denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Pisau bergagang warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 672/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 7September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Joko Wantoro Alias Joko tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Menjatuhkan Pidana terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Wantoro bin Surono) kepada Penggugat (Suyatmi binti Supardi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

Penggugat:
Suyatmi binti Supardi
Tergugat:
Dwi Wantoro bin Surono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRAVANGASTA BAGUS WANTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
PRAVANGASTA BAGUS WANTORO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUNU WANTORO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;