Ditemukan 826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : awaludin admaludin afaludin amarudin amirudin
Penelusuran terkait : - amaludin panjaitan alias silitonga;
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Parigi Nomor 77/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
AGUSRIN Alias AGUS
91 — 14
  • Venom RX
  • 4 (empat) buah bola kursi sopa yang habis terbakar;
  • 1 (satu) buah monitor komputer merek Lenovo yang sudah hangus terbakar;
  • 3 (tiga) buah balok kayu sisa kebakaran kantor SMAN 1 Bolano;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Pidana Nomor 78/Pid.B/2020/PN Prg atas nama Terdakwa Amaludin

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — HELENA Br. SIMARMATA DKK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO),
82 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasaribu , Sebelah Timur berbatas dengan tanah Helena Simarmata ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amaludin Ginting ;Tanah tersebut diperoleh Penggugat VII dari Alinudin berdasarkan SuratPelepasan Hak Dan Penyerahan Ganti Rugi tanggal 20 Juli 2007 yangdibuat oleh dan di hadapan Kepala Desa Kampung Kapas;Tanah seluas lebih kurang 20.000 .m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, PropinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 84/PDT/2023/PT KDI
Tanggal 25 September 2023 — Pembanding/Penggugat I : N A R N I Binti LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
Pembanding/Penggugat II : N A S R I Bin LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
Pembanding/Penggugat III : N U R M I N Binti LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
Pembanding/Penggugat IV : S A R N I Binti LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
Pembanding/Penggugat V : S A R M A N Bin LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
Pembanding/Penggugat VI : RUSMIN Bin LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
Pembanding/Penggugat VII : AMALUDIN
60 — 47
  • Pembanding/Penggugat I : N A R N I Binti LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
    Pembanding/Penggugat II : N A S R I Bin LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
    Pembanding/Penggugat III : N U R M I N Binti LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
    Pembanding/Penggugat IV : S A R N I Binti LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
    Pembanding/Penggugat V : S A R M A N Bin LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
    Pembanding/Penggugat VI : RUSMIN Bin LA MILI Diwakili Oleh : BUHARIM,SH
    Pembanding/Penggugat VII : AMALUDIN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Tsm
Tanggal 11 Agustus 2016 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip. Lawan YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
172 — 23
  • Deden Amaludin Sidik, S.P- sejumlah Rp. 210,470,400 (dua ratus sepuluh juta empat ratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah).5.205. Yayat Sobara sejumlah Rp. 206,073,000 (dua ratus enam juta tujuh puluh tiga ribu rupiah).5.206. Tintin Yulia Nurhayati, S.Pd. sejumlah Rp. 162,675,000 (seratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).5.207. Asep Taufik Iskandar sejumlah Rp. 199,836,000 (seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).5.208.
    seratus rupiah).Yani Triyani sejumlah Rp. 199,836,000 (seratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Aan Abdul Gani sejumlah Rp. 187,821,900 (seratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilanratus rupiah).Drs.Surahman Saleh sejumlah Rp. 240,760,800 (dua ratusempat puluh juta tujuh ratus enam puluh ribu delapan ratusrupiah).Atang Nurjaman, S.Sos. sejumlah Rp. 204,044,400 (dua ratusempat juta empat puluh empat ribu empat ratus rupiah).Deden Amaludin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 339//PID/2015/PT-MDN
MUHAMMAD TAHIR RITONGA
39 — 27
  • Parman dan satu minggukemudian suratsurat tersebut dibawa ke Medan guna disimpan padakantor Pengacara Amaludin Lubis tetapi Pengacara tersebut menolakmenyimpannya, akhirnya suratsurat tersebut dibawa ke rumah adikTerdakwa yang bernama Nurjanah Ritonga, hingga kemudian suratsurat tersebut dijemput polisi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang dipersidangan yaitu berupa :Menyatakan barang bukti berupa :105 (seratus lima ) set surat surat An. Bp.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2008 — JONAS / MUHAMMAD ADLI PURBA LAWAN TENGKU SITI RADIAH, DKK
164 — 33
  • Tergugat XXVII) Notaris di Mdan, tertanggal 8 Agustus2002, diberi tanda T.V,VI,VU,IX,X1, Xi, XI,XIV,XVII 56 ;Foto Copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong antara Hajjah Siti Aminah disebutPihak Pertama dengan Abun disebut Pihak Kedua, diberi tandaT.V,VI,VILIX, XIX, XHLXIV, XVI 57 ;Foto Copy Lampiran Surat Perjanjian Nomor : 60/1962, yang diketahui oleh WedanaKewedanaan Deli Hilir dan dihadiri oleh Amaludin (Pihak Pertama) dan Tan Beng Tek aliasNg Beng Tek (Pihak Kedua), diberi tanda T.V,VI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TENGKU ISMAINI, DK VS DRS. H.TENGKU M. ICHSAN AL-RASYID, DKK
66 — 47
  • Tengku Muchairad Fauziddin ;Tengku Chairina ;Rosmeini Amaludin ;Tengku Mohammad Reza Al Rasyid, S.E., ;Bahwa didalam perkembangannya, sebelum berakhir masa jabatanT engkuKamarul sebagai Ketua Umum Yayasan Sultan Mamoen Al Rasyid periode2011 2016, dewan Pembina yang diketuai oleh Penggugat II, mengambilsatu keputusan memberhentikan Tengku Kamarul sebagai Ketua Umumdan keputusan pemberhentian terhadap Tengku Kamarul tersebut diambilkarena yang bersangkutan dinilai tidak dapat mempertanggung jawabkanpemasukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Maskuri Ismail, S.Ag.,Mpd.
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 719 K/Pid.Sus/20102.2.Supriyono, SH, saksi Amaludin, saksi Suwito Hadi dan ahli Drs.Rosjidi, Ak, CFE dihubungkan dengan alat bukti surat dan barangbukti bahwa antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaiansehingga telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum.Dengan tidak diterapkannya ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAPoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebutmengakibatkan kekeliruan dalam mengadili perkara
    Usman, saksi Imam Busairi,saksi Novi Sudiarso, SE, saksi Supriyono, SH, saksi Amaludin, saksiSuwito Hadi dan ahli Drs. Rosjidi, Ak, CFE dihubungkan dengan alatbukti surat dan barang bukti yang telah termuat dalam berita acarasidang, surat tuntutan maupun putusan Pengadilan Negeri Situbondo.Bahwa dengan demikian dalam keadaankeadaan tertentu yangkarena persesuaiannya antara satu dengan yang lain maupundengan tindak pidana itu sendiri, tidak dipertimbangkan dengancermat dan arif.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Psb
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
NASRIZAL
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat CQ Kepala Kepolisian Resort Pasaman Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Tinggi Padang CQ Kepala Kejaksaan Negeri Pasaman Barat.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Menteri Keuangan Republik Indonesia
198 — 155
  • ,AMALUDIN ZAINAL JUNAID, S., Tr, Ak., ALIZAR,WORO SRI ANDAYANI, S.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Asep,
  • Timur : rumah milik Amaludin.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 18-01-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 29 Nopember 2022 — -Mustakim bin TGH. Mustafa (DKK) (Pengacara) -Inaq Cu'un binti TGH. Mustafa (DKK) (Pengacara)
405 — 8
  • Menyatakan dan Menetapkan AWP (ahli waris pengganti) dari Amaq Amaludin adalah sebagai berikut74.1. Udin (anak laki)74.2. Sahedan (anak perempuan)74.3. Zuhuriyah (anak perempuan)75. Menyatakan dan Menetapkan AWP (Ahli waris Pengganti) Amaq Amaludin bernama Udin telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris75.1. Inaq Hat (isteri) 75.2. Hat (anak laki)75.3. Karyawan (anak laki)75.4. Fauziyah (anak perempuan)75.5. Rukayah (anak perempuan)76.
    Amaq Amaludin (anak laki) mendapat 2/48 x 875 persen = 36,4583 persen atau 14/384 bagian atau = 4.177,50520 meter persegi78.15. Gunasih (anak laki) mendapat 2/48 x 875 persen = 36,4583 persen atau 14/384 bagian atau = 4.177,50520 meter persegi78.16. Adar (anak laki) mendapat 2/48 x 875 persen = 36,4583 persen atau 14/384 bagian atau = 4.177,50520 meter persegi78.17.
    Menetapkan bagian Warisan Udin atas pembagiannya dari pewaris Amaq Amaludin yang berasal peninggalan TGH.
    AWP (ahli waris pengganti) Amaq Amaludin (saudara laki seayah) mendapat 2/41 atau 2/82 bagian atau = 160,11343 meter persegi108.12. Gunasih (saudara laki seayah) mendapat 2/41 atau 2/82 bagian atau = 160,11343 meter persegi108.13. Abdul Kabir alias TGH Abdul Kadir (saudara laki seayah) mendapat 2/41 atau 2/82 bagian atau = 160,11343 meter persegi108.14.
    Menetapkan bagian Warisan dari AWP (Ahli waris Pengganti) Amaq Amaludin atas pembagiannya dari pewaris Adar sebesar 2/82 bagian atau = 160,11343 meter persegi ditambah bagian warisan dari AWP (Ahli waris Pengganti) Amaq Amaludin atas pembagiannya dari pewaris Rindu sebesar 2/41 dari 41/82 bagian atau = 320, 22687 meter persegi total perolehan yaitu 160,11343 meter persegi + 320, 22687 meter persegi = 480,3403 meter persegi150.1.
Pengadilan PN MANNA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pdt.g/2015/PN Mna
Tanggal 12 April 2016 — ABUARI Bin MENASIR (Alm) melawan Hj. NURAINI Binti WANIP (isteri alm. Djamaluddin) dkk
79 — 34
  • Fotokopi Surat dari BASDI ALIASIR tertanggal 9 April 2003 diberi tanda P3;Fotokopi Surat dari SAIT tertanggal 6 Agustus 2002 diberi tanda P4;Fotokopi Surat dari YAMUD tertanggal 17 Januari 2003 diberi tanda P5;Fotokopi Surat dari YURDAN Bin LAJIB tertanggal 8 Januari 2003 diberitanda P6;Fotokopi Surat Kepala Desa Kota Medan Nomor: 42/KKM/1996 tanggal 19Agustus 1996 diberi tanda P7;Fotokopi Surat dari AMALUDIN tertanggal 9 April 2003 diberi tanda P8;.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Rkb
Tanggal 11 Juni 2024 — astuti
4.E.Mukri
5.Ade Kusnadi Ependi
6.Apip
7.Anda
8.Darsi
9.Fauzi Adnan alias Fauji adnan
10.Nuri
11.Suryana alias nana
12.Arnawi
13.Badri
14.Eem
15.Nurhaeni
16.Eri Agus saptari
17.Sumiyati
18.Yayat santika
19.Eros
20.Neng Udeh ajjahra
21.Mahdi
22.Fuad handari
23.Saepulah
24.Enah
25.Nasrudin
26.Kosim
27.Saad
28.Satibi
29.Ujang
30.Eti
31.Eti Suheti
32.Aang Amaludin
108 — 100
  • astuti
    4.E.Mukri
    5.Ade Kusnadi Ependi
    6.Apip
    7.Anda
    8.Darsi
    9.Fauzi Adnan alias Fauji adnan
    10.Nuri
    11.Suryana alias nana
    12.Arnawi
    13.Badri
    14.Eem
    15.Nurhaeni
    16.Eri Agus saptari
    17.Sumiyati
    18.Yayat santika
    19.Eros
    20.Neng Udeh ajjahra
    21.Mahdi
    22.Fuad handari
    23.Saepulah
    24.Enah
    25.Nasrudin
    26.Kosim
    27.Saad
    28.Satibi
    29.Ujang
    30.Eti
    31.Eti Suheti
    32.Aang Amaludin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Yk.
Tanggal 20 September 2012 —
276 — 180
  • --------------------------------------------------------------10) 1 (satu) map hijau yang berisi surat kesepakatan kerja tetap karyawan ;---11) 1 (satu) bendel kop surat PT CAHAYA FOREX YOGYAKARTA ;----------------12) 1 (satu) map putih yang berisi slip-slip transfer ke cabang-cabang dan 4 (empat) buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) buku tabungan BNI juga 1 (satu) buku tabungan BCA yang sudah tidak terpakai ;----------------13) 1 (satu) map hijau yang berisi penunjukan konsultan hukum AMALUDIN
    NUR SIGIT CAHYO ;----------------------------------------------------------------16) 1 ( satu ) Bendel berisikan Slip Setoran Bank MANDIRI, BNI, BCA, BRIHuruf k No. 1 s/d 16 Tetap terlampir dalam berkas ;-----------------17) 1 (satu ) Unit Ranmor R4 Merk TOYOTA YARIS warna hitam tahun 2010 No Pol AB 777 CF ;----------------------------------------------------------------18) 1 lembar STNK a.n AMALUDIN MZ Ranmor R4 TOYOTA YARIS No Pol AB 777 CF ;------------------------------------------------
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7909 — 10153
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • Latar Belakang Pembahasan Pasal A Quo UU Jaminan FidusiaBahwa selain pertimbangan secara filosofis, yuridis dan sosiologis, DPR RIjuga melampirkan bagian dari Risalah Pembahasan Rancangan UU JaminanFidusia untuk dapat dijadikan bahan pertimbangan bagi Yang Mulia KetuaMajelis Hakim Mahkamah Konstitusi sebagai berikut:1)2)87Terkait dengan Pasal 15 ayat (1) UndangUndang tentang JaminanFidusia dalam Rapat Kerja RUU tentang Jaminan Fidusia danPendaftarannya tanggal 30 Agustus 1999e Rini Amaludin dari
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 25-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31 /Pid.Sus / TPK /2012 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2012 —
91 — 110
  • Amaludin selaku Kabag Distribusi, sdr. Suharna KasubagTeknis tidak secara khusus pernah melakukan survey terhadap genset tersebut ;Bahwa pada waktu ikut dengan teman di kantor punya kepentingan melihat kegiatanpekerjaan dengan sdr. Rusly, ditempat sdr.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
156 — 41
  • ;Bahwa jumlah sepatu yang ada dalam karung goni tidak adasaksi hitung karena jumlahnya sudah tertera di karunggoni tersebut;Bahwa saksi diberi upah oleh terdakwa Rp.100.000,perbulan, dan saksi bekerja selama kurang lebih satubulan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwa tidakmerasa keberatan;Menimbang,bahwa selanjutnya dipersidangan telahdibacakan keterangan saksi saksi berdasarkan BAP ,yaituMARWAN Bin MAYAS Als WANBahwa saat ini saksi berdagang di Toko Mia Shoes yangterletak di Jl.Sutan Amaludin
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR JEHAN
2.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
3.TENGKU NURLIANI
4.TENGKU NURLIANA
5.TENGKU IRWANI
6.TENGKU NURAINI
7.TENGKU NURHAYATI
Tergugat:
1.SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO
2.STEVEN dan DARMAWATY
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
4.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
134 — 223
  • Bukti P10 ;11.Fotokopi Surat Keterangan bertanggal 10 Maret 1940 yang diperbuat olehSultan Deli keX (Amaludin Sani Perkasa Alamsyah) dan terjemahannya,selanjutnya disebut GENGAN ..............ccceeeeeeeee sees Bukti P11;12.Fotokopi Peta Permasalahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai,Selanjutnya GISEDUt CENGAN ............cceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeaes Bukti P12;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dibubuhi materai secukupnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2015 — - YUSLIFAR ARTADI,ST
112 — 67
  • tersebut bisa jadi buktipendukung dan perlu datadata masih diuji dan masih ada pembuktian yanglain;Bahwa buktibukti audit harus ada stempel dan tandatangan;Bahwa Ahli adalah Ahli Auditor dalam hal ini saksi tidak dimintai untukmengaudit;Bahwa pendapat yang saksi berikan adalah yang sebenarnya menurutkeAhlian saksi;Bahwa saksi yakin Inspektorat karena sudah ada dilakukan uji petik;Menimbang, bahwa Prenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan (a de charge ) sebagai berikut :> AMALUDIN
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mnk
Tanggal 14 Juli 2016 — - BASIRUN, SE
136 — 80
  • P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik6 AMALUDIN SANUFI JI.P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik7 RUSTAM JI.P.Diponegoro ANGGOTA Sewa8 WA OSI Jl. P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik9 WA SANARIA JI.P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik10 LA TAARI Jl. P. Diponegoro ANGGOTA PemilikKELOMPOK KAKAP MERAH 51 LA AMO LOMBE J.P. Diponegoro KETUA Pemilik2 LATAO J.P. Diponegoro SEKRETARIS Pemilik3 ADI LANDAGA JI. P.Diponegoro BENDAHARA Pemilik4 WA DAIFA J.P. Diponegoro ANGGOTA Pemilik LASAMSUDIN S. Jl.