111/Pid.Sus/2018/PN Pti

. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

247/Pid.Sus/2020/PN Pti

., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga BantuanHukum Rumah Setara, Alamat Jalan Tondonegoro Nomor 5 Pati berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 20 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 20Oktober 2020 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan

Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

Menyiapkan kartu perdana seluler yang akan diregistrasikan;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti. Menyiapkan data kependudukan NIK (Nomor Induk Kependudukan)dan nomor KK (Kartu keluarga);c. Menyiapkan laptop (computer) dan modem pool;. Menyalakan laptop / computer dan menghubungkan ke Modem poll;. Membuka aplikasi Smart Act 2015 yang sudah terinstal dalam laptopmilik Terdakwa;. Setelah mebuka aplikasi tersebut maka akan muncul layout (layar)aplikasi;.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 17 (satu) tahun ;Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

MARICE DILLAK, S.H, M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti

Erlangga II No.73 PTI Il Rt.07/07Kelurahan Mustika Jaya Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi berikutkunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) sepeda motor merk Yamaha Xeon warna putih tahun 2014nomor Polisi : B3933KFO, No.Rangka : MH31KP001CK014941,No.Mesin : 1KP015126 atas nama ROSANA SIMANJUNTAK, alamatJI. Erlangga Il No.73 PTI Il Rt.07/07 Kelurahan Mustika JayaKecamatan Mustikajaya Kota Bekasi : Dikembalikan kepada saksikorban GARENT JONATHAN PARULIAN;4.

Erlangga II No.73 PTI IlRt.07/07 Kelurahan Mustika Jaya Kecamatan Mustika Jaya KotaBekasi berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha Xeon warna putihtahun 2014 nomor Polisi : B3933KFO, No.RangkaMH31KP001CK014941, No.Mesin : 1KP015126 atas namaROSANA SIMANJUNTAK, alamat JI. Erlangga Il No.73 PTI IlRt.07/07 Kelurahan Mustika Jaya Kecamatan Mustikajaya KotaBekasi dikembalikan kepada saksi korban GARENT JONATHANPARULIAN;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar seluruh biayabiaya yang timbul pada semua tingkatanPeradilan;Jika Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon diputusdengan seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah baik gugatan konvensimaupun rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan NegeriPati dengan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., tanggal 19 September2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.

riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 527/Pdt/2017/PT SMG., tanggal 24Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.K/2018/PN Pti

., juncto Nomor527/Pdt/2017/PT SMG., juncto Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati dalam Perkara PerdataNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., juncto Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 527/Pdt/2017/PT Smg.;3. Mengadili sendiri yang menyatakan amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkaraini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Pti., tanggal 21 April 2022;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 21 Juni 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

- 196/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 10 Nopember2015, Nomor : 498/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 10 Nopember2015 sampai dengan tanggal 9 Desember 2015 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 07 Desember 2015,Nomor 529/Pen.Tah/2015/PN Pti sejak tanggal 10 Desember 2015sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; ne 220 nnno ne nne nnnSetelal MEMbACE : nnm nnn nnn nnn mene nner ne nnenennese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 196/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 10 Nopember 2015 tentang Penunjukan

Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 196/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 10Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara

kartunya ditaruh di tengahtengahkalangan (arena);= Bahwa selanjutnya secara bergiliran memutar, setiap pemainmengambil 1 (satu) kartu di tengah kalangan/arena untuk dicocokandengan kartu yang dibawanya, setiap pemain dinyatakan menangapabila paling duluan dapat memiliki 3 (tiga) kartu dengan gambarsama angka urut, 3 (tiga) kartu bergambar lain dengan gambar samaangkanya juga berurutan, dan 4 (empat) kartu bergambar lain yangangkanya berurutan; Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor :196/Pid.B/2015/PN Pti

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan

selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 15 Agustus 2019 Nomor439/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dengan surat gugatan tanggal 28 Januari 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 29 Januari2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Majelis mempunyai pendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019, yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;2.

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp589.500,00 (lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor11/Pdt.B/2019/PN Pti Juncto Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 15 Juli 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati menerangkan bahwa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/

perkaramasingmasing: Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Purwodadi); Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Pati);Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Kontra Memori Banding tanggal23 Agustus 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pti

Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut harus dikesampingkan, sedangkan terhadapKontra) Memori Banding dari Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Kontra Memori Banding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

62/Pid.Sus/2020/PN Pti

J&T Jakarta;Halaman 12 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti e Akibat perbuatan terdakwa I. HARI UTOMO bin SOLIHIN dan terdakwall. ZUDA PRASANTA bin SAMINGUN yang dilakukan secara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri tersebut maka PT. J&TCabang Jawa Tengah dan PT.

Batam jumlah transaksi: 2 (dua) kali dengan nilai transaksi senilaiRp. 10.182.480, (sepuluh juta seratus delapan puluh dua ribuempat ratus delapan puluh rupiah);Perincian data yang masuk sistem J&T sebagai berikut :Halaman 29 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti AGENT BATAM No.

J&T Jakarta mengalami kerugian denganHalaman 31 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti jumlah total seluruhnya sekira Rp. 129.340.435, (seratus dua puluhsembilan juta tiga ratus empat puluh ribu empat ratus tiga puluh limarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 Undang Undang Republik Indonesia No. 3 Tahun 2011 tentang Transfer Dana jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidiair;Bahwa terdakwa I. HARI UTOMO BIN SOLIHIN dan terdakwa II.

Batam jumlah transaksi: 2 (dua) kali dengan nilai transaksi senilaiRp. 10.182.480, (sepuluh juta seratus delapan puluh dua ribuempat ratus delapan puluh rupiah);Perincian data yang masuk sistem J&T sebagai berikut :Halaman 35 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti AGENT BATAM No.

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH.Panitera Pengganiti,SUHARDIH.S.Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti

Bahwa berdasarkan atas masih kurangnya pihak yang harus ditariksebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat beralasanuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., tanggal 08 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara inisejumlah Rp1.411.000,00

Nomor 544 K/Padt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 19 November 2015 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 11/Pdt.K/2015/PN Pti., juncto Nomor 366/Pdt/2015/PT Smg., junctoNomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan

Bahwa Pemohon Kasasi merasa keberatan dan tidak menerima ataskeputusan Perkara Perdata Nomor Register Nomor 11/Pdt.K/PN Pti.,juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PT Smg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PNPt., pada tanggal 4 November 2015 yang tidak sesuai dengan buktibuktiatau dalildalil Pemohon Kasasi dalam gugatan perbuatan melawan hukumNomor Register Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti., dalam persidangan;Il.

Nomor 544 K/Padt/2016segel tersebut menjadi bukti dalam Perkara Perdata ke Nomor Register19/Pdt.G/1998/PN Pt., dan bukti dalam Perkara Perdata Ke Il NomorRegister 57/Pdt.G/2011/PN Pt., yang tidak pernah dianggap fiktif,kemudian dalam Perkara Perdata Ke Ill dengan Nomor Register63/Pdt.G/2014/PN Pti., dianggap fiktif.

Bukti surat P1 sampai dengan P17 yang berada dalam berkasperkara Nomor 11/Pdt.K/PN Pti., juncto Nomor 366/Pdt.B/2015/PTSmg. juncto Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Pti.;2. Mengajukan Kronologis jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 307antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;3. Banyak bukti lain yang menguatkan;Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 544 k/Pdt/20164.

81/Pdt P/2014/PN Pti.

.:6000 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :81/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 17 Nopember 2014, tentang Penunjukan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 81/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 81/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti., tanggal 17 Nopember 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti

dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal17 Nopember 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 81/Pdt.P/2014/PN Pti., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 75/Pid.Sus/2022/PN Pti, tanggal 27 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016 Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa, pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 10 Agustus 2016 Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Pti telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1. MAD ROIS Bin RAMWAN dan terdakwa 2.EDI KUSWOYO als.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);1Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 10 Agustus 2016 Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pti tersebut JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana akta permintaan banding tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor:12/Akta.Pid.Bd/2016/PN Pti permintaan banding mana oleh JurusitaHim. 5 Put

No. 271/PID.SUS/2016/PT SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016 Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Pti dan dengan memperhatikan pula memori bandingJaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menjadidasar putusannya yang telah membuktikan kesalahan para Terdakwasecara sah dan meyakinkan

sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepat dan benar, demikian jugamengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap paraTerdakwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah sesuai denganrasa keadilan, oleh karenanya putusan Majelis Hakim tingkat pertamadapat dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016 Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa, pada dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 13 OKTOBER 2016 oleh kamiMURDIYONO, S.H.

- 97 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti

. sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 08 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 1Juni 2016, Nomor : 281/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 09 Juni2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ANIK SUDARWATI, S.H danAHMAD BAIDOWI, S.H.

Advokat/Penasihat Hukum dari POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, alamat Jalan Raya Pati Kudus Km. 3 Pati, berdasarkanPenetapan tertanggal 18 Mei 2016 Nomor : 10/Pen.Pid.BH/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Pati ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. Kelima : pada akhir bulan April 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di area persawahan turut Ds. Sitiluhur Kec. GembongKab. Pati ; bertempat di area persawahan turut Ds. Sitiluhur Kec.Gembong Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bagian depan terdapatgambar buah apel dan tulisan BNS ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk NTF ; 1 (satu) buah BH warna hitam dengan motif bunga ; 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada anak korban YUSROTUNNI MAH binti KUSNEN ; 6.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 11 Mei 2021, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2021;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 17 Mei 2021, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2021;3.

mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, maka Pengadilan tingkat bandingHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGtetap harus memeriksa dan memutus perkara yang dimohonkan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pid.Sus/2021/PN Pti

Tahun 1981;Menimbang, bahwa perbedaan pendapat dalam hal mengambil suatuputusan adalah merupakan hal yang biasa yang dibenarkan oleh UndangHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGundang, oleh karena itu pendapat yang berbeda harus dianggap satu kesatuandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untukmempertahankan dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pid.Sus/2021/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

149/Pid.B/2017/PN Pti.

sejaktanggal 16 Mei 2017 sampai dengan 17 Mei 2017;e Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/86/V/2017/Reskrim sejak tanggal17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.973/0.3.16/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 6 Juni 2017 sampaidengan tanggal 15 Juli 2017 ;> Penuntut Umum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1023/0.3.16/Ep.2/07/2017 sejaktanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;> Hakim:e Penetapan No.334/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

sejak tanggal 26 Juli 2017sampai dengan tanggal 24 Agustus 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.377/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017;Halaman 17 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.149/Pid.B/2016/PN Pti tanggal

cocok 2 (dua) angka maka penebak mendapatkan uang daribandar sebesar 60 kali dari uang yang dipertaruhkan, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan uang dari Bandar 350 kali dari uang yangdipertarunkan dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan uangsebesar 2500 kali dari uang yang dipertaruhkan, selain itu apabila adapenebak yang cocok tebakan colok mako maka penebak yang menangtersebut akan mendapatkan hadiah uang sebesar 70 kali dari uang yangdipertaruhkanHalaman 7 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

angka togel colok ma ko. 2(dua) bendel kertas kosong untuk kupon togel.Berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidanganmaka barang bukti diatas akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan para terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.

257/Pid.B/2014/PN Pti.

14 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 02 Nopember 2014 ; 020252Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 Oktober2014 Nomor : 1718/0.3.16/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 03 November2014 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2014 Nomor :Prin2123/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 08 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Desember 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 Desember2014, Nomor : 561/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 17 Desember2014 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal12 Januari 2015 Nomor : 12/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 16Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 257/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini ; 22220222202

65/Pid.Sus/2014/PN Pti.

2014 NomorSP.Han/241/VIII/2014/Reskrim. sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 17 September 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17September 2014 Nomor : 15190.3.16/Epp.3/09/2014 sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2014 Nomor :Prin1831/0.3.16/Ep.3/10/2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Oktober2014, Nomor : 503/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 29 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal18 Nopember 2014 Nomor : 518/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 220 nero nonce nemoSetelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 29 Oktober 2014

171/Pid.B/2017/PN Pti.

KecamatanKayen Kabupaten Pati atau PerumahanGraha Jaya Kusuma Blok B43 masuk desaMuktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati ;Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan Surat Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Agustus 2017 Nomor : Prin1172/0.3.16/Ep.1/08/2017 sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 14 Agustus 2017,Nomor 363/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 14 Agustus 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 6September 2017 Nomor 171/Pen.Pid.B/2017/PN Pti., sejak tanggal 13September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 14 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi LIKANA binti SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

MUHAMMAD, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

126/Pid.B/2018/PN Pti.

. sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juni 2018; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pti.6.

2018/PN Pti. tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :perkara ini memutuskan :1.3.

PAK YUS bin DJOJO PADANG rataratasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya hasil penjualan togel Sidenytersebut terdakwa setorkan pada Bandar tiap hari Selasa dan Jumat,sedangkan keuntungan yang terdakwa peroleh setiap harinya sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY PRAYITNO bin SAKURRAHMAT (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ARN MUNCARSARIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.