Ditemukan 9165 data
34 — 3
PANITERA PENGGANTI(Ttd)SUTRISNO, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal. 19 dari 19 Putusan No.163/Pid.B/2016/PN.Njk
43 — 3
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Pembanding/Tergugat II : PT. BUANA CIPTA MEGAH Diwakili Oleh : TERRY OKTA WIJAYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : WAHONO TJITRO WIDAGDO
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris PPAT SRI WAHYUNINGSIH,S.H.,MKn.
419 — 125
Much. Katedjotjipto;. Kwitansi tanggal 4 Juni 2018 senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Kwitansi tanggal 6 Juni 2018 senilai Rp.45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah) yang diterima oleh H. MUCH. KATEDJO TJIPTO W.;Kwitansi tanggal 25 Juni 2018 senilai Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) melalui Cek BNI 46 No. CE854205 yang diterima oleh H.MUCH.KATEDJO TJIPTO W.;. Kwitansi tanggal 25 Juni 2018 senilai Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)melalui Cek BNI 46 No.
MUCH. KATEDJOTJIPTO W.;Kwitansi tanggal 14 September 2018 senilai Rp.50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) yang diterima oleh H. KATEDJO TJIPTO W.;Tanda Terima tanggal 1 Oktober 2018 senilai Rp.100.000.000 (Seratus JutaRupiah) melalui Cek BNI No. CE854210 yang diterima oleh M.
30 — 22
Yudistira No. 24 Kelurahan Banjar Tengah Negara,Kecamatan Negara, Kabupaten/Kota Negara, dalam hal inisemuanya diwakili oleh :MUCH. FAHIM, SH. MH. ;Pengacara yang berkantor di Jl. Ahmad Yani No.94Banyuwangi dan Jl. Mendut V No. 1 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2010 ;Semula sebagai Para Penggugat selanjutnya disebut PARAPENGGUGAT / TERBANDING ;Dan...Dan:1 KEPALA KANTOR KECAMATAN GAMBIRAN,berkedudukan di Jl.
38 — 23
MUCH FAHIM, SH., MH;3.
Ir. Samuel
Tergugat:
Jayanto Arus Adi
122 — 36
Ngaliyan Kota Semarang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Bayu SatyantoroAW,SH, Much ChilizinSH,MH dan Reza ChristiantoWoleka,SH, para Advokat dan Penasihat Hukum berkantordi Kantor Hukum Bayu Satyantoro AW,SH & Rekanberalamat di Villa Krista Blok H.5 Gedawang BanyumanikSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti ;Halaman
16 — 1
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,6. Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 900.000.Jumlah : Rp. 1.591.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
60 — 5
Letnan Much. Saleh No. 3 komplekTerminal Pasar Kayu Agung OKI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I.
48 — 5
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA,SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Halaman 15 dan 16 Putusan Nomor 200/Pid B/2016/PN Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 16 dan 16 Putusan Nomor 200/Pid B/2016/PN Nik.
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Daniel Ginting
89 — 31
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 6 April 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much. Arif Zaki lorahim, S.H., Letkol Sus NRP524420 sebagai Hakim Ketua, serta Slamet Widada, S.H. Letko Laut (KH) NRP14131/P dan Syawaluddinsyah, S.H.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Adidas
51 — 31
Letkol Chk NRP. 1930002390165 sebagai HakimKetua, serta Much Arif Zaki lbrahim,S.H. Letkol Sus NRP. 524420 dan MuhamadKhazim,S.H. Letkol Chk NRP. 627529, masingmasing sebagai Hakim Anggota danHakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Darwin Butar Butar, S.H.
27 — 4
Letnan Much Saleh No. 119 Kayu Agung OKI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 10 Maret 2016Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN. Kag tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Maret 2016 Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN.
33 — 7
Much.
62 — 3
YUSUF FAHRODIN bin MUCH CHARIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai droper (pengantar barang);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam 12.00wib. Saksi sebagai droper bersama dengan sdra.
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isdirectly or indirectly attributable to that permanent establishment.bahwa Article 5.3.
1.NJAMIN bin SALIM DOTO
2.DALIPAH binti SALIM DOTO
3.PARIYEM binti SALIM DOTO
Tergugat:
1.SURATMI
2.SUPRIYONO
3.KATARINA YUNI SETYOWATI
4.WAGINAH
5.WAGIYO
6.JASMANI
7.SUPARTI
8.RASIPIN
9.SUWARDI bin JUMADI
10.MUCH.
32 — 2
Penggugat:
1.NJAMIN bin SALIM DOTO
2.DALIPAH binti SALIM DOTO
3.PARIYEM binti SALIM DOTO
Tergugat:
1.SURATMI
2.SUPRIYONO
3.KATARINA YUNI SETYOWATI
4.WAGINAH
5.WAGIYO
6.JASMANI
7.SUPARTI
8.RASIPIN
9.SUWARDI bin JUMADI
10.MUCH.
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
1.NIZAR MAHLUDIN WIDODO Bin SUHARTONO
2.AGUS MURDIONO Bin MUNTAIB
28 — 3
MUCH. NURUDDINdan terdakwa Il. WAHYU HIDAYAT yang telah dibuktikan kebenaranidentitasnya dan padanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDApembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.
58 — 4
Panitera Pengganti(Ttd)TEGUH SANTOSO.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TEGUH SANTOSOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
38 — 21
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
1.HARI UTOMO, SH.
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WAHIDAYATI
199 — 132
MUCH FAHIM, S.H., M.H.;Kesemuanya Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI.