Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — MANAHAN SIBURIAN,dkk ; PDT. PIKKIR SIBURI,dk
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Penggugat yang bernama JusmanSiburian, menerangkan bahwa saksi ikut serta dalam menandatanganiSurat Pernyataan tertangal 30 Juni 1982 yang isinya adalah TanahSitardas merupakan milik bersama penduduk Lumban TongaTonga.Bahwa, karena bukti P2 dan P3 tersebut ternyata tidak dibantah olehTergugat baik secara formal maupun materil, dan telah diterangkan olehsaksi Penggugat yang bernama Jusman Siburian bahwa bukti P2tersebut adalah benar karena saksi ikut menandatangani bukti P2tersebut, maka bukti
    Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, ternyata HakimTinggi, dalam Putusannya tertangal 31 Mei 2011, Nomor 83/PDT/2011/PT.MDN telah salah dan keliru serta tidak cukup memberikanpertimbangan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung,tertanggal 16 September 2010, Nomor 19/PdtG/2010/PN Trt, tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa, permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasidalam hal ini para Penggugat dapat dibenarkan
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi NIK: 2105025608660001 tertangal 16Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa kedua alat bukti tersebut, oleh Majelis Hakimmemperlinatkannya kepada Tergugat dan oleh Tergugat
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat NIK:2104031710860001 tertangal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjung Pinang, alat bukti tersebut belum diberi meteraicukup dan belum dinazegelen dan belum dapat dicocokkan dengan aslinya,karena aslinya belum ditunjukkan oleh Tergugat ke ruang sidang, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) atas namaHasan Basri merek Honda Beat tahun 2010 Nomor Rangka MHI JF51194AK550532
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2015 — - MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO
33 — 8
  • Pegadaian (Persero) Cabang Tembilahan sesuaidengan Berita Acara Penimbangan tertangal 23 Maret 2015 di ketahui : 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik putih bening seberat0,1 (nol Koma satu) gram dan berdasarkan hasil pengujian barang bukti An.Terdakwa MULYANSYAH Bin BASRAN ANTARMO dan ZULHAIRI BinSAR dari Lab. Forensik Polri Cab. Medan No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1182/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Jason Liem
2.Julyerni Koesmono
3.Djie Tince Muhaji
4.Go Kok Kwang
Tergugat:
PT. Mahkota Berlian Cemerlang
130 — 44
  • Bahwa, selain surat Para Penggugat tertangal 27032018 kepada Tergugat,Para Penggugat juga telah mengirimkan Surat Peringatan kepada Tergugatyaitu : Surat Peringatan Pertama tertanggal 09042018 Surat Peringatan Kedua tertanggal 08052018 Surat Peringatan Ketiga tertanggal 09072018.
    yang dipesan oleh Para Penggugat dibangundengan menggabungkan konsep residensial dan komersial (mixed use),yang menurut Tergugat area komersial memiliki pengertian yang luas antaralain ruko, kios, area penjualan kuliner, dan lainlain tetap meminta Para Penggugat untuk melanjutkan pesanan apartemendimaksud sesuai dengan Surat Pasanan yang telah disepakati10.bahwa, Para Penggugat dengan tegas MENOLAK Surat Tergugat Nomor :11.21/MBC/legalHTW/VIII/2018 di atas & telah Para Penggugat balas melaluiSurat tertangal
Pengadilan PN MUARO Perdata Wanprestasi
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat: AHMAD KOSASI DT. SAIKO DIRAJO Tergugat: PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
250 — 57
  • Menurut Pasal 1817 KUH Perdata,dalam hal Penerima Kuasa berkehendak secara sepihak untuk melepaskan kuasa yangditerimanya harus dipenuhi 2 (dua) syarat yaitu harus memberitahukan kehendakpelepasan tersebut itu kepada pemberi kuasa dan pelepasan tersebut tidak bolehdilakukan pada saat yang tidak layak;Menimbang, bahwa setelah membaca surat tertangal 3 Desember 2014 tersebut,Majelis Hakim sama sekali tidak menemukan adanya suatu fakta bahwa Asril, S.H.selaku penerima kuasa telah memberitahukan kehendaknya
    Kemudian Pasal272 Rv menjelaskan pencabutan gugatan dilakukan oleh pihak Penggugat ataupunKuasanya yang mendapat kuasa untuk itu, dan pencabutan gugatan tersebut dilakukandengan surat apabila perkara belum diperiksa, dan apabila gugatan telah diperiksa makapencabutan dilakukan di dalam sidang;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv tersebut serta olehkarena proses persidangan perkara a quo telah diperiksa dan pada saat surat tertangal 3Desember 2014 tersebut diterima proses persidangan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Aryo Kuncoro Aji.
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG
299 — 210
  • ., hal inimengingat Pembanding tidak memiliki legal standing untuk memintapembatalan seluruh Polis Asuransi Jiwa Simas Marga Link mengingathubungan hukum Penggugat dan Tergugat tersebut hanya terjadiberdasarkan Polis Asuransi Jiwa Mas Marga Link Nomor09.213.2019.01228 tertangal 25 Maret 2019 yang telah berlaku terhitungsejak tanggal 19 Maret 2019 dan Polis Asuransi Jiwa Simas Marga LinkNomor 09.213.2019.01272 tertangal 26 Maret 2019, yang telah berlakuterhitung sejak tanggal 21 Maret 2019, sehingga
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 34
  • Copy dari copy Surat Pemberian Fasilitas Baru, Nomor : 678/OLARN/X1/2013yang dikeluarkan oleh Bank XXXXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXXXXbermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 2;3. Copy dari copy Surat Peringatan I, Nomor : 314/SPARN/VII/2014 yangdieluarkan oleh XXXXXXXXXXXX, cabang XXXXXXXXXXXxX, tertangal 17 Juli2014 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 3;Hal. 28 dari 54 halaman, Nomor : 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra.4.
    Copy dari copy Surat pengikatan Jual Beli Nomor 29 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di Jakarta, tertangal 6 Februari 2015bermaterai cukup, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 14:;15. Copy dari copy Surat Jual Beli dengan Hak Membeli Kembali Nomor 32yang dibuat dihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di jakarta, tertanggal 6Februari 2015 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T215:16.
    Copy dari copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 86 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, SH, Notaris di Jakarta tertangal 06 Pbeurari 2015bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 35;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat 1 dan Tergugat II yaitu buktibertanda T1,T21 s/d T1,T235, Para Penggugat/kuasanya dan Tergugat III/kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat III pada tanggal 27 Juli 2017 dan 03 Agustus2017, telah menyampaikan buktibukit sebagai berikut
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/P/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
132 — 101
  • Bahwa Sudarman membeli tanah (Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dan 1055) tersebut dari Haji Azidin yang dituangkan ke dalam masingmasingAkta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani Notaris Chairani Bustami SH, yaitu : Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 dan; Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1055 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal 23 Juni 1990..
    Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNMenimbang, bahwa surat Permohonan Para Pemohon dengan suratnyaNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon In casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tertangal 20 Maret2020 (vide bukti P5), namun dalam jangka waktu paling lama 10 (Sepuluh) harikerja tidak ditanggapi olen Termohon, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 53ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, maka
    PermohonanPenerbitan Peralinan Sertipikat Hak Milik berdasarkan Formulir PermohonanPenerbitan Peralihan Hak tanggal 20 Maret 2020 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan kewenangan Termohon untuk menetapkandan/ atau melakukan Keputusan dan/ atau Tindakan yang dimohonkan olehPara Pemohon berdasarkan surat Para Pemohon Nomor : 37/TEA/III/2020tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterima Termohon (KepalaKantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
    dibenarkan berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Sudarman (Penggugat) dalam gugatannya diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam Register Perkara Nomor 92/G/2017/PTUNMDN mendalilkan mempunyai hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor1054/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P3 = T1) dan SertipikatHak Milik Nomor 1055/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P4 = T2), berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 danPerjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal
    perlawanan (verzet), b.banding, c. kasasi; dan/atau d. peninjauan kembali; ayat (3) Dalam halKementerian kalah dalam perkara, Kementerian dapat melakukan upaya hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkankewenangan Termohon untuk memberikan keputusan atau penetapansebagaiman yang dimohonkan dalam surat permohonan Para PemohonNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 178_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 11 Juni 2012 — -PERDINAN GINTING
26 — 3
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 11 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM22/Kaban.1/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PERDINAN GINTING ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 24 Juni 2014 — AGUS SUDARMANTO Alias KEBO Bin DJADI (Alm)
38 — 11
  • warna hitam dan (satu) buah kursi bundar warna coklat putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa tidak mengajukansesuatu keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dipersidangan Penuntut Umum jugatelah membacakan Visum et Revertum atas nama saksi Korban Agus Salim tertangal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0905/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 2
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaPrigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, seorang advokad yangberkedudukan hukum di Trenggalek yang berdasr kuasa khusus tertangal
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0381/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • No. 0381/Pdt.P/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan perbaikan nama pada buku kutipan akta nikah dan bersifatvolunter, maka perkara ini harus dinyatakan tidak layak untuk dilakukandimediasi sebagaimana ketentuan dalam PERMA, Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Permenag, Nomor : 19 Tahun 2018 dan diubahkedua kalinya dengan Permenag, Nomor : 20 Tahun 2019 tertangal 30September 2019 sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 38 ayat (2 )Permenag, Nomor : 20 Tahun 2019
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 71/PID.B/2012/PN.NGR
Tanggal 15 Mei 2012 — - TERDAKWA : I PUTU EVA PARSANTIKA Als. EVA
68 — 21
  • SP.Han/02/1/2012/Reskrim tertangal 30 Januari 2012, sejak tanggal 30 Januari 2012 s/dtanggal 18 Pebruari 2012 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No.B28/P.1.16/Epp.1/02/2012 tertanggal 15 Pebruari 2012, sejak tanggal 19Januari 2012 s/d tanggal 29 Maret 2012 ; 3. Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No. Prin25/P.1.16/Epp.2/03/2012 tertanggal 19 Maret 2012, sejak tanggal 19 Maret 2012 s/dtanggal 7 April 2012 ; 4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 978/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 12 Nopember 2012 — 1. NURPAJI Bin SENEDIN dan terdakwa 2. MUNAWAR BIN ARMI
24 — 2
  • Hakim tanggal 01 Nopember 2012 No. 978/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 01 Nopember 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :978/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 01 Nopember 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
27 — 15
  • Asli surat pernyataan tertangal 11 April 2015 tentang peristiwa ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen di kantor pos, dan oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti (P.3);4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1312/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 P/HUM/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — SYAFRINA INDIKA, DK VS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU;
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 55 P/HUM/20176.dan/atau bagian UndangUndang tersebut tidak sah dan tidak berlakuumum dan memerintahkan instansi yang bersangkutan untukmencabutnya sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 Tentang Hak Uji Meteriil;Bahwa permohonan ini adalah permohonan keberatan atas PeraturanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kepulauan Riau Nomor 2Tahun 2017 Tertangal 29 Agustus 2017 Tentang Tata Cara PemilihanWakil Gubernur Kepulauan Riau Sisa Masa Jabatan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 15 Desember 2014 — RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI
76 — 33
  • PRINT241/0.5.43.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 1Desember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Nopember 2014, No.725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal17 Desember 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No.725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal15 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 325/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 9 Nopember 2015 — -RAHMAT ANDREAS ALS SLAMET BIN (ALM) ANDREAS SANGA
51 — 8
  • sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan tanggal31 Oktober 2015 di Rutan tarakan;5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Oktober 2015Nomor : 527/SPP/Pen.Pid.B/2015/PNTar, sejak tanggal 01 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 30 Desember 2015; 202222 2 enon nnn enn nnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2222022220202 222002222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor325/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 1 Mei 2013 — MARDI
123 — 37
  • Print74 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan