M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 26 Juni 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

61 /Pdt.P/2014/PN Pti.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,8 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2014, Nomor Register : 61 / Pdt.P / 2014 / PN Pti telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon (SANYOTO) pernah menikah dengan seorang perempuanbernama SUJIYATI pada tahun 1994 ;Halaman dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUJIYATI tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :. HENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 ;Il. LINTANG VILDA GUSTARI, lahir di Merauke tanggal 15 September1999 ;3. Bahwa SUJIYATI (isteri Pemohon) telah meninggal dunia pada Tahun 2001,karena sakit ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 27/2001 atas nama SUJIYATItertanggal 14 Pebruari 2001 diberi tanda P 4 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.10.Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 981/1995 atas namaHENANG ADE WIDAKDO tertanggal 14 Maret 1995 diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/39/V/2004 tertanggal 27 Mei2004 diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Asuh atau Wali tertanggal03 Juli 2014 , diberi tanda P 7;Foto Copy Kartu Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Menyatakan WITANA sebagai wali dari anak lakilaki yang bernamaHENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 anak darisuami isteri SANYOTO dengan Almarhumah SUJIYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ~ sebesar Rp.146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari : R A B U, tanggal 10 September2014, oleh JOOTJE SAMPALENG, S.H.

Biaya Redaksi Rp. 5 000,Jumlah Rp. 146.000, ( seratus empat puluh enam ribuRupiah).Catatan : Penetapan ini diberikan atas permohonannya Pemohon secaralisan pada tanggal 28 Pebruari 2001 1PANITERA PENGADILAN NEGERI PATISRIHARTINI.SH.MHNIP : 19620115 1985032002Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05

Dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada R SURYO ADIPUTROSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II sebelumnya sebagai TergugatIl.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 122/Pdt/2021/PT SMG1.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 18 Maret2021 Nomor 122/Pdt/2021/ PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;Berkas perkara Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara ini.Apabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05 Januari 2021 yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No. 122/Pdt/2021/PT SMGDalam Eksepsi Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( WMNietOnvankelijke verklaard ); Menghukum Penggugat untuk

membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.948.000,00 (dua juta sembilan ratus empat puluh delapan riburupiah);Membaca, bahwa sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor1/Pdt.B/2021/PN Pti Jo Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tanganioleh Sri Hartini, S.H., M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05 Januari 2021;Membaca, bahwa pernyataan banding Pembanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepada:Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Januari 2021;Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 5 Maret 2021;Terbanding III semula Tergugat III pada

tanggal 08 Pebruari 2021;Membaca, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam pengajuanpermohonan bandingnya mengajukan memori banding tertanggal 01Pebruari 2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 02 Pebruari 2021 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 10 Pebruari 2021, 22 Pebruari dan 08 Pebruari2021;Membaca, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti telah diberitahukan masingmasingkepada:1.

12/Pid.C/2019/PN Pti

pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:Him 3 dari5 Catatan Persidangan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) botol Miras Arak Putih, masingmasing isi 1.500 ml, kadaralkohol masih diperiksa di laboratorium; 24 (dua puluh empat) botol Miras Anggur Merah, masingmasing isi620 ml, kadar alkohol 14,7 %;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pti. 15 (lima belas) botol Anggur 500, masingmasing isi 600 ml, kadaralkohol 17 %,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

., M.Hum.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pti.

- 132/Pid.B/2016/PN Pti.

onnnnnncnnnnnnnnnnnnecnnnnnncnennnnnnnnnncannnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 April 2016Nomor : 839/0.3.16/Epp.1/04/2016 sejak tanggal 04 Mei 2016 sampaidengan tanggal 12 Juni 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juni 2016 Nomor :Prin878/0.3.16/Ep.1/06/2016, sejak tanggal O7 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 JUG) 2016 5 sssmsemnsnscnmmnmennnnsasnniennnnnsnmtninnnnsnPenahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Juni 2016,Nomor : 316/Pen.Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal30 Juni 2016, Nomor : 338/Pen.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juli2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 132/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 132/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan ; 1.

bajingan lalu Terdakwa memukul Saksi Eko Susilomenggunakan mainan mobilmobilan dari kayu yang bakbelakang bertuliskan BMT milik anak saksi Eko Susilo ke arahkepala sebanyak 5 kali lalu ditangkis dengan tangan kiri SaksiEko Susilo dan bagian kaki kiri Saksi Eko Susilo sebanyak 5 kali,kemudian Terdakwa mencengkeram dan menarik kaos Saksi EkoSusilo, mengatakan ta pateni kKowe ayo luru agus (Saya bunuhkamu, ayo kita mencari agus) sambil berjalan menuju keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pti

- 204/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Oktober2015 Nomor : 1613/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 24 Oktober 2015sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 November 2015 Nomor :Prin1817/0.3.16/Ep.1/11/2015, sejak tanggal 19 November 2015sampai dengan tanggal 08 Desember 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Desember2015, Nomor : 525/Pen.Pid/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal22 Desember 2015 Nomor : 557/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 31Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 202/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01 Desember 2015

tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 204/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut;3.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;5. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara lunas dengan jadwal sebagai berikut:Pihak Para Tergugat membayar sebesar Rp.58.610.800 (Lima puluhdelapan juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)dengan pembayaran dua tahap.

BERTHA ARRY WAHYUNIS.H..M.Kn Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti

136/Pdt.P/2019/PN Pti

HABIBI KUKUH SENTOSO,lahir di Pati 18 Februari 1995;BahwaPemohonhendakbekerjadiluarnegeridanmengurussegalaperlengkapannya, termasukpaspor;Bahwauntukmembuatpaspor, identitasseseorangdilihatdari datapendukung, termasukaktakelahiran, KK, dan KTP;Halaman 1dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.6. BahwadalamAktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK), dan Kartu TandaPenduduk (KTP)pemohontertulisnama M.

Majelis HakimPemeriksaPerkaramenunjukPaniteraatauPejabatPengadilanNegeriPatiuntukmengirimkansalinanresmiPenetapan ini yangtelanhmempunyaikekuatanhukumtetapkepadaKepala KantorKependudukandanCatatanSipilKabupatenPatiuntukdidaftarkan/dicatatkandalam register yang sedangberjalan;Halaman 2dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.15.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkanhaldanuraiantersebut di atas,makaPemohonmohonkankepadaKetuaPengadilanNegeriPatic.qHakim

HARTONO:Halaman 4dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti. Bahwa saksi mengenal HABIBI KUKUH SENTOSO adalah karenasebagai kakak ipar dari pemohon; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkapnya Pemohon, yang diketahuinama panggilan Pemohon adalah KUKUH; Bahwa saksi pernah diperlinatkan nama Pemohon yang ada padaAkta Kelahiran tertulis M.

,Halaman 8dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK i Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 80.000,00PNBP penyerahan akta panggilan : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiahHalaman 9dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.

49/Pdt.P/2020/PN Pti

PerkawinanKawin, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 12 Maret 2020 dalam register nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti

permohonankematian iniJOKO SUNTI Lahir di Pati tanggal 7 September 1966, Umur 53 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Desa Lahar Rt.001 Rw.003,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki akte kematiansuaminya bernama Sukri karena ada kesalahan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 oleh NIKENROCHAYATI, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh BAMBANGPURWANTO,

Rp.106.000,00(Seratus enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 26 Pebruari 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut:1.

sepeda motor Honda B3567BHN,atas nama Wahono, Jembatan Gantung, Rt. 7/8 Jakbar, NosinJF61E1213336, Noka : MH1JF6115BK214898 berlaku sampai dengan23052016 yang dikeluarkan kantor Samsat Metrojaya Jakarta,dikembalikan kepada Sunarti; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario K5975TU, dikembalikan kepadayang berhak melalui Minkhatur Rohmah;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor304/Pid.Sus/2018/PN Pti

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2019, Jaksa Penuntutumum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal26 Pebruari 2019;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 13 Maret2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang makapermintan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara a quo,Pengadilan Tinggi tidak menerima memori banding dari Jaksa PenuntutUmumMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti

peradilan TingkatBanding tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor304/Pid.Sus/2018/PN Pti

81/Pdt.P/2021/PN Pti

PuriRT 03 RW 05 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, Agama: Kristen, Statusperkawinan: Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 9Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 3 Mei 2021 dalam Register Nomor: 81/Pdt.P/2021/PN Pti

SRI ARDATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi dan sebagai perangkat desaditempat tinggal Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti Bahwa Saksi telah mengenal Pemohon lama sejak kecil sebelum Pemohonmenikah; BahwaPemohon adalah anak dari PUDJI MULJATI dan MOENTHOLIB; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 7 November 1983 dan kelahiranPemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Patisehingga telah

PerubahanStatus Kewarganegaraan, Paragraf 1, hal Pencatatan Perubahan Nama, Pasal52, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

kepentingantersebut dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menurut ketentuantentang Administrasi Kependudukan yang berlaku ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 25 Mei 2021 oleh DYAH RETNO YULIARTIselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

tertanggal 10 Mei 2021 dengan dibantuoleh DIDIEK SOELISTYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri Pemohon.ouhon=Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDIDIEK SOELISTYO DYAH RETNO YULIARTIPerincian biaya :BiayaPendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;PNBP Panggilan Rp. 10.000,00;Panggilan Rp. jMeterai Rp. 10.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tengah sejak tanggal 2 Maret2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG tanggal 22 Pebruari 2019 tentangHalaman 1, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMGPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280/Pid.B/LH/2018/PN Pti

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KASMIN bin RAKWJAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,bahwa pada tanggal 31 Januari 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 1 Pebruari2019;Halaman 4, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMG2sMemori banding tanggal 4 Pebruari 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati, Nomor 280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari2019 serta dengan memperhatikan pula memori banding Penuntut Umumtersebut isinya hanya merupakan pengulangan dan tidak terdapat halhal baruyang dapat melemahkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karenaMajelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor280/Pid.B/LH/2019/PN Pti. tanggal 30 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

270/Pid.B/2014/PN Pti.

2014 Nomor SP.Han/309/X1/201 4/Reskrim, sejak tanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 04Desember 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2014Nomor 1915/0.3.16/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 Nomor Prin2226/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal06 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Desember 2014, Nomor 584/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 26Januari 2015 Nomor 42/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 28 Januari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 270/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Pid.B/2014

/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

WIYANTO, S.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017, nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pti. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 7 Februari 2017, Nomor Reg.

Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah );Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017,nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO alias EDI OMPONG Bin SUHARTOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, bahwa pada tanggal 22 Juni 2017, Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017, nomor31/Pid.B/2017/PN Pti.;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan nomor 220/Pid/2017/PT SMG2.

Penuntut Umum sebagai Pembanding tidakmengajukan memori banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apayang menjadi keberatan Jaksa / Penuntut Umum tersebut, namun demikianPengadilan Tinggi akan memutus perkara ini berdasarkan fakta yang ada;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21Juni 2017, nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Juni 2017,nomor 31/Pid.B/2017/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Pti yang diajukan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN.Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah

124/Pdt.P/2020/PN Pti

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa Subari Bin (Alm) Barun (Alm) dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 122/Pid.B/2024/PN Pti tanggal 8 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

- 5/Pid.B/2016/PN Pti

01 November 2015 s/d 20 November 2015:;Surat Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Pati Nomor :1760/0.3.16/Epp.2/11/2015, sejak tanggal 21 November 2015 s/d30 Desember 2015;5 22220 nnn nn nnn nn cnn nen nnn en cen nnn enn Penuntut Umum :Surat Perintah Penahanan Nomor : Prin1963/0.3.16/Ep.2/12/2015,sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d 05 Januari 2016;Halaman 1 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Ptie Surat Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNo.577/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

, sejak tanggal 06 Januari 2016 s/d04 Pebruari 20163 20202 202 202 eon eon one nne = Hakim:e Surat Perintah Penahanan Nomor : 10/Pen.Pid/2016/PN Pti, sejaktanggal 07 Januari 2016 s/d 05 Februari 2016;e Surat Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 53/Pen.Pid/2016/PN Pti, sejak tanggal 06 Pebruari 2016 s/dPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan

perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan Negeri Pati No 143/0.3.16/Ep.2/12/2015 tertanggal07 Januari 2016 beserta Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.5/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 07 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 5/Pid/B/2016/PNPti, tanggal 7 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut

kalah maka uang pemasang diambil Bandar dengantaruhan minimal Rp.500,(lima ratus rupiah) maksimal Rp.5.000,(limaFEIN EUR Ap anaBahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan;Bahwa permainan judi yang diselenggarakan tersebut tidak ada ijin dariPejabat yang berwenand 2 22 nnn ne ee nnn ene nnnBahwa dalam permainan judi tersebut terdapat barang bukti berupa :1 set alat judi rolet, 1 buah alas perlak bertuliskan angka tebakan 112Halaman 9 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pti

ribu rupiah); 9 22222 202 ne nee non nnn =Bahwa para pemain dalam menombok/memasang uang taruhannyadibatasi minimal Rp.500,(lima ratus rupiah) maksimal Rp.5.000,(limaFETED SOV p mmr neBahwa Saksi bellum mendapat keuntungan, karena parapenombok/pemasang yang menang = taruhan, =pembayarannyadiambil/dibayar dari uang modal Bandar milik Sutiyo bin Muji sedangkansaya dan Sutiyo bin Muji belum bagi hasil karena sudah tertangkapPTE nn nr nem emHalaman 11 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Pti

-84/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal20 April 2017, Nomor : 196/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. dan Nomor :195/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengantanggal 19 Mei 2017 ;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 12 Mei 2017 Nomor : 225/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

DanNomor : 226/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 20 Mei 2017 sampaidengan tanggal 19 Juli 2017 ; Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum JOKO SUKENDRO, S.H.

,Advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati, alamatJalan PatiKudus Km 3, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Patitertanggal 26 April 2017 Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 21 April2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

BELONG bin KARDIMANHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Pti.(terdakwa dalam perkara terpisah) di rumah saksi BAMBANGSUTRISNO als. BELONG bin KARDIMAN (terdakwa dalam perkaraterpisah) ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa ll. JONI ENDARYANTO als.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Pti.

18/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa dalam suratsurat resmi orang tua Pemohon antara lain dalam KTP,Surat Nikah dan KK sudah tertullis nama orang tua Pemohon yang benaryaitu Sugiyo.Halaman 1 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.6. Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon akan tetapidisarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dahulu.7. Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan.8.

Foto Copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiyo, diberitanda bukti P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.. Foto Copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 3318162503100020 atasnama Kepala Keluarga SUGIYO, desa Bulu Manis Kidul, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati Jawa Tengah, diberi tanda bukti P3 ;.

tersebut lahir diPati pada tanggal 20 Nopember 1995 ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari Bapak bernama SUGIYOsedang lbu bernama Sujiati ;Bahwa, benar saksi tahu bahwa sejak kecil nama ayah Pemohontersebut adalah SUGIYO , hal itu juga bisa terlinat dari Kartu Keluargayang lama dimananama ayah Pemohon tersebut adalah SUGIYO ;Bahwa, benar kemudian nama ayah Pemohon tersebut berubah ketikamasuk ke sekolah Madrasah sehingga namanya menjadi AhmadMusthofa ;Halaman 4 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti

Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PN Pti.

78/Pid.B/2017/PN Pti

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 78/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 21 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

(tiga ratus lima puluh lima juta rupiah)dan saksi Joko Pujiyantoro mengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor.78/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 18 Mei 2017 yang amarnya sebagaiberikut

;Bahwa pada tahun 2013, terdakwa menawari saksi untuk anaksaksi Supaya bisa menjadi PNSBahwa terdakwa menerangkan ada formasi untuk CPNS Pusat,CPNS Pusatbiayanya Rp 290 jutaBahwa saksi menyerahkan uang total Rp 220 juta ke terdakwauntuk biaya masuk CPNS anak saksi, yang diserahkan dirumahsaksi;Bahwa terdakwa menjanjikan anak saksi akan menjadi CPNSpada akhir tahun 2014;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti Bahwasaksi tetap mau memasukkan anak saksi sebagai CPNSmelalui terdakwa karena

untuk mengurusmenjadi KUPT saksi SUJO; Bahwa saksi SUJO awalnya sudah menjadi Kepala sekolah SD,lalu ingin meningkat menjadi KUPT melalui terdakwa; Bahwa saksi Sujo menyerahkan uang ke terdakwa untuk menjadiKUPT mulai tahun 2012, dan uang diberikan beberapa kali, dansaksi melihat sendiri pada saat saksi Sujo menyerahkan uangkepada terdakwa karena saksi selalu ada pada saat penyerahanuang tersebut dirumah saksi di Desa Padangan, Kec.Winong,Kab.Pati;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti

H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Pti