Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Februari 2015 — Tn.DAVID GERADTS VS NY.BIMADONA DINARTISTAMAYA
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya;2.
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2116/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3100/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
46 — 14
46 — 14
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 3
8 — 3
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0895/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 9
15 — 9
ibukandungnya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 10
13 — 10
secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3429/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
62 — 15
62 — 15
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama tempat PerkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — B E N A N G vs NAFIAH SAID Alias MANAK, dk
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Konvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini sampaiberkekuatan hukum tetap, secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta telahmenjatuhkan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt tanggal 18 Juni 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak provisi Penggugat untuk seluruhya
Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K / PID / 2010 Tanggal 6 Mei 2010 — RIO SABRI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan alatalat bukti yangsalah dalam perkara ini yaitu keterangan saksisaksi bahwa perbuatanterdakwa memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhya milikorang lain telah terbukti secara syah dan menyakinkan ;Terdakwa bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 12
11 — 12
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;Hal. 5 dari 23 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk kembali kerumah Tergugatsecara baik3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidair ;Dan atau putusan yang seadiladilnyaBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;4.a.
Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk kembali kerumah Tergugatsecara baik3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidair ;Dan atau putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5202024405920004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah, tanggal 18 Desember 2017.
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
strong>in casu Mirza Mustaqim;
- Uang Pensiun, = Rp125.042.400,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.323.400,- +
- Uang Pensiun, = Rp123.542.012,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.198.022,- +
Total seluruhya
Tergugat Rekonvensi II in casu Harianto;
Total seluruhya
= Rp40.176.264,-Uang Penghargaan masa kerja, = Rp6.696.044,- Sub total= Rp46.872.308,-
Uang penggantian hak, 15 % X Rp33.480.220,-= Rp7.030.846,- +
Total seluruhya
Konvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV in casu Abidin;Uang Pensiun, = Rp93.278.850,- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,- Uang Ex-Gratia = Rp0,- + Total seluruhya
Rekonvensi V in casu Julia;Uang pesangon, = Rp20.088.132,- Uang Penghargaan masa kerja, = Rp0,- Uang penggantian hak, = Rp3.013.220,- + Total seluruhya
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3272/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1309/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 15 Oktober 2015 — MUHAMMAD FIRMANSYAH Bin ABDUL MALIK
25 — 5
25 — 5
barang berupa 1 (satu) botol minyak wangi merkCasablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyak wnagi merk Adidas yangkeseluruhan ditaksir senila Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhya
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2016/PT.BNA. Tanggal 1 Maret 2016 — MISWAR Bin MURDANI
35 — 14
35 — 14
melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidiair ;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerjaselama 4 (empat) bulan pada Balai Latihan Kerja dan Industri (BLKI)Provinsi Aceh ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dimasukkan dalam plastikbening dengan berat keseluruhan 2,70 (dua koma tujuh puluh) gram ; 1 (Satu) unit HP merk Nokia type RM908 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;halaman 8 Perkara Pidana Nomor: 1/Pid.Sus.Anak/2016/PTBNA8.
Register : 06-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 264/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Bin MUHAMMAD DAHLAN
69 — 26
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD FAISAL Bin MUHAMMAD DAHLAN
69 — 26
PenuntutUmum tersebut, maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak dtemukan halhal yangdapat menghapuskan sifat pidana bagi diri Terdakwa baik befrupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar dan Terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan bersalah dan dijjatuhipidana maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhya