saya tau kamu ada didalam rumah!!saya tidak takut dengan kamu!!ayo keluar kamu!!

saya tau kamu adadidalam rumah!!saya tidak takut dengan kamu!!ayo keluar kamu!!

,saya tau kamu ada didalam rumah..!!, saya tidak takut dengankamu..!!, ayo keluar kamu..!!

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : 397/48/1X/1998 Tanggal 27/09/1998;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi tau, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi saya tidak tau penyebabnya

, yang akibatnya mereka pisah rumah selama2 tahun, dan saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidak berhasil;Saksi IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi tau, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi saya tidak tau penyebabnya, yang akibatnya mereka pisah rumah selama2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya

kemudian dijawab "nantiada arahannya lalu Terdakwa jawab "saya gak tau jalan, antar aja ke depankemudian dijawab "tya sudah dan komunikai berakhir.

kemudian dijawab "nanti ada arahannya lalu Terdakwa jawab"saya gak tau jalan, antar aja ke depan kemudian dijawab "tya sudahdan komunikai berakhir.

kemudian dijawab "nanti ada arahannya lalu Terdakwa jawab"saya gak tau jalan, antar aja ke depan kemudian dijawab "iya sudahdan komunikai berakhir.

kau nggak ada tau dik mobil yang direntalkan yang lepaskunci? dan dijawab terdakwa ?ada? lalu Ismail berkata ?j/emputlahsekarang? lalu terdakwa berkata ?sinilah uang panjarnya?

kau nggak ada tau dik mobil yang direntalkan yang lepaskunci? dan dijawab terdakwa ?ada? lalu Ismail berkata ?jemputlahsekarang? lalu terdakwa berkata ?sinilah uang panjarnya?

kau nggak ada tau dik mobil yang direntalkan yanglepas kunci? dan dijawab terdakwa ?ada? lalu Ismail berkata ?jemputlah sekarang? lalu terdakwa berkata ?sinilah uangpanjarnya?

1. Menyatakan terdakwa SUSANTO bin USDIN Alias SANTO terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO bin USDIN Alias SANTO berupa

halaman rumah saksi Natalia Nees, saksi Jonathan Bolang bertemu denganterdakwa dan tanpa 3irri3n yang jelas langsung menampar pipi saksi Jonathan Bolangberulang ulang kali, lalu saksi Jonathan Balang langsung jalan menuju deker yangberada di depan rumah saksi Natalia Nees kemudian di ikuti oleh terdakwa daribelakang dan berjalan menghampiri saksi korban yang sedang duduk di deker sambilmemegang Hand Phone untuk mengetik pesan singkat (sms), dengan berkata Fekidimana, Feki mari di sini dulu, lu tidak tau

Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar jam19.15 wita bertempat di Jalan Raya Ikumanulain, Kelurahan Londalusi,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ; 5Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Rnd Bahwa berawal dari saksi sementara duduk dideker yang terletakdi jalan raya Ikumanulain sedang mengetik pesan singkat (sms) menggunakanhand phone milik saksi tiba tiba terdakwa datang sambil mengatakan dengankalimat Feki dimana, feki mari sini dulu, lu tidak tau

saksi Jonathan Balang pergi ke rumah saksiNatalia Nees untuk mengucapkan selamat natal, namun pada saat itu saksi tidakikut masuk ke rumah saksi Natalia Nees ; Bahwa berawal dari saksi korban sementara duduk dideker yangterletak di jalan raya Ikumanulain sedang mengetik pesan singkat (sms)menggunakan hand phone milik saksi korban tiba tiba terdakwa datang sambilmembenarkan dan tidak keberatan ;3.6Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Rndmengatakan dengan kalimat Feki dimana, feki mari sini dulu, lu tidak tau

cerita dari Sdri Johana Bulan pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar jam 19.15 wita bertempat di Jalan RayaIkumanulain, Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa pada saat saksi berada di dalam rumah mendengarkeributan dimana terdakwa dengan suara keras mengatakan Frengki sini, lu(kamu) tidak tau

keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar jam19.15 wita bertempat di Jalan Raya Ikumanulain, Kelurahan Londalusi,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao terdakwa telah melakukan9Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Rndpenganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa berawal saksi korban sedang duduk di deker sambilmemegang Handphone untuk mengetik pesan singkat (sms), dengan berkataFeki dimana, Feki mari di sini dulu, lu tidak tau

Pekanbaru, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu saksi BeniHidayat, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa bersamdengan temantemannya mendatangi saksi Beni Hidayat sedang bermainGame Online di warnet Glory Jalan Harapan Raya, kemudian terdakwabertanya kepada saksi Beni Hidayat dengan nada keras ada nomothandphone saksi Anton, lalu dijawab oleh saksi Beni Hidayat tidak tau

Pekanbaru, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu saksi BeniHidayat, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa bersamdengan temantemannya mendatangi saksi Beni Hidayat sedang bermainGame Online di warnet Glory Jalan Harapan Raya, kemudian terdakwabertanya kepada saksi Beni Hidayat dengan nada keras ada nomothandphone saksi Anton, lalu dijawab oleh saksi Beni Hidayat tidak tau

HIDAYAT.Bahwa saksi memberi keterangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 23.00 WIBdi dalam dan depan warnet Glory bertempat di jalan Harapan Raya KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbarue Bahwa Saksi awalnya sedang main game lalu tibatiba datang terdakwa danmenanyakan nomor handphone Anton kepada saksi lalu dijawab oleh saksi tidak tau

bertempat di jalan Harapan Raya KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya PekanbaruBahwa terdakwa awalnya sedang bermain game di warnet Glory lalu terdakwameninggalkan meja komputer sambil memberitahukan kepada operator warnetbahwa biling di komputer saya tidak ditutup dan terdakwa pergi keluar warnet,setelah itu terdakwa masuk kembali kedalam warnet dan melihat seseorang lakilakiyang duduk di meja terdakwa dan terdakwa menanyakan kepada operator diwarnettersebut namu n operator warnet tidak tau

lukanya orang, memang tujuan atau yang dimaksud olehterdakwa sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa INDRA SAWARDI Als INDRAN Bin THAMRIN padahari Jumat, tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diTunas Jaya/Harapan Raya Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan BukitRaya, terdakwa sedang bermain game online di warnet Glory Harapan Raya,e Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Beni Hidayat dengan nadakeras ada nomot handphone saksi Anton, lalu dijawab oleh saksi BeniHidayat tidak tau

JONI menimbang Getah karet yangakan di belinya dari petani Karet, saksi berperan membawa ataumengantar HERMAN (DPQ), LEKAT (DPO) dan satu orang lakilaki yangtidak saya tau namanya menuju tempat untuk melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap Sdr. JONI dengan melewati jalan pintasmenuju lokasi dan menunjukkan Korban, Sdr.

LEKAT (DPO) menggunakan senjata api larasHalaman 8 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.pendek, dan satu orang lakilaki yang tidak saya tau namanyamenggunakan senjata tajam jenis wali ; Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa, ALEX, HERMAN (DPO),LEKAT (DPO) dan satu orang lakilaki yang terdakwa tidak tau namanyaapabila berhasil merampok uang milik korban maka rencananya uangtersebut kami bagi rata antara; ; Bahwa terdakwa dan ke empat teman terdakwa tersebut sudah berhasilmelakukan perampokan terhadap

JONImenimbang Getah karet yang akan di belinya dari petani Karet, terdakwaberperan membawa atau mengantar HERMAN (DPO), LEKAT (DPO) dansatu orang lakilaki yang tidak saya tau namanya menuju tempat untukmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap Sdr. JONI denganmelewati jalan pintas menuju lokasi dan menunjukkan Korban, Sdr. ALEXberperan mengutus HERMAN (DPO), LEKAT (DPO) dan satu orang lakilaki yang tidak saya tau namanya untuk melakukan pencurian dengankekerasan, Sdr.

LEKAT (DPO)menggunakan senjata api laras pendek, dan satu orang lakilaki yangtidak saya tau namanya menggunakan senjata tajam jenis wali ;Bahwa benar Saksi menjelaskan sebelumnya saya bersama kelima temansaya yaitu SUKARDI ALS UJANG, ALEX, HERMAN (DPO), LEKAT (DPO)dan satu orang lakilaki yang tidak saya tau namanya apabila berhasilmerampok uang milik korban maka rencananya uang tersebut kami bagirata antara saya dengan ke lima teman saya tersebut;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa penyebab saksi

JONI menimbang Getah karet yangakan di belinya dari petani Karet, terdakwa berperan membawa ataumengantar HERMAN (DPQ), LEKAT (DPO) dan satu orang lakilaki yangtidak saya tau namanya menuju tempat untuk melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap Sdr. JONI dengan melewati jalan pintasmenuju lokasi dan menunjukkan Korban, Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin JUHRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Matu tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa haka tau melawan hukum , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa Wira Winata bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa haka tau melawan hokum, menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 642/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diacammelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ratus ribu rupiah);

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat jarang pulang ke rumah, bahkan Penggugat pernahmemergoki pesan singkat mesra Tergugat dengan selingkuhannya, tapiPenggugat tidak tau siapa selingkuhan Tergugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keMalaysia untuk bekerja sampai sekarang telah berlangsung selama 7 bulan,dan selama itu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat jarang pulang ke rumah, bahkanPenggugat pernah memergoki pesan singkat mesra Tergugatdengan selingkuhannya, tapi Penggugat tidak tau siapaselingkuhan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat jarang pulang ke rumah, bahkanPenggugat pernah memergoki pesan singkat mesra Tergugatdengan selingkuhannya, tapi Penggugat tidak tau siapaselingkuhan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun

Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat jarang pulang ke rumah, bahkan Penggugat pernah memergokipesan singkat mesra Tergugat dengan selingkuhannya, tapi Penggugattidak tau siapa selingkuhan Tergugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang

Kdr.pesan singkat mesra Tergugat dengan selingkuhannya, tapi Penggugattidak tau siapa selingkuhan Tergugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai

MampangPrapatan Jakarta Selatan untuk menonton konser live music dan kemudianTerdakwaakan mengambil minum didepan saksi Anisa Tiurmarindaselanjutnya saksi Anisa Tiurmarinda bilang eh lo minggir , lo ga tau siapague?

kemudian Terdakwa menjawab gue ga pernah mau tau losiapa dan gue ga perduli , Kemudian Terdakwa pergi dikejar oleh saksi AnisaTiurmarinda menghampiri Terdakwa dan kemudian Terdakwa berbalik badandan saksi Anisa Tiurmarinda sudah bersiapsiap ingin memukul Terdakwadengan tangan kanannya namun Terdakwa langsung memukul saksi AnisaTiurmarinda dengan menggunakan gelas kaca yang sebelumnya sedangTerdakwa pegang ke arah pelipis kiri sebanyak satu kali sehingga pelipissaksi Anisa Tiurmarinda terluka dan

MampangPrapatan Jakarta Selatan untuk menonton konser live music dan kemudianTerdakwa akan mengambil minum didepan saksi Anisa Tiurmarinda selanjutnyasaksi Anisa Tiurmarinda bilang eh lo minggir , lo ga tau siapa gue?

Mampang Prapatan Jakarta Selatanuntuk menonton konser live music dan kemudian Terdakwa akan mengambilminum didepan saksi Anisa Tiurmarinda selanjutnya saksi Anisa Tiurmarindabilang eh lo minggir , lo ga tau siapa gue?

kemudian Terdakwa menjawab guega pernah mau tau lo siapa dan gue ga perduli , kemudian Terdakwa pergidikejar oleh saksi Anisa Tiurmarinda menghampiri Terdakwa dan kemudianTerdakwa berbalik badan dan saksi Anisa Tiurmarinda sudah bersiapsiap inginmemukul Terdakwa dengan tangan kanannya namun Terdakwa langsungmemukul saksi Anisa Tiurmarinda dengan menggunakan gelas kaca yangsebelumnya sedang Terdakwa pegang ke arah pelipis kiri sebanyak satu kalisehingga pelipis saksi Anisa Tiurmarinda terluka dan

Mahmud Rahman alias Andi Tau Bin Petta Rahe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul teru menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan

Mahmud Rahman alias Andi Tau Bin Petta Rahe;2. Tempat lahir : Sinjal;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/25Juni 1971;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun BongkiBongki, Desa Bonto Sinata, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MAHMUD RAHMAN ALIAS ANDI TAU BIN PETTARAHE terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud pada Dakwaan tunggal Pasal 82 Ayat(2) jo Pasal 76E Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.

Mahmud Rahman alias Andi Tau Bin Petta Rahetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak untuk membiarkandilakukan perbuatan cabul terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU BinPETTA RAHEdari segala dakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segaladakwaan (onstlaag van alle rechtvelvolging); Memulihkan harkat dan martabat serta merehabilitasi nama baikTerdakwa H. MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU Bin PETTA RAHE Membebankan segala biaya yang timbul akibat penyidangan TerdakwaH.

Mahmud Rahman alias Andi Tau BinPetta Rahe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadapAnak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul teru menerussebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mirsadi Bin Pawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivin Tau Rina Binti Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan

; Bahwa Saksi kerja mulai penanaman akhir sampai akhir tahun2014; Bahwa tahun 2017 Saksi tau, akan tetapi Saksi tidak tahu tanahSiapa yang mau dieksekusi oleh Pengadilan; Bahwa Saksi tau tanah itu milik MARDIANA SITOMPUL setelahSaksi bekerja di tanah itu;Halaman 27 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN Sbg Bahwa MARDIANA SITOMPUL yang bilang tanah itu sudah kitabeli karena sebelumnya, juga Saksi menanyakan yaitu Sudah dibellkakak tanah itu ya, lalu MARDIANA SITOMPUL menjawabnya Ya

Pengadilan ada turun mau eksekusi; Bahwa Saksi tidak tau siapa yang mengelola tanah CHANDRASIBARANI; Bahwa Saksi tidak tau tahun 2017 rombongan Polres Taptengturun; Bahwa Saksi tahu dari BONARIA HUTAGALUNG pada tahun 2015sudah dialinkan ke CHANDRA SIBARANI; Bahwa Saksi kenal CHANDRA SIBARANI dan pernah ketemu dilapangan; Bahwa waktu Saksi menandatangani surat itu di rumah Saksi; Bahwa semenjak BONARIA HUTAGALUNG kawin, rumahnya jauhsehingga Saksi tidak tahu namany; Bahwa BONARIA HUTAGALUNG tinggal

Oldswan Siahaan Lingkungan ; Bahwa Saksi tau mau dieksekusi dari EWIN MAULANA SITOMPUL; Bahwa setau Saksi EWIN MAULANA SITOMPUL memiliki rumah itudari ibunya pada tahun 2020, tanggalnya Saksi lupa; Bahwa soal ukuran dan luasnya Saksi tidak tau; Bahwa Saksi tau perkara ini karena Saksi tinggal di Aek TolangLingkungan II; Bahwa jarak rumah Saksi ke rumah EWIN MAULANA SITOMPULjaraknya 300 meter; Bahwa Saksi kenal KASMINI, orangtuanya perempuan dari EWINMAULANA SITOMPUL; Bahwa setau Saksi KASMINI memperoleh

/PN Sbg Bahwa BONARIA HUTAGALUNG tidak pernah cerita darimanadiperoleh tanah tersebut; Bahwa Saksi bertetangga dengan SUDARMAN pada tahun 2014; Bahwa Saksi tidak tau BONARIA HUTAGALUNG memperolehtanah tersebut dari mana; Bahwa Saksi tidak tau apakah tanah tersebut pernah digugat; Bahwa Saksi tidak tau batasbatas tanah; Bahwa Saksi tau tanah itu mau direbut, setelah Saksi dipanggildengan mengatakan kak, datang dulu ke rumah saya, ada orang yangmerebut/mengambil rumah ku; Bahwa Saksi tidak kenal suami

Saksi tanyakankenapa ramerame, lalu dijawabnya rumah ini dijual, kenapa dijuallalu dijawabnya untuk keperluan anakanakku; Bahwa pada waktu itu transaksi ada 3 (tiga) orang termasuk anakBONARIA HUTAGALUNG dan 1 (Satu) orang; Bahwa setelah dibeli SUDARMAN, yang menempati BONARIAHUTAGALUNG; Bahwa Saksi tidak tau siapa menempati rumah itu sekarang, tetapisekarang dikontrakkan; Bahwa Saksi tidak tau hubungan BONARIA HUTAGALUNG denganSUDARMAN; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pembayaran; Bahwa BONARIA

dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : berawal pada saat saksi korban sedang berada diteras rumahmemberikan makan ayam lalu tibatiba datang terdakwa bersama kakaknyasaksi Rudi Hartono (Berkas terpisah) menemui saksi korban sambilmelemparkan amplop yang berisikan surat panggilan dari polisi PolsekLubuklinggau Utara dan bertanya kepada saksi korban dengan perkataannah ini nah surat dari Polsek tau

dak kau dan dijawab oleh saksi korbanSurat apo aku idak tau Surat itu bukan urusan aku lalu mendengar jawabandari saksi korban, terdakwa emosi dan memarahi saksi korban sehinggasaksi korban yang merasa ketakutan langsung mengajak istrinya yaitu saksicahaya binti zainal masuk kedalam rumah dan cucu saksi korban langsungmengambil anaknya yang berada dipangkuan saksi korban dan masukkedalam rumah kemudian terdakwa langsung melemparkan katakatamakian kepada saksi korban KALO KAU LANANG (LAKILAKI) KELUARKAU

Bahwa benar berawal pada saat saksi korban sedang berada diteras rumahmemberikan makan ayam lalu tibatiba datang terdakwa bersama kakaknya saksi RudiHartono (Berkas terpisah) menemui saksi korban sambif melemparkan amplop yangberisikan surat pariggilan dari polisi Polsek Lubuklinggau Utara dan bertanya kepadasaksi korban dengan perkataan *nah ini nah surat dari Polsek tau dak kau" dan dijawaboleh saksi korban Surat apo aku idak tau surat itu bukan urusan aku lalu mendengarjawaban dari saksi korban

Saksi Novasari Binti Alam.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul.17.00.wibbertempat di Wonosari Rt.04 Kel.Petanang Ulu Kec.Lubuklinggau Utara Kota.Lubuklinggau, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu kaca rumah rumah saksi korban Ali Benar.Bahwa benar berawal pada saat saksi korban sedang berada diteras rumahmemberikan makasurat dari Polsek tau dak kau dan djawab oleh saksi korban"Surat apo aku idak tau surat itu

12 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Ligsaksi korban "Surat apo aku idak tau surat itu bukan urusan aku" lalumendengar jawaban dari saksi korban, terdakwa emosi dan memarahisaksi korban sehingga saksi korban yang merasa ketakutan langsungmengajak istrinya yaitu saksi cahaya binti zainal masuk kedalamrumah dan cucu saksi korban langsung mengambil anaknya yangberada dipangkuan saksi korban dan masuk kedalam rumah kemudianterdakwa langsung melemparkan katakata makian kepada saksikorban KALO KAU

lalu olehsalah seorang yang sedang berkumpul ditempat tersebut yaitu Andridijawab tidak tau maka kemudian karena merasa ketakutan saksiTAUFIK, saksi APEK, saksi IWA, saksi IYAN melarikan diri,lalu oleh saksiYopi, saksi Jimi dikejar sedangkan terdakwa mengejar saksi lyan dankemudian terdakwa kembali lagi lalu bertemu /berpapasan dengan saksiTaupik yang sedang melarikan diri karena ketakutan dan selanjutnyaterdakwa mengambil pisau lipat yang dibawanya dari dalam saku danselanjutnya pisau lipat taersebut

lalu oleh saksi Andri dijawab tidak tau maka kemudian karena merasa ketakutan saksi TAUFIK, saksiAPEK, saksi IWA, saksi IYAN melarikan diri,lalu oleh saksi Yopi,saksi Jimi dikejar sedangkan terdakwa mengejar saksi lyan dankemudian terdakwa kembali lagi lalu bertemu /berpapasan dengansaksi Taupik yang sedang melarikan diri karena ketakutan ;Bahwa kemudian karena merasa ketakutan saksi TAUFIK, saksiAPEK, saksi IWA, saksi YAN melarikan diri,lalu oleh saksi Yopi,saksi Jimi dikejar sedangkan terdakwa

lalu oleh saksi Andri dijawab tidak tau dan selanjutnya datang terdakwa SULAEMAN dengan maksud untukmembereskan permasalahan;Bahwa selanjutnya kemudian Sdr.

lalu olehAndri dijawab tidak tau yang kemudian sebagaimana keteranagan saksiTaupik, saksi Apek dan saksi lwa kemudian karena merasa ketakutan saksiTAUFIK, saksi APEK, saksi IWA, saksi IYAN dan teman teman yang lainnyamelarikan diri,lalu dikejar oleh saksi Yopi, saksi Jimi dan juga terdakwaselanjutnya sebagaimana keterangan saksi Taupik.

diambil, dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan terdakwa terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa bermula Bahwapada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib terdakwa ZOLAADRIANSYAH HASIBUAN ALS ZOLA bertemu dengan Syarifuddin ( berkasperkara terpisah) kemudian terdakwa berkata kepada Syarifuddin abang taudimana jual kereta bodong Kemudian Syarifuddin menjawab tau

Kemudian Syarifuddin menjawab tau jualnya di kota datar, laluterdakwa mengatakan lagi nanti kalau kereta bodongnya udah ku ambil tolongjualkan ya lalu .

Sebelumnyasaksi bertemu dengan Terdakwa ZOLA ARDIANSYAH Als ZOLAterdakwa kemudian berkata kepada saksi abang tau dimana jualkereta bodong , kemudia saksi menjawab tau jualnya dikota datar,lalu terdakwa mengatakan lagi nanti kalua kereta bodongnya udah kuambil tolong jualkan ya lalu saksi mengatakan iya. Selanjutnya saksi pergi ke warnet di Jalan Bom lamaLabuhan sedangkan terdakwa ZOLA ARDIANSYAH pergi masuk keDepot Labuhan.

Kemudian terdakwa menjumpai saksi Syarifuddin di dalamwarnet yang tidak jauh dari depot Pertamina dengan mengatakan inikeretanya lalu saksi mengatakan yauda ayokla kita jual Sebelum menjual kereta tersebut terdawka terlebin dahalumendatangi saksi Syafaruddin dan mengatakan abang tau dimana jualkereta bodong kemudian saksi menjawab tau jualnya dikota datar , lalu terdakwa mengatakan lagi ;nanti kalua kereta bodongnya udahkuambil tolong jualkan ya lalu saksi menjawab iya Selanjutnya saksi dan terdakwa

Bpkb ATAS NAMANur HamidahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 21.00Wib terdakwa ZOLA ADRIANSYAH HASIBUAN Als ZOLA bertemu denganSYARIFUDDIN kemudia terdakwa berkata kepada Syarifuddin abang taudimana jual kereta bodong kemudian Syarifudin menjawab tau jualnyadikota datar lalu terdakwa mengatakan lagi nanti kalua kereta bodongnyaudah ku ambil tolong jualkan ya.