Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1 PENG"karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat telahberselingkuh; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinsudah berjalan selama kurang lebih + 2 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1159/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada peng gugat;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis , Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan.
Register : 25-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 404/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 20 Agustus 2014 — JONIKA HELENTARA Bin IMANKRI
40 — 7
40 — 7
barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarenaKejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yangmenunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanatersebut diatas, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENG
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1007/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1478/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
memperdulikan serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat hingga sekarang;~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada Peng
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Peng gugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 01 Maret 2016 dan tanggal 17 Maret 2016, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah ae Penggugat dengan Tergugat dalamebruari 2015 rumah tanggaSAGebabkan Tergugat pergikeadaan rukun dan bahagigaged Penggugat dengan Teng meninggalkan Peng dan tanpa alasanserta tujuan yang elama + 3 tahun 1Makan nafkah dankabar beritana ee) da Pog ugatt = serha) etahui tempattinggalnya yang ) tak Indonesia; ; By ,bulan, selamalayah Republik4.
Register : 27-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 896/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 12 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Warni Dumbi als Adun
26 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
maksudmengajaknya pergi ke Puskesmas untuk mengantarkan anaknya sedangsakit, kemudian Terdakwa melihat saksi koroban berada ditempat tersebut,lalu tibatiba Terdakwa langsung marahmarah kepada saksi korban danterjadilah adu mulut hingga membuat Terdakwa semakis emosi, lalukeduanya saling menjambak rambut, kKemudian Terdakwa menggigit ketiaksebelah kiri saksi koroan yang mengakibatkan saksi korban merasakansakit pada ketiak sebelah kiri, sebagaimana yang diuraikan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 159/PDT/2013/PT PDG Tanggal 16 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : ASNIATI Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : LIZA DONA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : WELIZA MAIDONA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : IDA ROYANI Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : KHAIRISMA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Terbanding/Penggugat : H. DAHLAN DT. RAJO ALAM Diwakili Oleh : ELFIA RITA DEWI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : EVI MARLINI
45 — 17
Pembanding/Tergugat : LIZA DONA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : WELIZA MAIDONA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : IDA ROYANI Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : KHAIRISMA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Terbanding/Penggugat : H. DAHLAN DT. RAJO ALAM Diwakili Oleh : ELFIA RITA DEWI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : EVI MARLINI
45 — 17
permohonan banding dari pihak Pembandingdahulu Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara, serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkarabeserta putusan pengadilan tingkat pertama, dan setelah membaca MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat 1,2,3,4, dan 5/Pembanding danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Peng
Register : 24-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2008/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0051/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 10 Februari 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
46 — 6
46 — 6
. harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan setelah menikah pihak Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan tidak tanggungjawab nafkah juga Tergugat kadangkadang pulang dalam keadaan mabuk, yang akhirnya pisahpisahan 5 tahun lebih danselama berpisah Tergugat tidak mempedulikan Peng
Register : 14-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
membayar biaya menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1903/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara menuruthukum:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib sertatidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Peng
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1989/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 14-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah bersamaMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dan sesuai dengandalildalil gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa Majelis menilai saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat alat bukti saksi, maka saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangtelah mencapai batas minimal pembuktian alat bukti saksi, dan kesaksian para saksi telahmenguatkan dalildalil Peng
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 27-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kembali dari Kolaka, tergugat menerima suratpanggilan untuk sidang di Pengadilan Agama Bone;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 11 Oktober 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar tergugat telah mengusir penggugat dari rumahnya, bahkan biar tengahmalam tergugat juga mengusir penggugat dari rumahnya, dan sudah seringkahpenggugat diantar pulang oleh tergugat tetapi hanya sampai ditengah jalan lalu tergugatmeninggalkan peng
Register : 20-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0074/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Juni 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan UndaanKabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng