Ditemukan 13078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegor tegar tugur tegus
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa 3 (tiga) bulan menikah rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja tetapi masuk di bulan ke 4(empat) Termohon mulai Nampak berubah, Termohon suka membantahPemohon dan suka menceritakan hal buruk tentang Pemohon kepadaorang lain hal itu pernah di tegur oleh Pemohon tapi Termohon acuh sajaPemohon tetap bersabar untuk mempertahankan rumah tangga walaukejadian itu selalu terjadi ber ulangulang;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Ktg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • bersama dengan Tergugat karena sering cekcok; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan setiap kali maubelanja kebutuhan anak, Tergugat yang belanja sendiri selain itu orang tuadari Tergugat selalu ikut campur masalah keluarga penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sebagai Kakak kandung dari Penggugat, pernah berkunjungke rumah Tergugat dan Penggugat dan disaat saksi berada di rumahmereka, Saksi merasa asing karena tidak di tegur
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Bahwa dengan kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan tegur sapa layaknya suami istri selama 1 (satu)tahun lamanya, dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, baik secara lahir maupun secara batin;8.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 1 Juni 2012 —
14 — 18
  • pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KabupatenBogor;e Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering ribut dikarenakan Penggugat ketahuan telahberselingkuh;e Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi melihat sendiri Penggugatberjalan dengan lakilaki lain layaknya orang yang sedang berpacarandan ketika saksi tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • sekitar 1 tahun terakhir, karenasaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut;Putusan Nomor': 40/Pdt:G/2019/PA:SMds weseseiseeeeveseewereecs nmenierssemeccers ences een ree es 6 Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat yang tidak mau membantu urusanpekerjaan rumah tangga dan tidak mau diajak mengerjakan sholatdengan alasan sibuk pekerjaan sebagai oparetor alat berat;Bahwa faktor lain setahu saksi mereka sudah tidak tegur
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2887/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan percekcokkan; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama XXXXXX, berasal dari Desa Janti Kecamatan Pungging2.Kabupaten Mojokerto, saksi mengetahui Termohon yang seringberboncengan dengan lakilaki tersebut ; Bahwa saksi mengetahui akibat sering terjadinya percekcokkantersebut sekarang sudah sekitar 3 bulan ini tidak saling tegur
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 16-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 055/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
24 — 13
  • di DesaDirgahayu' kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat; ++ eee eee ee bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, namun saatini sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan faktor ekonomi, Tergugat sejakmenikah hingga sekarang tidak mempunyai pekerjaantetap hanya sebatas buruh bangunan dan Tergugatsering pergi meninggalkanPenggugat; bahwa kibat pertengkatan tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi ada komunikasi ataupunsaling tegur
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 232/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
18 — 8
  • tetapihampir tiap hari terjadi keributan, mereka telah pisah tempat tinggal 5tahun yang lalu, dan selama 2 tahun imi tidak diberikan lagi belanjaoleh Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada melarang Tergugatpulang tetapi Tergugat sendiri yang tidak mau lagi pulang bersamaPenggugat di rumah saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah dibicarakan melaluiImam Desa untuk didamaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwasepengetahuan saksi Tergugat memang tidak pernahmelakukan shalat dan ketika di tegur
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 1 orang;Halaman 5 dari 14 halaman Put No.280/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa keadaan rumah tangga Pengguggat dengan Tergugatpada mulanya berjalan rukun, tetapi sejak bulan Oktober tahu 2004rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertengkaran adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah zahir (biaya rumah tangga)maupun nafkah batin kepada Penggugat, serta tidak ada tegur
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • telah bergaulsebagai suamiistri secara rukun, dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun tahun 2018 di antara Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin keharmonisan lagi karena di antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu keadaan tersebut, karena saksi bertetanggadekat dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi pernah melihatsendiri keduanya berselisih dan tidak saling tegur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Oleh karena itu perselisihan danpertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputi perselisihan danpertengkaran yang dapat terlihat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik Putusan Nomor 318/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 16secara nyata dan atau yang tampak dalam bentuk indikasiindikasiperselisinan, seperti antara suami istri terjadi pisah tempat tinggal dalamwaktu tertentu /lama atau tidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atausuami istri tersebut masih tinggal dalam satu rumah tetapi tidak salingberkomunikasi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3134/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 April 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 5 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 7
  • Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih tahun, selebihnya Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon berselisih saatPemohon mengadakan hajatan keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar di rumah Pemohon danTermohon sendiri;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon berupasediaman tigak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1645/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • tetap ingin bercerai denganTergugat dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut kaitannyadengan petitum dalam gugatan Penggugat tersebut diatas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Juni 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
14 — 0
  • berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; 10Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 April 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Pwd.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur