Ditemukan 15598 data
38 — 50
LILI SURYATI, SH, Pekerjaan Notaris di Medan, berdasarkan suratKeputusan Menteri Kehakiman dan Hak AzasiManusia RI tertangal 25 Maret 2002No.C588.HT.03.01Th.2002, berkantor di JalanGhandi No.121 A/123 Kel.Sei Rengas, KecamatanMedan Area Kota Medan, dalam hal ini diwakili olehEFENDY SINUHAJI, SE, SH M.Si, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Kantor kuasanyaEFENDY SINUHAJI, SE, SH, Msi & REKANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari2013, semula disebut sebagai TERGUGATIII,sekarang disebut
Terbanding/Penuntut Umum : T. APRIYALDI ANSYAH,SH
45 — 19
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tangal 27 Juni 2020;Terdakwa ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum RifkaZuwanda, SH.M.H, Pria Madona, S.H. berdasarkan Surat Kuasa yang telahdiaftarkan di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tertangal 8April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., melawanTerlawan (Penggugat), sehingga Pelawan dapat membela hakhak Pelawandengan mengajukan Jawaban, Duplik, dan buktibukti baik tertulis maupunsaksisaksi;Bahwa Pelawan memperoleh hak atas tanah sebagaimana termaktubdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 05 tertangal 17 Juli 1998 danSurat Ukur Nomor : 05/P dan PT/1998 seluas 345.510 m2 tertanggal 17 Juli1998 yang dikeluarkan dan diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kotabaru adalah melalui pembebasan dan ganti rugi kepadamasyarakat
28 — 19
print01 / 0.5.43 /Euh.2/ 12/2013, sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 22 Januari 2014, No. 25/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d tanggal 12 April 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA
523 — 372
Surat Pernyataan Kode Etik Perilaku (Code of Conduct) tertangal 4September 2014 (copy terlampir di berkas perkara) yang berisikanantara lain dalam hal terjadi pelanggaran atas penjagaan kerahasiaandagang terutama setelah berakhirnya hubungan kerja antara karyawandan perusahaanmaka perusahaan akan mengambil sikap menerapkanhak hukum atas hal tersebut termasuk didalamnya melakukan proseshukum yang berlaku dan bilamana perlu menuntut secara hukum gantirugi terhadap karyawan yang telah melakukan pelanggaran.d
31 — 3
Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 15Pebruari 2013, No. 8/Pid.B/2013/PN.Pkl, sejak tanggal 16 Februari2013 s/d tanggal 16 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan Nomor : 8/Pid.B/ 2013/PN.Pkl tertangal 17 Januari 2013,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri
29 — 7
Hakim, tanggal 26 Oktober 2015, No. 740/PID.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal26 Oktober 2015 s/d tanggal 24 Nopember 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :740/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Oktober 2015, tentang penunjukan MaajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 26 Oktober 2015 nomor
14 — 2
Pemohon;MELAWANP binti S, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
16 — 3
Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANK alias K binti M, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Desember 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON ASLI umur 3 bulan dan saat ini dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
14 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 April 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 8 tahun; ANAK KE 2, umjur 3 tahun 6 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah
29 — 3
Ketua PN tanggal 22 Mei 2013 No. 314/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 6 Juni 2013 s/d tanggal 4 Agustus 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 314/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 6 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
30 — 5
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagaikalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukumpidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM48/KABAN/02/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1.SURYADI, Terdakwa 2. FRANGKY SURYAH SIAHAAN, Terdakwa 3.
29 — 6
./2014/PN.Ta, sejak tanggal 05 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 5 April 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungnomor =: 07/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal O06 Januari 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 3 Januari 2014nomor : SPPB 01/0.5.27.3/Epo/01/2014
49 — 8
., sejak tanggal 10 Maret 2012 s/d tanggal 8 Mei2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegalnomor 11/Pid.B/ 2012/PN.Tgl tertangal 9 Februari 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 9Februari 2012 NOMOR : B02/0.3.15/Ep.1/02/2012;e Setelah membaca dan mempelajari berkas
27 — 26
,sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Januari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 717/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 23 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 22 Oktober 2013 nomor : B2092 / 0.5.43.3 / Epp./10/ 2013 ;e Setelah membaca
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Oktober 2013 mediasiHal.7 dari 14 hal. Putusan No.1337/Pdt.G/2013/PA.Gs.tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
15 — 1
kepada Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H, Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Didi YudhaPranata Winaryo, S.H, dan Rekan, Berkantor di JalanSidomulyo Timur No. 102 Wonosobo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Nopember 2011, sebagaiPenggugatIntervensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
23 — 14
Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Oktober 2013, No. 703/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :703/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 17 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
18 — 13
Foto kopi Surat Pernyataan tertangal 10 Januari 2018, yangd itan da tang an I O e h KEKRKEKRKERERKRERERERER : KEKKEKRERERERERERERER d anKERKKAEKAEKEERKEERE NG Dermatera Cukup, nazegelen pos, fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.8;9. fotokopi Surat Keterangan mampu tertanggal 28 Agustus 2018,atas nama *******exkKkKKK S Pd, ditanda tangani yang bermateracukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.9;10.