Tatok Dian SP alamat Kedungsari 06/07 Magelang Utara;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tegar Aji Santosa alias Acong bin Mulyono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

kaduse sek" (= Ya sebentarsaya bilang dengan kadusnya dulu) dan dijawab Tegar Aji Santosaalias Acong "Yo kono" (= Ya sana).

SelanjutnyaTerdakwa mengajak Tegar Aji Santosa alias Acong untuk menjualtenda tersebut dengan mengatakan Cong, ngedol tenda wae (=Cong, jual tenda saja). Terdakwa mengatakan hal tersebut karenabaik Terdakwa maupun Tegar Aji Santosa alias Acong samasamasedang butuh uang.

Tegar Aji Santosaalias Acong dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian terbuktibahwa Terdakwa dan saksi Tegar Aji Santosa alias Acong tidak kesulitandalam mengambil tenda dan tratak tersebut karena tinggal mengambil digudang penyimpanan, sedangkan Terdakwa memang bekerja di tempatpersewaan tenda tersebut dan saksi Tegar Aji Santosa alias Acong yangHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015/PN Mkddipercaya oleh pemiliknya, sehingga saksi Tegar Aji Santosa alias Acongyang menguasai kunci

dibagi rata antarasaksi Tegar Aji Santosa alias Acong dengan Terdakwa.

adalah Terdakwa kemudian Terdakwa mengajaksaksi Tegar Aji Santosa alias Acong untuk mewujudkan niatnya tersebutkarena baik Terdakwa maupun saksi Tegar Aji Santosa alias Acong samasama membutuhkan uang.

kepada Aji,setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepada Terdakwa yang pada saat ituberada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji meminta Handphone milik saksi MasSuwarno akan tetapi tidak memberikan Handphone tersebut, dan ketika pisau yangdipegang oleh Aji agak jauh dari leher saksi Mas Suwarno tibatiba saksi MasSuwarno dan saksi Pujawati langsung melarikan diri kearah jalan besar, bersamaanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN RAPdengan itu Aji langsung mengambil sepeda motor jenis

kepada Aji,setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepada Terdakwa yang pada saat ituberada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji meminta Handphone milik saksi MasSuwarno akan tetapi tidak memberikan Handphone tersebut, dan ketika pisau yangdipegang oleh Aji agak jauh dari leher saksi Mas Suwarno tibatiba saksi MasHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN RAPSuwarno dan saksi Pujawati langsung melarikan diri kearah jalan besar, bersamaandengan itu Aji langsung mengambil sepeda motor

disini dan dijawab saksi Mas Suwarno ngakngapain kemudian Aji mengatakan ahhhh, manamana duit lalu dijawab saksi MasSuwamo tidak ada bang bersamaan dengan itu Aji langsung mengarahkan pisaukeleher saksi Mas Suwarno, lalu Aji mengatakan jangan macammacam kalian, diamdiam, mana duit lalu saksi Mas Suwarno mengeluarkan dompet dari kantongnya danmemberikannya kepada Aji, setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepadaTerdakwa yang pada saat itu berada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji memintaHandphone

saksi Mas Suwarno ngakngapain kemudian Aji mengatakan ahhhh, manamana duit lalu dijawab saksi MasSuwamo tidak ada bang bersamaan dengan itu Aji langsung mengarahkan pisaukeleher saksi Mas Suwarno, lalu Aji mengatakan jangan macammacam kalian, diamdiam, mana duit lalu saksi Mas Suwarno mengeluarkan dompet dari kantongnya danmemberikannya kepada Aji, setelah itu Aji memberikan dompet tersebut kepadaTerdakwa yang pada saat itu berada dibelakang Aji, dan kemudian oleh Aji memintaHandphone milik saksi

Aji mengatakan janganmacammacam kalian, diamdiam, mana duit lalu saksi Mas Suwarno mengeluarkandompet dari kantongnya dan memberikannya kepada Aji, setelah itu Aji memberikandompet tersebut kepada Terdakwa yang pada saat itu berada dibelakang Aji, dankemudian oleh Aji meminta Handphone milik saksi Mas Suwarno akan tetapi tidakmemberikan Handphone tersebut, dan ketika pisau yang dipegang oleh Aji agak jauhHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN RAPdari leher saksi Mas Suwarno tibatiba

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO untuk melangsungkan pernikahan dengan RISTIYANA AYU S binti SUGIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNObin SUYATNO untuk melangsungkan pemikahan dengan calon istrinya yangbemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO ; 3.

PRASTYATNO binSUYATNO memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiBahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 7 bulan, masih sekolah, tetapisudah mengajukan pengunduran diri;Bahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONObahkan keduanya telah berhubungan sejak 7 bulan yang lalu dan ingin segeramelaksanakan pemikahan, karena RISTIANA AYU S sudah hamilBahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO berstates jejaka

PRASTYATNO belum cukup umur untukmenikah, tetapi akan segera menikah karena calon istrinya sudah hamil 4 bulan Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan Bahwa AJI PRASTYATNO, sudah tidak sekolah dan akan bekerja membantuorang tuanya sebagai tukang kayu ; Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri dari anaknya 3 ............

perempuan bernama RISTIANA AYU S, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon isteri tersebut telah berhubungan sejak 7bulan yang lalu, sudah dilamar dan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil 4 bulan ; Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S, tersebut tidakHalaman 4 dari 8ada hubungan nasab ataupun rodhoah ; Bahwa AJI PRASTYATNO sekarang sudah tidak sekolah, dan akan bekerjamembantu ayahnya sebagai tukang kayu ; Bahwa terhadap

Bahwa anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO dengancalon istri yang bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO, telahmendaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, tetapi ditolak karena calon suami bemama AJI PRASTYATNO binSUYATNO belum berumur 19 tahun ; 2.

WatPada mulanya Terdakwa bersamasama dengan Yoseph Winda Saputra,Gari Wisnu Aji Kusuma, Feri dan Essi menggunakan sepeda motorpulang dari daerah Purwodadi, Purworejo menuju ke arah Yogyakarta,yang mana pada saat itu Gati Wisnu Aji Kusuma berboncengan dengansaksi Yoseph menggunakan sepeda motor merk Vega R warna putih birudan Terdakwa berboncengan dengan Feri menggunakan sepeda motormilik Gati Wisnu Aji Kusuma yaitu Honda Vario warna merah Nopol AB3628 EF tahun 2009, sedangkan Essi mengendarai sepeda

(Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

WatKabupaten Kulon Progo, Terdakwa bersama dengan Yoseph WinduSaputra (Yoseph), Feri Als Jampes (Feri), Gati Wisnu Aji (Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

AB 6158 DL;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Feri, Aji,Yoseph dan Essi, pulang jalanjalan menggunakan sepeda motor dariPurworejo. Pada saat memasuki daerah Kulon Progo, Terdakwa berkataalonalon, karo golekgolek (pelanpelan, sambil nyarinyari) dan dijawabGati Wisnu Aji Kusuma yoh.

AB6158 DL Nomor Rangka MH 8CE444AACJ120930 nomor mesinAE511D117343 berikut kunci kontak bersamasama dengan Yoseph WinduSaputra, Gati Wisnu Aji Kusuma dan Feri;Menimbang, bahwa masingmasing memiliki peranan pada saatmengambil sepeda motor tersebut, yaitu Feri dan Aji berperan mengawasikeadaan dengan berjagajaga di atas sepeda motornya tidak jauh dari lokasiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2016/PN.

E-5741-CI beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Sugiyarti binti Suroto;- 1 (satu) buah topi warna hitam coklat bertuliskan HURLEY BAD APPLE;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Purnomo Aji;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

MuhamadPurnomo Aji sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnBahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq menapatkan uang danHandphone itu dengan cara menngambil dengan kekerasan bersama Sar.Ari Wibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

Muhamad Purnomo Aji dan yang menyerahkan Handphone kepadaTerdakwa juga Saksi bersama sdr.Muhamad Purnomo Aji; Bahwa uang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diberi oleh sar.Muhamad Purnomo Aji hanya Saksi terima saja, namun uang itu habis lagioleh sdr. Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untukkeperluan sdr. Purnomo Aji sendiri; Bahwa Saksicuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Saksi, sdr.

Purnomo Aji yang sebelumnya 1(satu) unit Hand Phone J7 Pro dapat menebus dari seseorang yang menurutketerangan M.

Bambang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang tersebut, saksi MuhamadPurnomo Aji dan saksi Sugiyarti kemudian menyerahkan Handphone tersebutkepada Terdakwa sebagai jaminan; Bahwa Terdakwa menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Aji yangmenggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Pro berwarnagold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Aji dapatmembeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji

15 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnMuhamad Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

1. Menyatakan Anak Aji Saputra Bin Agus (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan Pembinaan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
3. Menetapkan masa

anak aji menjawab sayagak tau saya belum pernah kemudian anak aryogi yang memasukkankelaminnya kedalam kelamin saksi puput Sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan mencium bibirnya.

Banjar negara kemudian anak aji diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/An/2020/PN Bbusuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.

Banjar negara kemudian anak aji disuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.

Banjar negarakemudian anak aji di suruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlahpuput saya tunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumahtetangganya namun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksipuput dan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.

anak aji menjawab saya gak tau saya belum pernahkemudian anak aryogi yang memasukkan kelaminnya kedalam kelamin saksipuput sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan menciumbibirnya. Setelah anak aryogi selesai giliran anak aji yang memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi puput, setelah selesai anak ajimengajak untuk pulang.

, Kecamatan Tebing Tinggi, dipersidangan yangmenyatakan bahwa saksi atas perintah dari Camat Tebing Tinggi adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman bersama dengan saksi Syamsudin, saksi Khairul dan saksiJamaldi selaku pihak yang mempunyai tanah dan berbatasan dengantanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman, dan pada disaatdilakukan pengukuruan tidak ada komplain dari pihakpihak tersebutterhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman sedangkanterdakwa

HASAN bin JUNJUNG dengan Pasal 362 KUHPidana, yaitu dalamhal mengambil batang kayu jenis kayu Terap, Sebusuk serta kayu Balamyang tumbuh dan berkembang di lahan milik saksi Aji Asna Muntiara diTalang Dabuk, Kelurahan Kelumpang Jaya, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, (status kepemilikan tanah saksi Aji Asnatersebut juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak(SPPH) dan Sporadik Nomor : 590/054/KJ/2015 tanggal 18 Maret 2015an. saksi Aji Asna Muntiara binti Karman selaku pemilik

binti Karman, saksi bersama para pihak yanglahan/tanahnya berbatasan dengan tanah saksi Aji Asna adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna tersebutdengan ukuran tanah panjang 143 dan lebar 112 meter serta tidakada keberatan dari siapapun (hal 11.

HASAN bin JUNJUNG, tumbuh liar/alamitanpa ditanam namun karena tumbuh dan berkembang di lahan miliksaksi Aji Asna maka secara otomatis batang kayu jenis kayu Terap,Sebusuk serta kayu Balam adalah milik saksi Aji Asna selaku pemiliklahan;B.

HASAN binJUNJUNG yang di dalam persidangan telah melakukan sangkalan mengenaikebenaran status kepemilikan tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman, serta menyatakan bahwa terdakwa ada mempunyai lahan di lokasilahan milik saksi Aji Asna sehingga menurut Terdakwa ia hanya mengambilkayu di lahan miliknya dan bukan di lahan milik saksi Aji Asna, makaterhadap sangkalan tersebut Terdakwa berkewajiban membuktikansangkalannya, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, dengandemikian selama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO, Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
2.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
3.YANTO als DUDUNG
4.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan.

2.1. Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno umur 14 tahun 8 bulan, belum cakap melakukan perbustsn hukum.

2. Menetapkan Pemohon ( Ngatini binti Somo Rejo ) sebagai wali dari anak yang bernama Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno, untuk mewakili anak tersebut melkaukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 172.000,- ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Hadi Suyatno bin DipoPawiro telah meninggal dunia pada tanggal O7 September 2002 diTanjunganom Desa Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjodikarenakan Sakit:Bahwa kedua anak Pemohon tersebut yang bernama Bagus Aji Sasongko binHadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno tersebut sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon ;Bahwa anak tersebut yang bernama Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatnolahir pada tanggal 07 September 2000 sekarang

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan2.2.

Pemohon; Bahwa Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya saat ini belum dewasa danbelum cakap melakukan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Bagus Aji Sasongko dan Dwi BektiWijaya dan merupakan satusatunya orang terdekat dengan anakanaktersebut;Il.

Saksi kKedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Hadi Suyatno bin Dipo Pawiro ; Bahwa Pemohon dan Hadi Suyatno bin Dipo Pawiro dikaruniai 2 orang anakbernama :Anak 1Anak 2 Bahwa saksi kenal dengan Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya, merekaadalah anak dari seorang ibu bernama Penggugat dan seorang ayah bernamaHadi Suyatno bin Dipo Pawiro; Bahwa Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya sekarang diasuh dandipelihara

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan.2.1. Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno umur 14 tahun 8 bulan, belumcakap melakukan perbustsn hukum.3. Menetapkan Pemohon ( Penggugat ) sebagai wali dari anak yang bernamaBagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin HadiSuyatno, untuk mewakili anak tersebut melkaukan perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar pengadilan ;4.

Skhbata dan memukulkan batu bata tersebut ke punggung dan kepala (korban) BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol sehingga korban jatuh tersungkur.Beberapa saat kemudian (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias BimoAlias Mondol berusaha bangun dan ketika duduk, terdakwa 1. Renta AndriawanBin Suhartono mengambil gitar (kentrung) yang dibawa Sdr.

Kemudian ditengah acara minum ciu, Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias Bimo AliasMondol meminjam HP (handphone) milik saksi Galih Satria Yudistira BinEdi Sutanto. ;Bahwa sekitar pukul 17.30 wib saksi Galih Satria Yudistira memintakembali HPnya dan (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas mengatakanbahwa HP nya ditaruh dilantai makam.

kembali HPnya dan (korban) Bimo Wahyu Aji PamungkasHalaman 42 dari 59 halaman Putusan.

Renta Andriawan Bin Suhartonomengambil kendi yang berada di makam di sebelah tangan kanannya laluberanjak bangun dan memukulkan kendi tersebut ke arah (korban) BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol dan mengenai kepala depan /keningnya ;Bahwa. pada saat itu korban Bima Wahyu Aji Pamungkas masih sanggupberdiri, lalu terdakwa 1.

Renta Andriawan Bin Suhartono balikbadan bermaksud meninggalkan tempat tersebut, namun dari belakang BimaWahyu Aji menubruk terdakwa 1.sehingga terdakwa 1. dengan korban BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol samasama terjatuh. ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 2.

AGUS AJI SUNAM, Terdakwa 2. SAMSURI, Terdakwa 3. MOH. MUNDIR, dan Terdakwa 4.

AGUS AJI SUNAM
2.SAMSURI
3.MOH. MUNDIR
4.EDI PURWANTO

Gani, Terdakwa 2 Nyak Aji Bhinti Agani dan Terdakwa 3. Syarbaini Binti A.

GANI
2.NYAK AJI Binti A.GANI
3.SYARBAINI Binti A. GANI

3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
DASRI alias SON

Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als. ARIL Bin MUHAMMAD KAMIL
2.SYAMKOORDIAN RAMADHANSYAH Als DANI Bin AHMAD BAHRUNSYAH

Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Als AMIR Bin HERMANSYAH Als IBUNG

RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO dan Terdakwa II. DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;