Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1838/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 04-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
sukun sebagai suami isteri selama 10 bulan danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman;Bahwa sebelum terjadi pisah selama 1 tahun tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena Termohon tidak cocok dengan anakhalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgbanak Pemohon dari istri terdahulu, Termohon melarang Pemohon memberinafkah kepada anakanak Pemohon selain itu Termohon suka menyanyi dibarbar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat peng
Register : 07-08-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1664/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 September 2007 — penggut tergugat
14 — 8
14 — 8
isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agar menceraikanterhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu bain dari Tergugatkepada Peng
Register : 27-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0555/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (AEEE) terhadap Penggugateee3.
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai padapokoknya karena sejak bulan Nopember 2005 rumah tangganya mulai goyah,disebabkan Tergugat pergi ke Jepang tidak pernah memberi kabar tidak bisadihubungi, tidak memberi nafkah dan setelah pulang Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang, Tergugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk hidupbersama, ternyata Tergugat tidak mau;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui semua dalildalil Peng
Register : 21-04-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 988/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 26 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;b. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;c. Tergugat seringkali mabukmabukan, yang menyebabkan hancurnyaekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagi Penggugat menjadi tidakterurusi lagi; d.
Register : 21-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata tidak pernah hadir di persidangan, dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 125HIR, Majelis telah cukup alasan untuk mengadili perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak layakuntuk mediasi, namun Majelis Hakim telah mengingatkan kepada Peng
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pada Penggugat maupun memberinafkah kepada Penggugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalilnya dengan bukti P3, yangmemenuhi syarat sebagai alat bukti surat, secara materiil Majelis menilai bukti tersebutsebagai bukti awal bahwa sudah 13 tahun Tergugat telah pergi dari Wonogiri,Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dan sesuai dengandalildalil Peng
Register : 15-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 363/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 1 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz IT halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 24-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 25 Februari 2014 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0189/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediamandi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T y=o eeeMELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga toko
Register : 27-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1465_Pdt.G_2005_PA.Slw Tanggal 7 Juni 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
43 — 18
43 — 18
Menimbang bahwa kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim, untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 190679 / 2548 Tanggal07032000 yang dikeluarkan oleh Camat Lebaksiu, Kabupaten Tegal.
Register : 05-09-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1871/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 20-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2077/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-06-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 489/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 29 Juni 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
UDJI PRIHATL S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Lo LAPP. oe eeeeeeeereeteee ne eee eee ne ence ene eneeneeaeeeeneeeeaeneeneeneeaenaens Rp.50.000,2 AAMINISASL ...... 6. cece ence eee e nee e nee e eee eee eeeae teas eeaeeenaeneenes Rp.50.000,3 Biaya Pan STAT os searwecaraws + 5 commana 21 4 4 5 ommmmmnn 22 6 45 orton 219 9 4 ore 2 1 8 Ss ORR Rp.40.000,4 Meterai eee cee eee e cece eee ee ee eee ee eee eens eeeeeeeae ence eens eeaeeeeaeenaee es Rp
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Yk Tanggal 12 Nopember 2012 — HANI PURBONEGORO
PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA Cq.WALIKOTA YOGYAKARTA
51 — 9
51 — 9
oleh dandihadapan Notaris SOERJANTO PARTANINGRAT, SHbertindak untuk dan atas nama CV.SARI JAYA, beralamat diJl.Madubronto No.34 Rt.011/Rw.002, KelurahanPatangpuluhan, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:IWAN SETIAWAN K, SH, Advokat/Pengacara, beralamat diKemetiran Kidul GT.II/758 Pringgokusuman, Gedongtengen,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03Mei 2012 (Surat Kuasa Khusus Terlampir) untuk selanjutnyadisebut sebagai: PENG
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 13
25 — 13
Peng guga perkara terMenimbang,~ P dan keterangan dua = orang yang diajukan olehPenggugat bernama SAKSI I dan SAKSI II, jikadihubungkan satu dengan lainnya maka terbukti adanyafakta bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat keras kepala, mau menang sendiridan komunikasi dalam rumah tangga yang kurang baik dansejak kurang lebih 2 tahun yang lalu sampai dengansekarang Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 921/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
tanggal 04 Juni 2007, Pemohon dengan Tennehonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai penceatat NikahKantor Uirusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima (4utipan AktaNikah Normor : i tanggal 31 Mei 2007,Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Ternohen berternpattinggal di rumah orang tua Pemehon di Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 3 bulan, dan atas ijin Tennohon pada bulanSeptember 2007 Pamohon peri mencan nafkah ke Malaysia:Bahwa sejak tahun 20068 Termohon telah peng
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
Menjyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng pupal )j