Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti penggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat Karmila, S Pi Binti HanafiMukri denga tergugat Aris Sutartono Bin Sutrisno dengan Kutipan AktaNikah No 271/20/VI 2007 pada tanggal 14 juni 2007 putuskarena perceraian4. Menyatakan hak asuh1. Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono2. Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono Berada pada penggugatKarmila, S Pi Binti Hanafi Mukri5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 13
  • Tegrskepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — RUSTAMI alias B. IM, dkk VS YAKKUP alias P. ZAINOL, dkk
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.319.000,00 (lima juta tiga ratussembilan belas ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan putusan Nomor 277/PDT/2017/PT SBY tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TTTT terhadap PenggugatPPPP.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 648/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS/2020/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERI SAHPUTRA
20 — 19
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu;dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.SLAMET RIYADI
3.GUNADI
4.GUFRON AZIS
5.AGUS HARIYANTO
6.DIDIK HARIYANTO
7.RUDIYANTO
33 — 0
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para terdakwa dengan pidana Penjara masing masing selama 4 (empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Satu set kartu remi sebanyak 49 lembar.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 990/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
YOGGIE HERIYANSYAH
21 — 3
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yoggie Heriyansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipa kaca yang berisi narkotika jenis sabu sabudengan berat brutto 1,25 (Satu koma dua lima) gram dan berat bersih0,02 (nol koma nol dua) gram dan berat netto 0,01 (nol koma nol satu)gram. 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol aqua.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.
    2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.
      Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (limaHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Simratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 1 Juni 2016 — ADE AGUNG KURNIAWAN Als EDO Bin H. AMRU HARAHAP
34 — 10
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6. Memerintahkan barang bukti berupa.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
NURTIANI SILALAHI
Tergugat:
1.PT. BAHARI MAKMUR SEJATI
2.PT. ANDIKA PRATAMA ABADI
65 — 14

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI,

    DALAM EKSEPSI,

    Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;

    DALAM POKOK PERKARA,

    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya,;

    DALAM REKONVENSI,

    • Mengabulkan gugatan Penggugat
    No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial (PPHI), maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara, yang besarnya sebagaimana terteradalam amar putusan ini;Memperhatikan, UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI dan UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI,DALAM EKSEPSI,Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;DALAM POKOK PERKARA,Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 258/Pid.B/2012/PN.BJ
Tanggal 25 September 2012 — ARIS PRANATA Als. ARIS
26 — 6
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) X 3bulan = seluruhya berjumlah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
  • saksisempat melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, ketika itu Tergugatmelempar Penggugat dengan dompet pas mengenai mulut Penggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi karena Penggugat sudah tidak tahan atas perlakuanTergugat dan memilih pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdengan Tergugat supayahidup rukun, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat telahmembenarkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2954/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
57 — 13
  • tahun 1975 jo. pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, atas faktafakta tersebut diatas telah terungkap dalampersidangan, maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telahterbukti dan telah beralasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugatharus dikabulkan dengan talak satu bain shugro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 17
  • officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Mei 2013 —
29 — 14
  • Nomor : 02/CB/33/PDT.G/2012/PNGS menurut hukumharus diperintahkan supaya diangkat;Menimbang .............Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2012 No.33/Pdt.G/2012/PNGS, harus dibatalkan, dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumatera Utara akan mengadili sendiri perkara ini yang amarselengkapnya akan berbunyi seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat/ paraTerbanding ditolak seluruhya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan pada tanggal 5 Oktober 2008,dan di catat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sarisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 977/04/X/2008 tanggal 6 Oktober2008,berakhir karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1123/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
28 — 8
  • Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 2 Juli 2014 — Sri Mulyani binti Suyadi VS Agus Supriyanto bin Sumadi
17 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugat Sri Mulyani bintiSuyadi dengan Tergugat Supriyanto bin Sumadi;4.