FransiskaIvonny Hulu selaku dokter pada UPT Puskesmas Awaai atas hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Meitolo Gea Alias Mei pada tanggal 26 Januari 2019 Pukul15.30 WIB dengan hasil pemeriksaan luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cmdiatas alis mata kanan dengan panjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robekdibagian dahi yang berjarak + 2,5 cm diatas luka lecet dengan panjang 2 cm danlebar 0,3 cm dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan trauma/ruda paksatumpul, serta akibat luka tersebut saksi

MeilikaDorkas Gea selaku Dokter PTT UPT Puskesmas Awaai dengan hasil pemeriksaantampak luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cm diatas alis mata kanan denganpanjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robek dibagian dahi yang berjarak + 2,5 cmdiatas luka lecet dengan panjang 2 cm dan lebar 0,3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan trauma/ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan dan selanjutnya oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan

pembicaraan temanteman kantor; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok ; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Pemohon tinggal sendiri di Jalan DukuhMenanggal VI/08, Surabaya sedang Termohon tetap tinggal Jalan KebonsariVU/40 Surabaya ; Bahwa anaknya Pemohon dengan Termohon ada 4 orang ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika Termohon pernah selingkuh ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Saksi tidak pernah tahuTermohon datang ke kantor Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai Kepala UPT

Wanitadi Kantor dinas Pemohon, terakhir bulan Ramadlan tahun 2011 yang lalu;Saksi 2: SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DISNAKER),tempat tinggal di Dusun Kandangan, XXXXXXXXXXXXXXXX ; di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman satu Kantor dengan Pemohon dan juga bertetanggadekat di Dukuh Menanggal, dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2007, waktu itu Pemohon sudahmenjadi Kepala UPT

Liceniati dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Betung diperoleh hasil pemeriksaan : Luka lecet dada sebelah kirip 5 cm, lukalecet di leher DM 3 cm, telinga kanan derdengung, memar paha kiri DM 3cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKedua ;Bahwa ia terdakwa SUHIRMAN Alias UBUT Bin AIDI bersamasama denganMUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin SAKROWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) HERU serta ANMUHIZAR Alias AAN (Keduanya

Liceniati dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Betung diperoleh hasil pemeriksaan : Luka lecet dada sebelah kirip 5 cm, lukalecet di leher DM 3 cm, telinga kanan derdengung, memar paha kiri DM 3cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SANTOS BUTER Bin H.

KotaCilegon atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT

Hukum Pengadilan NegeriSerang, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanPutusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 5 dari 17 halamanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT

BRI Radio Dalam Jakarta Selatan denganmaksud untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki izin dari badan yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.558D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013diperoleh kesimpulan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,3694 (nol koma tiga ribu enam

BRI Radio Dalam Jakarta Selatan denganmaksud untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpadilengkapi surat izin dari badan yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.558D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 diperolehkesimpulan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto 0,3694 (nol koma tiga ribu enam ratus sembilan puluhempat) gram adalah

Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

dari Kantor Urusan Agama KabupatenBandung Nomor: /69/VI/1997 tanggal 27 Juni 1997 bermaterai cukup, telahcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: /IST/108/2008 tanggal 4 September2008 atas.nama CALON PEREMPUAN , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.Surat Keterangan Dokter Nomor: /1626/409.36.212/2014 tanggal 3 September2014 yang dikeluarkan oleh UPT

Bukti P.3;e Penerimaan penderita Nomor : 440.2/RJ/XII/84/2010, tertanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh UPT. PUSKESMAS Binangun, Kabupaten Cilacap. Bukti P.4;e Surat pernyataan tertanggal 28 Desember 2010. Bukti P.5;e Surat pernyataan tertanggal 13 Juni 2011. Bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 3orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1.

DEBRA ANITA HELMI dokter pada UPT Dinas Kesehatan PuskesmasOmben dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Anggota gerak atas :Luka lebam di bahu kiri dan pergelangan tangan kanan danKesimpulan :Mengalami lebam pada bahu sebelah kiri dan pergelangan tangankanan dan kiri karena diakibatkan bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;7 227 22 2n enoneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi tidak mengajukan

bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 ;Fotokopi surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh kepala desaBataal Timur Kecamatan Ganding, Kabupeten Sumenep, yang telahbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4 ;Fotokopi Kenaikan Gaji Berkala atas nama SUAMI PEMOHON Nomor822.2/33/435.101.110/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala UPT

SALINAN PUTUSANNomor: 871/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPT DikporaUnit Kecamatan XXXXXXX, pendidikan D.2, bertempat tinggal diDukuh XXXXXX RT.02 RW.04 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXXKXK XKXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiP.5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;SUWARNO B, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: SP7 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab.Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI;BARIMAN, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: UPTSP 7 Desa Tepian Baru RT 012 Kec.Bengalon Kab.KutaiTimur Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VII; Hal 1 dari 60 Putusan No.55/Pdt.G/2016/PN.Sgt8.10.11.12.13.14.15.16.MSYAIFUL BASRI, Pekerjaan: Tani, Alamat TempatTinggal: UPT

Wina Widia Yantidari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas DTP Panimbang yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Anto bin Warso dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :terdapat cedera berat dan multiple fraktur (patah tulang yang beragam) sertatulang tengkorak pecah yang dimungkinkan disebabkan benda keras.

RYAN HAMDANI bin KATAmengalami luka berat sesuai surat Visum et Repertum Nomor : 800/02/PKMTU/VE/VV2017 tanggal 07 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Wina Widia Yanti dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas DTP Panimbang yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap Ryan Hamdan dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka Robek di kaki sebelah kanan dengan fraktur terouka danfraktur tertutup, terdapat luka memar pada bahu kanan dan perut kanan bawah,luka lecet di jari tengah sebelah kanan ( Luka

Wina Widia Yanti Dokter pada UPT PuskesmasPanimbang, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : terdapat cedera Kepala Berat dan MultipleFaktur (Patah tulang yang beragam) serta tulang tengkorak pecah yangmemungkinkan disebabkan benturan benda keras, keadaan tersbut dapatmenyebabkan kematian;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Anto Bin Warso yangmerupakan korban dari adanya kecelakaan oleh Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim unsur yang menyebabkan orang lain

SAGI ANGGODO BIN RATMOKO positif Ganja/THC(TetraHydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 10 lampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 191/IX/ /2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 01 September 2016 dari UPT Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan oleh MAIMUNAH, S.Si,11M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si..M.Si.

Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dari terdakwa berupa (satu)bungkus plastik bening berisikan bahan/daun diduga ganja, 1 (satu) buah kotak rokoklucky strike, 6 (enam) lembar kertas paper bekas pakai dan urine terdakwa dikirim keBalai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut apakah mengandung Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 191/IX/ /2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 01 September 2016 dari UPT

fakta sebagai berikut: barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanbahan/daun diduga ganja, (satu) buah kotak rokok lucky strike, 6 (enam) lembarkertas paper bekas pakai dan urine terdakwa dikirim ke Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut apakah mengandung Narkotika dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Barang Bukti Narkotika No. 191/IX/ /2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 01 September 2016 dari UPT

IRANAPRISKA, dokter pada UPT Puskesmas Tanjung Isuy, dengankesimpulan : tidak ditemukan tandatanda kekerasan, robekan padaselaput dara merupakan robekan lain yang menandakan adanyapenetrasi tumpul melewati liang senggama yang sudah lama terjadi;won n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76D jo.

IRANAPRISKA, dokter pada UPT Puskesmas Tanjung Isuy, dengankesimpulan : tidak ditemukan tandatanda kekerasan, robekan padaselaput dara merupakan robekan lain yang menandakan adanyapenetrasi tumpul melewati liang senggama yang sudah lama terjadi;wnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76E jo.

IRANA PRISKA, dokter pada UPT Puskesmas TanjungIsuy, dengan kesimpulan : tidak ditemukan tandatanda kekerasan,robekan pada selaput dara merupakan robekan lain yang menandakanadanya penetrasi tumpul melewati liang senggama yang sudah lamaterjadi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa baju lengan pendek warna biru malam dengan terdapat hiasanbaju berupa besi dengan model berbentuk bulat dan segi tiga padabagian dalamnya, celana panjang kain warna biru malam denganterdapat

SASKIA JUSTICIA, Dokter Kepala UPT Puskesmas Sungai Tabuk selaku Dokter Pemeriksa dengan hasil pemeriksaan luka didapatkan :1. Terdapat luka terobuka pada kelopak mata kanan bagian ujung luar denganpanjang 2 centimeter lebar 0,2 centimeter dengan kedalaman 0,3centimeter.2. Terdapat bengkak di bagian mata sebelah kanan.3. terdapat memar pada pelipis kiri.4.

SASKIA JUSTICIA,Dokter Kepala UPT Puskesmas Sungai Tabuk selaku Dokter Pemeriksadengan hasil pemeriksaan luka didapatkan :1. Terdapat luka terbuka pada kelopak mata kanan bagian ujung luardengan panjang 2 centimeter lebar 0,2 centimeter dengan kedalaman0,3 centimeter;2. Terdapat bengkak di bagian mata sebelah kanan;3. Terdapat memar pada pelipis kiri;4.

SASKIA JUSTICIA, Dokter Kepala UPT Puskesmas Sungai Tabuk selakuDokter Pemeriksa dengan hasil pemeriksaan luka didapatkan :1. Terdapat luka terbuka pada kelopak mata kanan bagian ujung luar denganpanjang 2 centimeter lebar 0,2 centimeter dengan kedalaman 0,3 centimeter;2. Terdapat bengkak di bagian mata sebelah kanan;Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 19 of 253. Terdapat memar pada pelipis kiri;4.

dengan berat bersih 99,74 gram (Sembilan puluhsembilan koma tujuh puluh empat gram) ; Hasil Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Di Palangka Raya Nomor : 169 /LHP/ IV/ PNBP/ 2020 tanggal 01April 2020 terhadap barang bukti berupa butiran Kristal Nomor Kode : 169/N/ I/ PNBPSIDIK/ 2020 didapatkan hasil pemeriksaan positif (+) Narkotikayang mengandung bahan Metamfetamin dan Barang Bukti berupa UrineAn.AMAT SALEH dengan Laporan Hasil Uji dari Dinas KesehatanKabupaten Lamandau UPT

bersih 99,74 gram (Sembilan puluhsembilan koma tujuh puluh empat gram) ; bahwa benar Hasil Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Di Palangka Raya Nomor : 169 /LHP/ IV/ PNBP/ 2020tanggal 01 April 2020 terhadap barang bukti berupa butiran Kristal NomorKode : 169/ N/ I/ PNBPSIDIK/ 2020 didapatkan hasil pemeriksaan positif (+)Narkotika yang mengandung bahan Metamfetamin dan Barang Buktiberupa Urine An.AMAT SALEH dengan Laporan Hasil Uji dari DinasKesehatan Kabupaten Lamandau UPT

Fotokopi Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/202/35.07.103.118/2021, atas nama Annisa Widyati, tanggal 06September 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasTuren Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.10);k. Fotokopi Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/201/35.07.103.118/2021, atas nama Tatok Widianto, tanggal 06September 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT.

kemudian MajelisHakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990, Majlis Hakim telah memerintahkan kepada Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil untuk melaporkan adanya gugatan dari Penggugatkepada atasan yang berwenang, untuk itu Tergugat menyatakan telahmelaporkannya kepada UPT

denganpenjelasan secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk dapat bercerai denganTergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa dalam hal identitas alamat Tergugat dalam surat gugatan disebutkandi Kampung Cidadap, rumah tersebut adalah milik adik kandung Tergugatsedangkan Tergugat sendiri lebin sering berada di Pandeglang karenamengajar di sekolah UPT