., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 17 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

HARRY SANDY Bin BASIRINmempersiapkan (satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)helai, selanjutnya kartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemaindengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helaidaun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya (disampingnya)dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hinggakartu dari salah

HARRY SANDYdengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10(sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemainmenurunkan 1 (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemainhabis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai matakartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemain tersebutdiwajibkan mematikan

AGUSSUHERMAN Bin SAHRIL dengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam)helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudiansalah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkanmata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salahsatu pemain habis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidakmempunyai mata kartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemaintersebut diwajibkan

HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan (satu)set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnyakartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengansetiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan 1(satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya(disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya,begitu seterusnya hingga kartu dari

HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan 1(satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnya kartutersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengan setiap pemainmenerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan,kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari

FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.e Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.e Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambilSatria FU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksikemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motortersebut setelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pglTutul memegang stangnya seterusnya

Satria FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil SatriaFU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pgl Tutulmemegang stangnya seterusnya

terdakwasetelah berhasil mengambil Satria FU BA 6668 AS pergi ke Tabing .e Bahwa benar terdakwa dan Dimas Aditia pg Andi kemudian pergi ke LubukAlung kerumah temannya membawa Satria FU BA 6668 AS.e Bahwa benar terdakwa bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil Satria FUBA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pg Tutulmemegang stangnya seterusnya

Unsur yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan pengakuanterdakwa, didapat fakta yuridis bahwa pencurian sepeda motor cara mencek kuncistangnya, saksi kemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepedamotor, Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka denganpaksa stang sebelah kanan hingga kunci stang patah.e Bahwa benar terdakwa dan

RangkaMH8BG41CA9J312133 No.Mesin G420ID372557 dimana terdakwa mencek kuncistangnya, kemudian terdakwa membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor,Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka dengan paksa stangsebelah kanan hingga kunci stang patah, Hikmatul pgl tutul (DPO) mendorong sepedatersebut keluar pekarangan dan menghidupkannya dan membawanya ketempat DimasAditia pgl andi (perkara lain) menunggu

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambardilembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satu gambarsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp. 1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadumaka bayarannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipatdari uang taruhannya begitu seterusnya

yang diterima para pemain/penombok yang menangadalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembarbeberan ;Bahwa saksi mengetahui apabila pemain/penombok memasang salsh satu gambarsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uangtombokkannya namun apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambarpada 3 (tiga) gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemain/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabila gambar yangditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dariuang taruhannya begitu seterusnya

sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemanin/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yangsama dengan gambar di lembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satugambar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satyu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uangtaruhannya begitu seterusnya

79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya

diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN GstBahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya

yanghendak dipasang melalui sepotong kertas berikut jumlah uang yang ditaruhkan.Bahwa apabila pemain memesan atau memasang nomor angka harga Rp.1.000dan berhasil menebak dua angka maka akan mendapatkan hadiah sejumlahRp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akan mendapatkan hadiahRp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka maka akan mendapatkanhadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 2.000maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angka tersebut danbegitu seterusnya

Bahwa apabila pemain memesan atau memasangnomor angka harga Rp.1.000 dan berhasil menebak dua angka maka akanmendapatkan hadiah sejumlah Rp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akanmendapatkan hadiah Rp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka makaakan mendapatkan hadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka denganharga Rp. 2.000 maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angkatersebut dan begitu seterusnya secara kelipatan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa menawarkan

judi jenis togeldengan tujuan untuk mendapatkan penghasilan / upah dari penjualan togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1eKUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya

Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhisaksi RETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampaisaksi RETNO MARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan SekolahMenengah Pertama tahun 2012.

di KM.29 Desa Pauh sampai saat ini, setiap hari Sabtunyasaksi RETNO MARBUN Als RETNO dijemput terdakwa dari rumah pamansaksi RETNO MARBUN Als RETNO untuk pulang kerumah mereka diPerumahan PT.SAMII, setelah sampai di rumah terdakwa, pada hariSabtu atau hari Minggu sekira pukul 00.00 Wib terdakwa masuk ke dalamkamar saksi RETNO MARBUN Als RETNO dalam keadaan telanjangbulat dan terkadang hanya menggunakan celana dalam saja dankemudian meyetubuhi saksi RETNO MARBUN Als RETNO seperti biasa,begitulah seterusnya

Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhi saksiRETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampai saksi RETNOMARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertamatahun 2012.

adalah suami istri sah terikat denganperkawinan yang sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisihan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkan,keduanya tidak saling mencintai dan tidak saling peduli lagi; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya

bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat danHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0560/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Terguat telah hidup berpisah untuk seterusnya

dan tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebih kedua belah pihaksudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan

Gila le arte uilaall yaArtinya : Menolak mafsadat harus diutamakan/didahulukan dari pada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakingin untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istrisebagaimana dinyatakan dalam gugatannya angka 8, karena tidak tahanHal. 9 dari 12 halaman Putusan

Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisinan terus menerus tanpa penyelesaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih 10 bulan lamanya, Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit didamaikan atau dirukunkanlagi, Keduanya sudah tidak saling mencintai sebagai suami istri; Bahwa ketidakrukunan dan ketidakpedulian antara Penggugat denganTergugat serta telah bepisah seterusnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belahpihak telah hidup berpisah untuk seterusnya dan

tidak ada harapan untukkembali hidup bersama sebagai suami istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah sudah tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dan telah nyataHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi.telah hidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembalirukun sebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan

Cla (gle pais aulidll 2Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/nementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat melalui gugatannya bertegas untuk mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin untuk hidup bersama lagi seterusnya denganTergugat sebagai suami istri, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yangtidak lagi memberikan

Langkat, sekira pukul 09.00 Wibterdakwa sampai di areal perkebunan, lalu terdakwa mengambil buah kelapasawit dengan cara pertama tama terdakwa mengambil egrek sawit bergagangbambu tersebut dan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkalHalaman 2 dari 10 Putusan No.977/Pid.Sus/2018/PN Stb.buah kelapa sawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagangegrek sawit tersebut terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawitterlepas dari pangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya

Langkat, sekira pukul 09.00 Wibterdakwa sampai di areal perkebunan, lalu terdakwa mengambil buah kelapasawit dengan cara pertama tama terdakwa mengambil egrek sawit bergagangbambu tersebut dan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkalbuah kelapa sawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagangegrek sawit tersebut terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawitterlepas dari pangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya sehingaterdakwa berhasil mengumpulkan sebanyak

Putusan No.977/Pid.Sus/2018/PN Stb.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut hanyasendirian;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan carapertamatama Terdakwa mengambil egrek sawit bergagang bambu tersebutdan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkal buah kelapasawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagang egrek sawittersebut Terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawit terlepas daripangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya

Kuala Kab.Langkat;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebuthanya sendirian;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara pertamatama Terdakwa mengambil egrek sawit bergagang bambutersebut dan mengarahkan ujung egrek sawit yang penjang ke pangkalbuah kelapa sawit yang masih lengket di pohonnya ters, setelah itu gagangegrek sawit tersebut Terdakwa tarik dengan kuat hingga buah kelapa sawitterlepas dari pangkalnya dan jatuh ketanah begitulah seterusnya

Bahwa Tahun 1973 ,tanah objek perkara dikuasai oleh orang tuaTergugat I dan orang tua Tergugat I menjual tanah tersebutkepada Tergugat II dan seterusnya Tergugat II menghibahkantanah tersebut kepada Tergugat III dan seterusnya Tergugat IIImenjual tanah tersebut kepada Tergugat IV pada tahun 2014dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:563 yang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 378.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa penerbitan SertifikatHak

Bahwa tanah objek perkara telah mempunyai Sertifikat HakMilik No.01/Desa Jan atas nama orang tua Tergugat I (Muhammad Noor S.Marsaoly ) dan seterusnya diperjual belikankepada Tergugat II,Tergugat II menghibahkan kepada TergugatIll dan Tergugat III seterusnya menjual tanah tersebut kepadaTergugat IV, sehingga Sertifikat Hak Milik No.01/Desa Janberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor :563 danseterusnya berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor:378 danperubahan ini didasarkan atas jual beli dan

berupa 2 suku emas dibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain meski tinggal dalam satu kampung;Bahwa selama menikah, Para Pemohon hidup rukun dan harmonis, dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua, Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk keduakalinya dan seterusnya

Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain meski tinggal dalam satu kampung;Bahwa selama menikah, Para Pemohon hidup rukun dan harmonis, dikaruniai 2 oranganak, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam, dan tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua, Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk keduaHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Skykalinya dan seterusnya

Sedangkan maharnya berupa2 suku emas dibayar tunai oleh Pemohon I;Menimbang, bahwa saksi I Para Pemohon juga memberikan keterangan bahwa diantara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan mereka, baikhubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, dan tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua,Pemohon I juga tidak pernah menikah untuk kedua kalinya dan seterusnya selamapernikahannya dengan Pemohon II sampai dengan sekarang

suku emas dibayar tunai olehPemohon I;e Bahwa peristiwa pernikahan Para Pemohon tersebut belum pernah tercatat di KUAsetempat sampai dengan sekarang;e Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan;e Bahwa selama masa pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, dan tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua, PemohonI juga tidak pernah menikah untuk kedua kalinya dan seterusnya

pemain sebanyak 3 (tiga) kartu , selanjutnya pemain menaruhuang di depan pemain sebagai uang taruhan , kemudian kartu dibuka setelahitu kartu domino dibagi lagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar danuang taruhan kembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibukaHal 5 dari 33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.dan bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemain yangmempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) kartu , selanjutnya pemain menaruhuang di depan pemain sebagai uang taruhan, kemudian kartu dibuka setelahitu kartu domino dibagi lagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar danuang taruhan kembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibukadan bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemain yangmempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

Domino tersebutdikocok dan dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)kartu , selanjutnya pemain menaruh uang di depan pemain sebagaiuang taruhan , kemudian kartu dibuka setelah itu kartu domino dibagilagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar dan uang taruhankembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibuka danbagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemainyang mempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)kartu, selanjutnya pemain menaruh uang di depan pemain sebagaiuang taruhan, kemudian kartu dibuka setelah itu kartu domino dibagilagi kepada para pemain sebanyak (satu) lembar dan uang taruhankembali ditaruh di depan para pemain kemudian kartu dibuka danHal 12 dari 33 halaman, No. 124/Pid.B/2014/PN.Tjg.bagi pemain yang mempunyai jumlah angka lebih besar maka pemaintersebut sebagai pemenang dan berhak menerima uang dari pemainyang mempunyai nilainya lebih rendah begitu seterusnya

sedang melakukan permainan judijenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.400.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000, begitu seterusnya

Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesan memesannomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000, dan nomortersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angkahadiahnya Rp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.400.000,, 4 angka hadiahnya Rp.2.000.000,begitu seterusnya ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah sebagaitukang tulis antar

jenis kim ;Saksi IT: SURIADI ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya

sedangmelakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya

melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan caramemasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya

kemudian Penggugat menanggapi keterangan saksi tersebutdengan mengatakan :Bahwa pada awal pernikahan yaitu pada 3 (tiga) bulan pertama setelahmelahirkan anak saya, saya masih berada di Solo dan tidak langsungpindah ke Surabaya, pada saat itu anak saya dirawat di Rumah Sakit danmenghabiskan biaya kurang lebih Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan saatitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada saya dan anak saya(Susu) ataupun biaya rumah sakit, semua biaya ditanggung oleh orang tuasaya;Menimbang seterusnya

Memperhatikan isi jawaban Tergugat, dirinyaPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 8 dari 12juga secara tegas mengakui dirinya telah terikat dengan suatu perkawinan denganPenggugat.Menimbang seterusnya, Penggugat mendalilkan, rumah tangganya denganTergugat yang awalnya berjalan rukun dan damai namun kemudian dikatakanPenggugat dalam perjalanan bahtera rumah tangga mereka terjadi perselisihandan pertengkaran yang akhirnya rumah tangga itu menjadi tidak harmonis lagi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil

antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang dengan memperhatikan segala fakta dan keadaan menyangkutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapatPenggugat telah dapat membuktikan dalil dalil gugatannya sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) di atas, perkawinan antara Penggugatdan Tergugat harus dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.Menimbang seterusnya

PegawaiPencatat ditempat perceraian itu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu.Menimbang bahwa untuk melaksanakan ketentuan tersebut maka petitumPenggugat yang meminta supaya Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar dapat didaftarkan perceraianini dalam suatu daftar perceraian, petitum ini dapat dikabulkan.Menimbang seterusnya

(seribu rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat, maka seorang pemainakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), dan jika beli empat angka (As) seharga minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat, maka seorang pemain akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), demikian kelipatan seterusnya ; 2229 ===Bahwa dalam permainan judi togel tidak diperlukan adanya keahlianataupun keterampilan khusus melainkan

mendapatkan hadiah sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika beli tiga angka (kop) sehargaminimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika beli empat angka (As) sehargaminimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya

(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya ;Bahwa benar dalam permainan judi tebak nomor togel tidak memerlukankeahlian khusus namun hanya bersifat keberuntungan/untunguntunganbelaka saja untuk menjadi pemenangnya; Bahwa benar dalam mengadakan dan atau menyelenggarakan permainanjudi togel, Terdakwa (l) AGUS SANJAYA Alias AGUS dan Terdakwa (ll)HENDRA IRAWANSYAH Alias HENDRA tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang j noo non non non non non oon nnn nnn rn nnn nnn nnn son ene

rupiah), jika beli tiga angka (kop) sehargaminimal Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika beli empat angka (As) sehargaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Sbw.minimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan ternyata pilihan angkanya tepat,maka seorang pemain akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian kelipatan seterusnya