Ditemukan 1108 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 411/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 26 Juni 2017 — RUSTAM SIRAIT
22 — 8
22 — 8
yang mengenaliciriciri kenderaan S otor, Helem dan Jaket yang dipakai Terdakwa padasaat melakukan tindakypidana tersebut antara lain Nomor Polisi BB 6548 ED,warna putih, s sUaixdngan barang bukti yang disita, sedangkan keterangansaksi sak charge yang di ajukan Terdakwa dipersidangan, tidaksatupun yan at menguatkan bantahan Terdakwa, maka Majelis Hakimtingkat pane vetesein Terdakwa hanya membantah begitu saja tanpadidukufng an bukti yang dapat melumpuhkan keterangan saksisaksi korbandal ra a quo;nimbang
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 90_PID_B_2013_PNBT_Hukum_22102013_Pencurian Tanggal 22 Oktober 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt : Terdakwa Putra jaya
106 — 5
106 — 5
uraian pertimbangan diatas telah membuktikan bahwaterdakwa melakukan perbuatannya tersebut seakan akan ia adalah pemiliknyasementara pemiliknya yaitu saksi Elmi tidak pernah memberikan ijin padanya untukmelakukan perbuatan tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Me nimbang
Register : 26-07-2006 — Putus : 26-08-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 303/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 26 Agustus 2006 — - M. DAUD TAHIR BIN PUTTING ALAM
25 — 7
25 — 7
tas pakaiansebesar Rp. 500.000, milik korban Sarkoro dan 1 (satu) HP Nokia, tas pakaianng didalam nya terdapat ada 3 stel pakaian sepatu sandal, jam tangan serta uangar Rp. 500.000, milik korban Adi Suryadi setelah berhasil terdakwa terdakwandapat bagian dari hasil kejahatan tersebut sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu atan para terdakwa di atur dan di ancam pidana menurut pasal 365 ayat (1), ayat2K UHP.nimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakn keberatan/eksepsi ;nimbang
Register : 13-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 545/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 26 Maret 2008 — - SAMSUDIN BIN MAZIR
- DARWIN BIN MARHONI
-PAHRI BIN HABLI
55 — 9
55 — 9
baik pemerintah daerah Kabupaten OKU maupunPusat tidak pernah memberikan ijin tentang permainan judi dalambang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganmana tersebut di atas;mbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaan alternatipKedua, Dakwan Kesatu yaitu melakukan perbuatan yang diatur dana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Daakwaan Kedua yaitu melakukan perbuatan yang diatur dan diancamn pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;nimbang
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1463/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
ROBET
110 — 66
MAT YASIN
Terdakwa:
ROBET
110 — 66
Mesebesnetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaraar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakaMen memohon keringanan hukuman;nimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ROBET, pada hari Rabu tanggal 04 September 2019,sekira jamSeptember11.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 26 Maret 2013 — - FUAD BALADRAF alias FUAD
64 — 15
64 — 15
Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannykarena jabatannya sendiri atau pekerjaannya ataua terhadap barang disebabkankarena mendapat upahuntuk itu ;bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa bersalah atauakan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diMe nimbang,aka Majelis Hakimtidak, matas, sebagal berikutAd.1 .
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 137/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
REZKI Bin MUH. NURUNG
91 — 31
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
REZKI Bin MUH. NURUNG
91 — 31
MUHAMMAD ASNAN BIN NIMBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa hari ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020 sekitar pukul23.00 Wita di halaman kantor desa Tutuwi, Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur;Bahwa saksi merupakan operator PLTA( listrik di kantor desa Tutuwi;Bahwa Saksi melihat pada saat Terdakwa menindis tubuh korban;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang sebilah badik dengan tangankanannya
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Kedua orang tua Penggugat merasa dirugikan baikmateri maupun harga diri, sebab : Banyak petani yang menagih hutang dan datang ke rumah orangtua Penggugat ; Tergugat mempunyai hutang kepada orang tua Penggugat emas50 gram untuk memperbaiki mobil, nimbang gabah siasaan 10 juta,nimbang 2 truk padi, nimbang 4 truk padi untuk beli sawah, namuntidak ada sawah tidak ada uang ;22Bukannya Penggugat takut pada ibu kandung atau adik, melainkanPenggugat sudah capek, jadi Penggugat butuh bantuan dari ibu atauadik
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Februari 2015 — LUKAS LABA KELEN, dkk VS PETRUS BELAWA DATON , dkk
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
padapokoknya sebagai berikut:e Pengadilan banding telah salah menilai pembuktian Penggugatasal/Pemohon Kasasi, sehingga keliru) dalam penerapanhukumnya;Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Banding tersebut terutanatentang uraian pokok perkara telah menguatkan putusan Pengadilan TingkatPertama Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN Lrk,tanggal 3 Mei 2011, Pertimbangan dimaksud diuraikan dengan jelas dalampertimbangannya pada halaman 6 alinea ke 2 tentang hukumnyamenyebutkan : Me@nimbang
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 30 /Pid.B/2012/PN.TEGAL Tanggal 17 April 2012 — IMAM WAHYUDI Bin PITOYO
18 — 12
18 — 12
diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Terdakwa didakwa telah melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP;nimbang
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 509/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 22 Agustus 2013 — JUMADI Als MADI Als GENDUT Bin ATOR
23 — 4
23 — 4
., nimbang besiku sedikit, ". kemudian saksimengatakan "apa Kamu maling besinya?
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — FADHOLY
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan12dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimaMa mestinya, atau apakah cara mengadili tidakketentuanwewenangHukum AqMeputusan Jundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Meharus dibeMe Undangundang, dan apakah Pengadilan telnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253ara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) ;nimbang
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pkj Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASDAR Alias ASDAR Bin AZIS
336 — 293
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASDAR Alias ASDAR Bin AZIS
336 — 293
DITA binti NIMBANG, NUR AMELIAPUTRI AMRIL binti AMRIL, dan NURNILAM binti SAHARUDDIN bertempattinggal di Kab.
Saksi YUDITA ALIAS DITA BINTI NIMBANG tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga,serta tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dansemua keterangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar; Bahwa saksi mengetahui alasan saksi dihadirkan dalam persidangan hariini karena masalah foto
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN Rbg Tanggal 26 Februari 2013 — SUMARNO Bin SUPADI
62 — 5
62 — 5
Terdakwa akan memperoleh manfaat daripemidanaan tersebut; Menimbang, bahwadalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan Penangkapan dan penahanan yangsah, maka masa Penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta untuk mempermudah pelaksanaan putusan,maka cukup beralasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;nimbang
Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pms Tanggal 22 April 2015 — DENI DESRIANDI
26 — 6
26 — 6
gram dan 1 (satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61UndanguNarkotika;ndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a dari Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Metersebut,keberatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa menyatakan telah mengerti tanpa mengajukan(eksepsi);nimbang
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Juli 2017 — ABDUL KTOLIG
171 — 109
171 — 109
Hakim Pengadilan Tin dan sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengantanggal 20 Mei 2017 ;11.Perpanjangan penahgfan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 Mei a pial dengan tanggal 19 Juli 2017 ;SSPenga ggi tersebut ;Telah mmbaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan (/p n Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 April 2017 Nomor3907/Pi 2016/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas;nimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum16 Nopember 2016 No.Reg.Perk
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
97 — 28
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
97 — 28
Tutur Nimbang yangmerupakan Paman Sdr. Ari Sujiyat yang menjelaskan tentangpembukaan rekening di Bank.c) Sdr. Ari Sujiyat membuka rekening di BRI Unit Patean, Kendal, nomorrekening 590801010330539 dengan setoran awal sebesarRp400.000,00 yang merupakan uang pribadi Sdr. Ari Sujiyat.d) Sdr.
Tutur Nimbang, dan setahu Sdr.Ari Sujiyat materialmaterial itu belum dibayar oleh Panitia.g) Dana yang diterima oleh Sdr. Ari Sujiyat sebesar Rp74.945.000,00,dengan uraian sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)PenerimaanPenerimaan transfer 74.945.000,00Jumlah 74.945.000,00 PengeluaranDitransfer kepada Sdr. Muadi ke nomor rekening 45.000.000,00yang tidak diingat pada tanggal 26 Oktober 2015 Ditransfer kepada Sdr.
Tutur Nimbang untuk material galian C yangtelah dikirim oleh Sdr. Tutur Nimbang sebesar Rp42.655.000,0 dansisanya sebesar Rp2.345.000,00 untuk membayar pajak.Terhadap keterangan Sdr. Muadi tersebut, Sdr. Tutur Nimbangmenjelaskan menerima pembayaran tunai dari Sdr. Muadi atasmaterial yang telah dikirimkan oleh Sdr.
Tutur Nimbang ke DesaSelosabrang, tetapi nilainya tidak sampai sebesar Rp10.000.000,00dan tidak ada nota kirim atau kuitansi, hanya ditulis pada catatan Sdr.Muadi.Sampai dengan berakhirnya audit, bukti nota/kuitansi pembelianmaterial galian C tidak ada.8) Berdasarkan klarifikasi kepada Sdr. Paryono sebagai Ketua TPKmenerangkan bahwa:a) Semua proses administrasi pelaksanaan kegiatan yang bersumber dariDana Desa dikerjakan oleh Sdr.
Tutur Nimbang sebesar Rp42.655.000,00 dan sisanyasebesar Rp2.345.000,00 dipergunakan untuk membayar pajak.Sdr. Tutur Nimbang tidak ingat persis jumlah material yang telah iakirimkan dan telah dibayar tunai oleh Sdr. Muadi, tetapi jumlahnyatidak lebih dari Rp10.000.000,00.f) Penggunaan dana yang diberikan secara tunai oleh Sdr.
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor :1/Pdt.P/2014/PA.P.Bun Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon
21 — 1
21 — 1
UrusanAgama Kecamatan Menthobi Raya, yang menolak untuk melangsungkan pernikahanantara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTERI ANAKPEMOHON alasan umur calon suami belum cukup, bukti mana merupakan aktaoutentik, karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan bukti P.1.tersebut telah mendukung sepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohon padaposita (2) sehingga permohonan Pemohon telah nyata dan terbukti ;12Me nimbang
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bls Tanggal 24 Juni 2016 — - YAKUB Als ATAH ROBOT Bin M. NUH
32 — 5
32 — 5
Suhana Ardinatha dan meminta untukmenjualkan beberapa tabung gas hasil curian;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bis.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai barangbarang tersebut dari pemiliknya yaitu saksi YENI MARLINA;Meterpenuhi;nimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahAd.7.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 25 Juli 2017 — Bambang Sutarji Als Bambang Bin Jasmani;
22 — 16
22 — 16
saksi KARJITO masih tidur, dan saksiKOMARINI mengatakan sopo iki (siapa ini) dan saksi ABDULATIFmengatakan diam sambil memegang tangan saksi KARJITO yangsedang terbaring ditempat tidur dengan menggunakan tangan sebelahkiri, dan tangan kanan saksi ABDUL LATIF memegang pisau yangdiarahkan ke saksi KARJITO sambil mengatakan jangan bergerak, mauhidup atau mati, dimana duit kamu kemudian MASTUR dan saksi SAPRImengatakan kepada saksi KOMARINI bu, dimana duitnya dijawab saksiKOMARNI duitnyo dak ado, duit nimbang