TRIO ABRAM Als DOBER Bin FAISAL mengajak terdakwaROHMAT Als MOK Bin NTOH untuk membeli Narkotika dan karenakedua terdakwa tidak mempunyai uang dan tidak lama kemudiandatanglah JAMALUDIN (belum tertangkap) mengajak membeliNarkotika sabusabu dan memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang kemudian kedua terdakwa denganberboncengan sepeda motor menuju ke Kampung Bahari untukmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada ABANG (belumtertangkap) dan terdakwa TRIO ABRAM Als DOBER menambah Uangdari

TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan Jl.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan JI.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

SITINABILA ADIBA.Bahwa uang dari ATM BNI diambil terdakwa dan TONI AJANUDIN alias JABRIKbin SUPRIYATIN sebanyak 15 X (kali) penarikan dengan jumlah kurang lebih Rp.13.000.000, (tigabelas juta ).Bahwa saldo di ATM BNI milik SIT NABILA ADIBA di habiskan terdakwa danTONI AJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN;Bahwa uang milik saksi dan anak saksi yang telah diambil terdakwa kurang lebihsebesar RP. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah membei ijin kepada terdakwa untuk mengambil uangdari

YUSUF sudah masuk rekening atau belum.Setelah mengetahui uang sudah masuk rekening, terdakwa mengajak saksi TONIAJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN untuk mengambil atau menarik uangdari ATM BCA tersebut dengan alasan untuk membayar hutung miliknya secaramelawan hukum.

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WWUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalah bandarnya ;Halaman 4Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.PngBahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanoa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

angka kalau cocokmendapat 25 kali lipat dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalahbandarnya ; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanopa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

Terdakwa dengan Saksi Dadang tidak jauh hanyaberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

6 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sglberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Halaman 16 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sgle Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

membohongi Saksi Dadang dengan mengatakan akanmelunasi hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

Tergugat tidak jujur dalam uang yang diperoleh Tergugat dari berjualan,Tergugat bahkan pernah meminta uang kepada Penggugat denganalasan untuk membayar pinjaman Tergugat terhadap kemenakanTergugat, kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugat tidakpernah melakukan pinjaman tersebut, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat, Tergugat tetap mengatakan bahwa ia meminjam uangdari kemenakannya, hingga Penggugat merasa Tergugat tidak bersikapterbuka kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluhkan susahnyaberjualan

Villa Hang Lekir Blk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ; Bahwa yang menjadi korban didalam perkara tindak pidana pencurian tersebutadalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunya adalah Terdakwa NOFALAFRIANDRI ; Bahwa adapun barang milik pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ; Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh

Villa Hang Lekir BIk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa NOFAL AFRIANDRI ;Bahwa adapun barang milik Pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa Uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ;Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh pihak Masjid akibat di rusak oleh Terdakwa ;Bahwa

Villa Hang Lekir Blk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa NOFAL AFRIANDRI ;Bahwa adapun barang milik Pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ;Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh pihak Masjid akibat di rusak oleh Terdakwa;Bahwa

Setelah uangdari pemasang sudah berada di angka 1 sampai dengan 6 atau huruf B atauK, kemudian Terdakwa sebagai bandar membuka tutup tempurung kelapanuntuk melihat mata dadu. Apabila jumlah ketiga mata dadu lebih dari angka10, maka dinyatakan besar.

terbuatdari besi panjang 3,5 cm berbahan stainlis yang sudah disiapkan olehTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari

sudah disiapkan olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN PmlTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari

Nomor 1882 K/PDT/2014 10.11.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ya Para Penggugat tidak pernah menjual /mengalihkan Bee) Featurestanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani Akta Jual Beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari hasil jual beli tanah sengketa tersebut dari Para Tergugat, makaperbuatan Para Tergugat mengalihnkan tanah sengketa tanpasepengetahuan atau seijin dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan

Penggugat yang kurang mampu, makadengan kejadian ini Para Penggugat mengalami kerugian tidak kurangdari Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Jadi total kerugian (materiil dan immaterial bagi Para Penggugat sebesarRp. 1.074.250.000, (satu milyar tujuh puluh empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah menjual/mengalihkantanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani akta jual beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari

mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangHal 3 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMGbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari

(empat) angka apabilacocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari

Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.

Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.e Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.

Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.

DI KA (DPO) sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)karena kurang kemudian ditambah uang dari Terdakwa sebanyakRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)";Halaman 15 poin ke5;"Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal karenadijanjikan mau dikasih membeli shabushabu tersebut dengan uangdari Sdr.

DI KA (DPO) sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)karena kurang kemudian uang dari Terdakwa sebanyak Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah)":Halaman 15 poin ke5;"Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal karenadijanjikan mau dikasih membeli shabushabu tersebut dengan uangdari Sdr.

Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Bahwa sabu adalah milik WAI, dimana terdakwa menjualkan barang milikJAI, dan uang

Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Putusan Perkara Pidana Nomor 132 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 6 dari 16

JOHAN MALONA MUSIKAN&REKAN;58. 1 (satu) lembar fotocopy Proforma Invoice No.PI05024/SPL/V/16/MSP tanggal 11 Mei 2016;Halaman 109 dari 124 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btm59. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/012018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Desember 2017 Via Bca/Riau;60. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal12/022018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo

Fensury u/pembayaran Gaji Januari 2018 Via Bca/ Riau;61. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/032018 sebesar Rp. 13.850.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Februari 2018 Via Bca/ Riau;62. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/042018 sebesar Rp. 12.520.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Maret 2018 Via Bca/ Riau;63. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal14/052018

JOHAN MALONA MUSIKAN&REKAN;58. 1 (satu) lembar fotocopy Proforma Invoice No.PI05024/SPL/V/16/MSP tanggal 11 Mei 2016;59. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/012018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bok Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Desember 2017 Via Bca/Riau;60. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal12/022018 sebesar Rp. 13.620.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Januari 2018 Via Bca/Riau;61.

1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/032018 sebesar Rp. 13.850.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Februari 2018 Via Bca/Riau;62. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal09/042018 sebesar Rp. 12.520.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji Maret 2018 Via Bca/ Riau;Halaman 119 dari 124 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btm63. 1 (satu) lembar fotocopy bukti penerimaan uang tanggal14/052018

sebesar Rp. 13.020.000, dengan keterangan Terima Uangdari Bpk Alexleo Fensury u/pembayaran Gaji April 2018 Via Bca/ Riau;64. 1 (Satu) lembar fotocpy bukti penerimaan uang tanggal 12/062018 sebesar Rp. 6.450.000, dengan keterangan Terima Uang dariBpk Alexleo Fensury u/pembayaranTHR Karyawan Lapangan;65. 1 (satu) lembar fotocopy bukti Penerimaan Uang tanggal12/062018 sebesar Rp.1.000.000, dengan keterangan Terima Uangdari BPK ALEXLEO FENSURY u/Pembayaran THR karyawan Idul Fitri1429 H an.

Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa Suhardi bin Sawirejo atas perintah dan seijinkakak kandung saksi Sumarni yaitu saksi Sunarno melakukan penarikan /pengambilan uangsebesar Rp.3.000.000, milik saksi korban Sumarni dengan cara awalnya buku tabungantersebut dinyatakan hilang dan dilaporkan ke kantor Polisi serta dilaporkan ke pihak BankBNI oleh karena itu pihak Bank BNI langsung memblokir ATM serta buku tabungan yanglama dan menerbitkan yang baru selanjutnya terdakwa Suhardi bin Sawirejo mengambil uangdari

;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu meminta dan menginginkan uangdari hasil penjualanm rumah milk Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 tahun dan tidak ada yang mau kembali.