pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky; Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky; Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwa saksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak; Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut; Bahwasekarang Rizky DPO; Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut; Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

pengakuan Terdakwa, tembakau gorilla tersebut milik Rizkydan Terdakwa disuruh mengambil oleh Rizky Bahwa Terdakwa tahu jika barang yang diambilnya adalah tembakau gorilla Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dibayar berapa untuk mengambil tembakaugorilla tersebut Bahwasaksi tidak tahu, Terdakwa pengguna atau tidak Bahwa Iphone yang diajukan dipersidangan milik Rizky karena didalamnya adaSMS petunjuk untuk mengambil tembakau gorilla tersebut Bahwasekarang Rizky DPO Bahwa saat itu Terdakwa tidak dilakukan tes

Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

Hugo, 1 (Satu)buah korek api gas warna orange merk Hugo, 1 (Satu) buah sedotanplastik warna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putihkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mandinguntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada Sahir (DPO) seharga Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut sendirian;Bahwa hasil tes

plastik klip kecil didugaberisi bekas narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap terdiri darisebuah bong terbuat dari botol plastik bening dan pada tutup botolterdapat dua lubang masingmasing tersambung dengan sedotan plastikwarna bening dan pipa kaca yang diduga terdapat sisa narkotika jenissabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning merk Hugo, 1 (satu) buahkorek api gaS warna orange merk Hugo, 1 (satu) buah sedotan plastikwarna bening, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih; Bahwa hasil tes

(dua) bungkusganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan) lembarkertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan milik siapa ganjatersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa kePolres Lhokseumawe guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, dan perbuatanterdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia.e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat di PolresLhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) bungkus ganja yang dibalut dengan kertas Koran.e 8 (delapan) lembar kertas paper.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e

penggerebekan terhadap rumah terdakwa danmenangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melihat 2 (dua)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran dan 8 (delapan)lembar kertas Paper, lalu Aparat Kepolisian menanyakan miliksiapa ganja tersebut dan terdakwa menjawab ganja tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun, danperbuatan terdakwa tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.Bahwa benar terdakwa ada dilakukan tes

urine bertempat diPolres Lhokseumawe dan hasil tes urine adalah positif (+)mempergunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa;Bahwa barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada jin menguasai shabushabu tersebut;Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat sekitar 2 3jam sebelum penangkapan dilakukan;Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN RbiBahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ;Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi ini, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Rbi Bahwa barang bukti tersebut seluruhnya diakui adalah milikTerdakwa; Bahwa barang bukti shabushabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak adakaitannya dengankepemilikan shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabu tersebut; Bahwa menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Methamphitamine ; Bahwa tidak ada perlawanan ketika Terdakwa

celana terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Vario warna hijau kombinasi putih; Bahwa benar barang bukti narkotika tersebut seluruhnya diakui adalahmilik Terdakwa; Bahwa benar barang bukti shabushabu diakui oleh terdakwa untukdigunakan sendiri; Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah pekerja salon dan pekerjaanterdakwa tidak ada kaitannya dengan kepemilikan shabushabutersebut; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menguasai shabushabutersebut; Bahwa benar menurut penyidik terhadap terdakwa dilakukan tes

jam21.30 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IIMantrijeronYogyakarta; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib, bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ III Mantrijeron Yogyakarta,saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dalam kamar rumahkontrakan terdakwa tersebut diatas, saksi tidak menemukan barangbukti;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja dari pihakyangberwenangeBahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

MantrijeronYogyakarta) 202022 nnn nen nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnne=Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangIBIS (TEIN jane ecense eee ee EEe Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

nnn cence cence nnne=eBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Mangkuyudan MJ IlMantrijeron Yogyakarta, saat melakukan penangkapan dan11penggeledahan dalam kamar rumah kontrakan terdakwa tersebutdiatas, saksi tidak menemukan barang bukti;eBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi ganja daripihak yangDO TWRNENNG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nn nennnenennsnmenanee Bahwa terhadap terdakwa tersebut sudah dilakukan tes

kemudianganja milik Terdakwa Indra dibungkus dengan kertas paper menjadi 2 linting,1 linting diserahkan ke saksi dan 1 linting lagi dipakai TerdakwaIndra;eBahwa setelah itu saksi pulang, saat saksi pulang, tibatiba saksi ditangkappetugas di dekat rumah Terdakwa INDRA di Mangkuyudan MantrijeronY ogyakarta;eBahwa ketika menangkap saksi, petugas menemukan barang bukti berupa 1bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi linting ganja dan kertaspaper di saku celana depan bagian kiri miliksakSi; Bahwa hasil tes

tahuwilayah, meskipun Terdakwa menyebut nama akan tetapi tidaktahu rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ganja yang ditemukan padaTerdakwa dan Listio Ari Bowo itu telah dipakai atau belum;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,11merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinsisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

pihak Penyidik;e Bahwa barang yang ditemukan pada Terdakwa berbentuk paket,sedangkan yang ditemukan pada Listio Ari Bowo berbentuklintingan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan kepemilikanganja tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kooperatif dan tidak melakukan perlawanan saatsaksi tangkap;e Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan menggunakan HPmilik Listio Ari Bowo;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;e Bahwa saksi tidak tahu, karena soal tes

tangkap;13Bahwa Ganja yang disita dari Terdakwa diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki ganja tersebut;Bahwa Terdakwa saat ditangkap dalam keadaan agakkebingungan;Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang yang ditemukan pada Terdakwa dan saksi telahmelakukan penyitaan barang tersebut, sedangkan tube bekas urinesisa laboratorium saksi menyatakan tidak tahu karena yangmelakukan tes

Bahwa saat ditangkap, posisi Terdakwa sedang menunggukedatangan Ucrit;Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih dan dimasukkan dalam dompet warna hijau coklat,merupakan barang milik Terdakwa yang telah disita PetugasKepolisian dan tube bekas urine adalah bekas urine Terdakwayang telah diuji laboratorium;Bahwa dalam dompet Terdakwa yang disita ada uangnyaRp.400.000,, akan tetapi uang tersebut sudah Terdakwa ambil saatTerdakwa diperiksa di POLDA Semarang;Bahwa hasil tes

.: Sket /375/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018,dengan hasil, Gol Morphine ()golongan Amphetamine positif (),Golongan metamfetamina (+),Gol Cocain(), Gol Tetrahidrocannabinol /THC (), Gol Benzodiazepin (+);Bahwa, dengan kejadian ini Terdakwa merasa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine(Tes Narkoba) dari Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :1.

Tlgkrestal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaan urine (tes narkoba)di rumah sakit Bhayangkara Tulungagung masingmasing :Terdakwa FATCHUR ROCHIM BIN ALM SUMAJIRIN no: Sket /373/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, dengan hasil,Gol Morphine () golongan Amphetamine positif(+), Golongan metamfetamina (+) , Gol Cocain () , GolTetrahidrocannabinol /THC (+), Gol Benzodiazepin (+), sedangkan

terdakwa pekerjaannyaswasta atau sebagai nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab 12256/NNF/2016 tanggal 31122018 barang bukti nomor : 14367/2018/NNF dan1436814367/2018/NNF berupa krisal warna putih tersebut adalah benar krestalmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Ri no.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil pemeriksaanurine (tes

bahwa Pecandu narkotika adalah orangyang menggunakan atau menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis ;Dan dalam pasal 1 angka 15 disebutkan bahwa penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Dari ketentuan pasal 1 angka 13 dan angka 15 tersebut diatas, ternyatapengertian Pecandu narkotika dan penyalah guna adalah berbeda ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan diketahul bahwaberdasarkan tes

Tes kesehatan3. Dan tes kejiwaan. Metoda wawancara yaitu berusaha memahami pasien dengan berkomunikasi untukmengetahui riwayat keluarga pasien, potret personal diri pasien, apakah keadaankehidupan keluarga pasien yang menyebabkan dia terjun untuk menggunakannarkotika. Tes kesehatan untuk mengetahui apakat pasien memilik keluhan sakit atau memilikiriwayat penyakit yang membuatnya sangat menderita sehingga dia menggunakanobatobatan untuk menghilangkan rasa sakitnya.

Tes kejiwaan terkait dengan faktor kejiwaan pasien dan kesehatan mental pasienyang berkaitan perilaku penggunaan obatobatan. Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasilpemeriksaan diketahui yang bersangkutan sebagai orang yang mengalamiketergantungan Napza jenis Amphetamin (shabu).

Bahwa pada Januari 2015, Penggugat melakukan tes reproduksi kembalidengan tujuan untuk memperbaiki hubungan dan agar Tergugat jugatergugah untuk mau melakukan pengobatan sehingga dapat dilakukanprogram kehamilan. Namun, Penggugat mengalami mal praktik yangmenyebabkan Penggugat mengalami pendarahan berharihari.

No.0083/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat tapi malah Tergugat serasa dikejarkejar terus oleh Penggugatyang semakin membuat rumah tangga makin runyam;10.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 12, kiranya memang benar11adanya sejak tahun 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmelakukan layaknya hubungan suami isteri;.Bahwa terhadap dalil Posita Penggugat Point. 13 dan 14, sebenarnyaTergugat sudah melarang terkait rencana tes reproduksi lagi tersebut,namun Penggugat justru berkeras dan tetap

Dan melalui gugatan aquo justru belakangandiketahui bahwa tes reproduksi yang malah mengakibatkan mall parktiktersebut sebenarnya juga dimaksudkan untuk menyindir Tergugat untuk ikutikutan tes reproduksi.

Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Gisa; Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi (TO); Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;2. Saksi Angga Prawira, S.

Gisa; Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi (TO); Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangberupa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Cimahi Jl.

IreneEvelyn, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa,pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urine terhadap TerdakwaDidin Wahyudin Als. Jhon Bin Ahyar, dengan jenis pemeriksaan yang hasilnyasebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tetrahydrocannabil/Ganja (THC) : Negatif ()d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e. Golongan Benzodiazepine : Negatif ()f.

Gisa, Terdakwasudah memakai narkotika sejak tahun 2008; Bahwa benar Terdakwa tidak sedang menjalani rehabilitasiketergantungan dari narkotika jenis sabusabu dan tidak dalampengobatan; Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya Positif (+); Bahwa benar dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Cimahi Jl.

Amir Machmud 333 Cimahi, NomorR/110/IV/2020/Kes, tanggal, April 2020, yang ditanda tangani oleh dr.Irene Evelyn, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urineterhadap Terdakwa Didin Wahyudin Als. Jhon Bin Ahyar, dengan jenispemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tetrahydrocannabil/Ganja (THC) : Negatif ()d.

Sohal ~ ih. tes ones Teas Lee euro sere La anLine she ort sebuah ee Thao foccees eeweuceneSAKSI IL: RELAS :vm PIMA, ., Umur US... Th. Tempat/Tgl. Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuk menghadap* ir LAMM: 20. feb. 1g elamin . LOMA. ~ (AKA, Suku ke Pengadilan hea eueseceesvenusenscersceseeaeenerseessanensetDonec ANA ZI4.. . Agama .. LOW... Alamat : AS DAN... Me Pada hari APS cssssssscetseee sEe hago ke: bo... eaasineken sbb. lam 72.2?ono Saya, mera fathaicfleay?

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu dariHalaman 5 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.badan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Halaman 7 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan Halaman 12 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.jenis shoau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)Halaman 14 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

dari Malaysia ke Indonesia bersama dengan saksi Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes