Bahwa kemudian Kapolres Konawe mendapatkan informasi perihalperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi MUH SUGITA sebagaianggota polri dan pada hari Sabtu tanggal O02 Desember 2017 terdakwabersama saksi MUH SUGITA, dipanggil ke Bidokkes Polres Konawe untukdilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan tes kit narkoba yangdiawasi langsung oleh Sipropam Polres Konawe dan setelah dilakukanpemeriksaan urine terdakwa positif(+) mengandung Ampetamine (Amp).

Ibrahim yang diduga menyalahgunakannarkotika lalu saya dan anggota Propam melakukan penggeledahan ditempat yang diduga sebagai tempat Terdakwa menyalahgunakannarkotika;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Unh Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan tes urinekarena diduga menyalahgunakan narkotika pada hari Jumat tanggal 1Desember 2018 sekitar pukul 19.30 WITA di kantor Polres Konawe; Bahwa Anggota Bid Dokes Polres Konawe yaitu saksi BripkaSyarifuddin alias Rudi bin H.

Halim yang melakukan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasananggota Propam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggotaSatresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadasaya karena saya tidak melihat langsung proses tes urine tersebut jikaurine Terdakwa Postif (+) mengandung

Halim yang melakukan test urine terhadap Terdakwayang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasan anggotaPropam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggota Satresnarkobayaitu Bripda Wayan Budi Artawan;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadaSaksi karena Saksi tidak melihat langsung proses tes urine tersebutbahwa urine Terdakwa Postif (+)

(Tim Asesmen Terpadu)diatur dalam Peraturan Kepala Badan Narkotika Nasional Nomor 11Tahun 2014 tentang Tata Cara Penanganan Tersangka dan/atauTerdakwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikakhususnya Pasal 4 mengatur tentang pelaksanaan rehabilitasi terhadapPecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika yang tanpahak dan melawan hukum sebagai Tersangka penyalahgunaan Narkotilayang ditangkap atau tertangkap tangan dan terbukti positifmenggunakan Narkotika sesuai dengan hasil tes

14 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.Pkldengan tahun 2016, kemudian pindah sejak 6 Agustus 2016 menjabatsebagai Kepala BNN Kabupaten Batang sampai dengan sekarang.Bahwa untuk wilayah hukumnya hanya wilayah Batang, namun untukpenanganan rehabilitasi bagi pecandu/pengguna narkotikapenangannya meliputi wilayah Pemalang, Pekalongan dan Batang ;Bahwa untuk pecandu / pengguna narkotika yang bisa diajukan keTeam Asesment Terpadu membawa narkotika jenis sabu + 1 (Satu)gram ;Bahwa terhadap hasil tes

Hal ini disebabkan karena penggunaansabu dapat terdeteksi melalui tes urine paling lama 3 (tiga) 4 (empat)hari, karena seorang pecandu narkotika durasi menggunakan narkotikabiasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4 hari dan cenderungmeningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak maka badan terdakwaakan terasa lemas dan tidak nyaman.

Namundemikian ternyata terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya negatif mengandung Meth Amphetamine/Amphetamine, negatifmengandung Cocaine, negatif mengandung Morphine, negatifmengandung Benzodiazepines, negatif mengandung Marijuana,diperiksa dengan menggunakan Rapid Test Diagnostic (vide Berita AcaraPemeriksaan Urine tertanggal 25 Juni 2018 yang dibuat olehHal 27 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.PklPURWANTO, AMk) dan berdasarkan keterangan ahli Drs.

Hal inidisebabkan karena penggunaan sabu dapat terdeteksi melalui tes urinepaling lama 3 (tiga) 4 (empat) hari, karena seorang pecandu narkotikadurasi menggunakan narkotika biasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4hari dan cenderung meningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak makabadan terdakwa akan terasa lemas dan tidak nyaman.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung, Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);k.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);j.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;k.

No.65 K/MIL/2017Nomor R/1II/KA/Pb.00/2016/BNNKBandung tentang hasil tes urine atasnama Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom;oO. 1 (Satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka FerryBima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris;a. 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NARLAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil pemeriksaan urine atasnama Serka

keterangandan dijadikan saksi tentang kepemilikan sabusabu (sejenis Narkoba) yangditemukan dalam kantong Anggota Polri yaitu saudara Brigpol Pramono/ KanitNarkoba Polres Kaur, yang pada saat diamankan oleh Komandan yangbersangkutan sedang berada dirumah Penggugat, dimana kedatangan saudaraPramono tersebut bertujuan meminta dibuatkan email dan facebook ;5 Bahwa singkat cerita, meski awalnya Penggugat hanya dimintakan keterangandan menjadi saksi kepemilikan barang narkoba tersebut, meski Penggugat telahdi tes

urine di RS.Cahaya Batin Kaur dan hasilnya negative, namun pihak PolresKaur meminta untuk di tes urine kembali pada RS.Bhayankara Polda Bengkuluyang pemeriksaanya dilakukan 1 (satu) hari setelah hasil tes RS.Cahaya BatinKaur, anehnya lagi anggota Polres Kaur yang samasama di tes urine diRS.Cahaya Batin Kaur tidak dites ulang kembali, artinya cukup dan sah hasil tesurine RS.

Cahaya Batin, sementara penggugat diadakan tes urine kembali keRumah Sakit yang jaraknya memakan waktu 5 jam dari Polres Kaur, dan teryatahasil tes urine nya berbeda yaitu hasil positif, keadaan yang demikian memangsangat memprihatinkan dan menarik perhatian banyak orang, terlebih kejadiantersebut menjelang Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Kaur, pada akhirnyamelalui proses yang cukup panjang, Penggugat dan Anggota Polres Kaur/KanitNarkoba (Pramono) menjadi Terdakwa dalam kasus pidana kepemilikkanNarkoba

Juwono; Bahwa Jarak antara terdakwa ditangkap dengan ditemukannya barangbukti berupa 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong adalah sekitar 15 (limabelas) meter;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat itu yang ada di dalam rumah terdakwa adalah istri terdakwadan Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa banyak terdakwa menjualshabushabu kepada orang lain dan pada saat penangkapan juga tidakada kami tanyakan tentang berapa banyak

urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Bahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang lakilakidengan nama ljul tersebut sudah ada Terdakwa jualkan kepada oranglain dan barang bukti berupa 1 (satu

terdakwa menggunakan 3 (tiga) bungkusplastik berisi serbuk kristal dengan berat keseluruhan 1,590 gram dan 2 (dua)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat keseluruhan 0,728 gram yangdisimpan didalam ikan cumi dalam bungkusan nasi padang tersebut, kemudianterdakwa ditangkap lalu beserta barang buktinya dibawa ke Polres Klaten untukdi proses lebih lanjut ;Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dari ruang kesehatan Polres KlatenNomor : B/ND15/VII/2013/Dokkes, tanggal 10 Juli 2013 dengan hasil tes

tersebut memang dikirimkan kepada Terdakwa,namun milik terdakwa hanya 2 paket, sedangkan yang 3 paket adalah milik saksiDedy Afandy yang 2 paket beli dan yang bonus yang dipesan beberapa waktusebelumnya ;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut akan dipergunakanberrsama saksi Dedy Afandy ;Bahwa berkaitan pembelian sabu tersebut saksi Dian tidak mengetahui samasekali, ia hanya diminta untuk mengantarkan saja, tahunya adalah makanan,karena semua telah diatur oleh Yani ;Bahwa pada saat dilakukan tes

Slamet Iswanto, Kombes PolNRP 66090301 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang ;Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Tes Urine Nomor : B/ND15/VII/2013/Dokkes, tanggal 10 Juli 2013 atas nama Sutrisno als.

memang dikirimkan kepada Terdakwa,namun milik terdakwa hanya 2 paket, sedangkan yang 3 paket adalah milik saksiDedy Afandy yang 2 paket beli dan yang bonus yang dipesan beberapa waktusebelumnya, jadi ada 5 (lima) paket plastik klip kecil yang didalamnya berisisabu masingmasing paket plastik berat 1,1 gram dan 4 (empat) plastik berat0,6 gram ditimbang beserta pembungkusnya ;e Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut akan dipergunakanberrsama saksi Dedy Afandy ;e Bahwa pada saat dilakukan tes

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna menutut ketentuanpasal 1 ayat (15) UU No. 35 Tahun 2009 adalah orang yang menyalahgunakanNarkotika tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak dan melawan hukum dalamunsur ini adalah bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan atau tidak memilikiijin dari yang berwenang dalam hal mempergunakan / mengkonsomsi shabushabu yangberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik maupun hasil tes Urine ternyatapositiv mengandung

Bangkalan dengan cara butiran sabudiambilnya lalu dimasukkan kedalam pipet yang terhubung dengan bong sertasedotan setelah itu pipet yang berisi sabu lalu dibakarnya dengan kompor sabu danasapnya bisa dihisap layaknya orang merokok secara bergantian hingga terasa efeksegar pada diri kedua terdakwa akan tetapi kKedua terdakwa saat mengkonsumsinarkotika jenis sabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa dari hasil tes urine kedua terdakwa yang dilakukan di Lab.

sore di dalam dapurrumahnya AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN ;Bahwa orang yang menitipbkan barang bukti tersebut dirumah AGUS BUDISUTRISNO Bin BURADIN pada hari kamis tanggal 11 Juni 2020 sore tepatnyapada saat terdakwa dan AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADIN mengkonsumsisabu ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjualkan sabu kepada siapapun danmendapatkan imbalan titipan sabu dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sejak 1 (Satu) tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa dilakukan tes

sabu berat netto 0,314 gram / sisa lab 0,296 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,303 gram / sisa lab 0,278 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,477 gram / sisa lab 0,455 Gram; 1kantong plastic klip isi Sabu berat netto 0,070 gram / sisa lab 0,052 Gram; Sebuah pipet kaca isi sabu berat netto 0,067 gram / dikembalikan tanpa isi;Adalah benar didapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hasil tes

pakai berat kotor 1,60 gram, 1 (Satu)kantong plastik kecil kosong pembungkus sabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor sabu dan 1 (satu)buah dompet warna abuabu yang didalamnya terdapat 6 (enam) kantong plastikklip berisi Sabu. masingmasing berat kotor 6, 28 gram, 4,78 gram, 0,80 gram, 0, 62gram,, 0,60 gram, 0, 38 gram. selanjutnya para terdakwa tersebut dibawa ke PolresBangkalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan tes

Syafil Bin MatLatif dan diperoleh hasil bahwa hasil tes urine kedua terdakwa yang dilakukan diLab. RSUD Syarifan Ambami Rato Ebu Kab. Bangkalan tanggal 11 Juni 2020 yangditanda tangani oleh Dr. Fitriyah Mayorita Sp. PK dengan hasil kesimpulan keduaterdakwa tersebut positif menggunakan narkotika, psikotropika golonganMethampetamine (MET).

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaEee Tes G eu SW A sis 6 ain ala ls H!a 0 asa a'w wie mw gw Siw 9 4:8 Weake ees ee are emma Sian SA aie soeseie/p im waa Ae tei ete SSI aeDikembalikan kepada TERDAKWA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini abe ean sneas tanggal ee coinsck Olehkami LEO PGPOI9., UE oo cvcecee selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjuk

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan: pada korban perempuan, berusia delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak Korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah baju kaos berwarma hitam bertuliskan NATIONALGEOGRAPHIC MY TRIP MY ADVENTURE;1 1 (satu) buah baju kaosberwama hitam bertuliskanPUMA;N1 (satu) buah celana jeanspanjang berwarna biru;3 1 (satu) buah celana jeanspendek berwarna hitam;4 1 (satu) buah bra

Hasil tes kehamilan positif;Kesimpulan: pada Anak korban perempuan, berusia delapan belas tahun iniditemukan robekan lama selaput dara akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa benar setelah mengetahui Anak Korban hamil, Anak Korbandatang ke rumah Anak Donatus Asan Lamabelawa alias Asno danbertemu dengan Anak, kemudian Anak Korban memberikan hasilpemeriksaan USG Anak Korban dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Lewoleba tersebut kepada Anak;Bahwa benar pihak keluarga Anak Korban telah datang 2 (dua) kalike

AGUS 2 gouseesSba ralgo teas tes cax beans ave cet Saougo ani besaceeRUCR rer eee rere tree errr errr e rrr ieee reer ir rir errr errr reer reer er eee rer ere rere errr rr Terr rrr riePOCO C eee terete rere errr errr trier rier ttt iti tii rt trite t terrier irri ri Try~ Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tsb, dengan Denda Sebesar FRE) Se RN ssiv casts fos utnscoecst tRtEe eva Atenas ee eet ote eeeSubsidair :..,1,.Cs3) act Yeronom oe Membayar Biaya Perkara sebesar Rp.PUTIH =: PENGADILANMERAH:

FO few. 30 BallerMenerangkan : a TATARG pie paomAPTA eee OE Re ee ee ee ee RR eRe e EOE OREN EE RRR ER ROE ESTORO R Eee eRe TERT ERROR T ESTEE RTP CERES EERE HOSES ETRE ESTEE EET ESE EERE EEESRR Ae POE ee ee N RODE TERE N EERE E ERO RECN OEE TERETE ORR REE EERE RRR REE EE : , Umur. ay Tempat Tanggel Barangbukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir Grom, NOe 7 I Pekerjaan, Tes 2 pema menguasai berupa :slann Suku ..5nda Alamat .Kartr Sadpol FR , : Yara BanarMenerangkan : 'bahwa benar Sar.

he oe 0 Ongar EBebe crar ester dardinspet tes yososforssey ene icone ances arrearsTanda tanganPanitera .aiii: M HfPERHATIAN :siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganntuan pasal 216 KUHP.setingkat diatasnya

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/122/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 TentangPenetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/88/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Jatiwates.Saksi tidak diberi foto copy itu surat tersebut ;Bahwa Saksi diberitahu terdakwa mau ada panggilan tes untuk saksi.Bahwa Setelah gagal CPNS tahun 2009, saksi dijanjikan lowongan CPNS 2010.ternyata gagal lagi hingga sekarang saksi tidak jadi CPNS.14Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi, Bahwa terdakwa mengatakan yang memasukan saksi sebagai CPNS adalah ShobariBahwa Saksi tidak diberi kwitansi oleh terdakwa.

Kata terdakwa tunggusampai Desember 2009.Bahwa anak saksi mau dimasukan diformasi Bidan diwilayah Kabupaten Jombang.Bahwa Terdakwa mengatakan nanti ujiannya tidak pakai tes. Saksi tunggu tidak adapanggilan sampai bulan Agustus 2010. Padahal saksi sudah memberikan lunas Rp. 45juta tahun 2010.

SUNARIATI, SPd:e Bahwa saksi kenal terdakwa karena saksi dan terdakwa adalah tetangga desa;e Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan menawarkan pada saksi untuk jadi CPNSdi formasi sebagai guru tanpa tes. e Bahwa terdakwa berkata kalau saksiberminat nanti ada administrasinya sebesar Rp.60e Bahwa saksi percaya dan saksi datang lagi keterdakwa memberikan uang sebesar Rp.20 juta pada bulan September 2009. Kemudian Rp. 40 juta pada akhir tahun 2009.

Bahwa pada Tahun 20092010 memang ada perekrutan tenaga bidan dan gurupendaftarannya melalui kantor pos Jombang.2e Bahwa Pengangkatan tenaga honorer tidak usah tes, hanya sampai tahun 2009 yaituyang masuk database.

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Eliya Maskuro, AMd, saksiKharismasari, S.Pd dkk serta diperkuat oleh keterangan ahli, keterangan terdakwa serta faktafakta dipersidangan terbukti bahwa terdakwa menggunakan keadaan palsu, denganmeyakinkan saksi korban bahwa ada lowongan untuk penerimaan CPNS di Kabupaten32Jombang dan terdakwa melalui Shobari Karim (DPO) dapat memasukkan para korban menjadiCPNS tanpa tes, dalam meyakinkan para korban terdakwa menunjukan surat MOU antaraShobari Karim dengan

Bahwa tuduhan Urien Penggugat positif menggunakan juga adalahtuduhan tidak benar, Penggugat sampai saat ini tidak Pernahmengkomsumsi Narkotika bahkan Penggugat pernah menyatakan kepadapara pimpinan pada saat itu Penggugat bersedia juga di tes rambut dandarah tidak hanya sekedar urien saja namun tidak ditanggapi dan Penggugattetap di tuduh menggunakan Narkotika dan Urien positif;21.

Bahwa pada saat tes urien di lakukan untuk semua anggota polresMeranti Penggugat juga diminta untuk melakukannya dan hasilnya adalahNegatif namun Pimpinan menyatakan hasil Urien penggugat Positif dan disuruh mengaku menggunakan Narkotika tentu saja Penggugat tidak mauPutusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman12dari43halamanmenggaku karena jelasjelas hasil tespek Narkotika menyatakan Negatif,sehingga disuruh tes kembali namun harus memakai bekas wadah rekannamun Penggugat tolak karena selaku

Polisi yang pernah bertugas di bagianNarkotika Penggugat tahu benar konsekwensi mekai wadah bekas oranglain dalam tes Narkotika tersebut;22.

Bahwa karena hal ini Penggugat tetap meminta wadah baru danhasil tes tersebut kembali tetap negatif namun Penggugat tetap di paksamengaku mengunakan Narkotika maka atas penolakan Penggugat tersebut,unsur pimpinan Polres marahmarah dan memukili Penggugat secarabersamasama, jika sisi TV bisa di buka maka hal ini akan terlihat dan padasaat itu mau jujur Semua anggota Polres yang hadir menyaksikan peristiwatersebut;23.

Terhadap dalil poin 20, 21, 22, dan 23 tentang hasil tes urine yang positifmengkonsumsi narkotika adalah benar tapi bukan dalam perkara ini melainkanPutusan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.Pbr, Halaman32dari43halamandalam berkas perkara lain karena pada perkara ini tentang tidak masuk dinasselama 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.12.

padapembungkus rokok merk Dunhil warna putih yang diperlinatkan kepada Saksibenar barang bukti tersebut yang ditemukan saat Saksi melakukanpenggeledahan;Bahwa berat 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukan dikantongcelana Terdakwa tersebut setelah ditimbang hasil barang bukti tersebutdengan menggunakan timbangan digital 6 (enam) paket Narkotika jenisshabu tersebut memiliki berat bruto masingmasing 0.25 gram, 0.25 gram, 0.25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, dan 0.25 gram;Bahwa sempat dilakukan tes

plastikbelakang pada pembungkus rokok merk Dunhil warna putin adalah barangbukti yang ditemukan saat dilakukan penggeladahan terhadap Terdakwa;Bahwa berapa berat 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu yang ditemukandikantong celana Terdakwa tersebut dari hasil penimbangan barang buktitersebut dengan menggunakan timbangan digital 6 (enam) paket Narkotikajenis shabu tersebut memiliki berat bruto masingmasing 0.25 gram, 0.25gram, O. 25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, dan 0.25 gram;Bawha sempat dilakukan tes

shabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menerima, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan menggunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga sempat menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 di rumah orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukagar kuat begadang bermain game online;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Sebelum terjadi penangkapan terhadapdiri Terdakwa dimana Terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis shabupada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 di rumah orang tua Terdakwa dan dalampenggunaan shabushabu tersebut untuk Terdakwa gunakan untuk main gameonline agar kuat begadang bermain game online;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukanpenangkapan dan hasilnya adalah urine Terdakwa positif mengandungMethamphetamine dan Amphetamine sebagaimana berdasarkan Berita AcaraPenimbangan

Soleh, saksi Ali Rido, saksi Sollin dan saksi Nur Salim dilakukanpemeriksaan urine dan terhadap hasil tes urine saksi Moh.

Soleh, saksi Ali Rido, saksi Sollin dan saksi Nur Salim dilakukanpemeriksaan urine dan terhadap hasil tes urine saksi Moh. Soleh, saksi AliRido, saksi Sollih dan saksi Nur Salim dinyatakan negatif () sedangkan urineterdakwa dinyatakan positif (+) mengandung zat Amphetamine berdasarkanSurat Hasil Pemeriksaan Tes Urine terdakwa Nomor R/26/X/2014/Urkestanggal 15 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

merah muda ditawarkan kepada39teman Terdakwa tersebut, maka 1 (satu) butir pil jenis Extasi (inex) warnamerah muda berada dalam penguasaan Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) butir pil jenis Extasi (inex) warna merahmuda tersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukahtidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 ( satu) buir pil jenis Extasi(inex) warna merah muda tersebut telah dilakukan tes

laboratorium, denganhasil positif Metamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telahdijadikan sebagai surat bukti berupa Berita Acara Analisis LaboratorisKriminalistik No.

empat) orangpersonel termasuk Terdakwa diperintahkan untuk tampil ke depan,kemudian Terdakwa dan 3 (tiga) orang personel lainnya di bawa keStaf Intel Kodim 0103/Aut, selanjutnya dibacakan hasil pemeriksaanurine oleh BNNK Lhokseumawe dan dari hasil pemeriksaan urineTerdakwa dan 3 (tiga) orang rekannya tersebut positif mengandungzat Amphetamine.Bahwa cara pemeriksaan urine Terdakwa oleh Petugas BNNKLhokseumawe adalah setelah urine Terdakwa ditampung ke dalamcup, kemudian petugas BNNK memasukkan alat tes

sudah ditampung ke dalam cupdiserahkan kepada Petugas BNN Kota Lhokseumawe untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa cara petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukanpemeriksaan urine milik Terdakwa yaitu yang pertama cup yangsudah berisi urine Terdakwa diserahkan kepada petugas BNN KotaLhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan di ruangan Satf Unit IntelKodim 0103/Aut.Bahwa kemudian cup yang sudah berisi sampel urine milik Terdakwadiletakkan di atas meja yang sudah disiapkan, kemudian PetugasBNNK memasukkan alat tes

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganfamili maupun keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 08.00WIB Saksi dan Petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukansosialisasi P4GN dan pengecekan urine terhadap personel Kodim0103/Aut di Aula Makodim 0103/Aut, kegiatan tersebut dilakukanberdasarkan surat Dandim 0103/Aut nomor B/506/111/2017 tanggal16 Maret 2017 tentang permohonan dukungan anggota BNN dalamrangka penyuluhan bahaya Narkoba dan tes

absensi kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar mandi untuk mengambil urine yangakan ditampung kedalam cup dengan disaksikan oleh Petugas BNN,Provost Kodim 0103/Aut dan Personel dari Denpom IM/1, setelahurinenya ditampung kedalam cup kemudian cup tersebut diserahkankepada Petugas BNN untuk dilakukan pemeriksaan oleh Tim MedisBNN.Bahwa cara pemeriksaan urine Terdakwa oleh Petugas BNNKLhokseumawe adalah setelah urine Terdakwa ditampung ke dalamcup, kemudian petugas BNNK memasukkan alat tes

(satu) buah alat test urine merk V care kode MET.11Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,25sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat i ds Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor1.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanWaSalali tes snes sere seme see 2 eee eee See Ss eee SHE See 8a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam hal membina rumahtangga; errr rr rr eee eee eee eeb. Tergugat berselingkuh dengan wanitaIAIN; 2 ee eee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeec. Tergugat suka bermainjudi; 252 eee errr reer eee6.