Ditemukan 11601 data
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila penerimamanfaat bunga bukan pihak yang secara substansinyatanyata merupakan pemilik manfaat yangsesungguhnya (Beneficial Owner), maka Indonesiadapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuaidengan Pasal 26 UU PPh.12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahmemenuhi syarat atau tidak agar memperoleh fasilitas P3BIndonesia Belanda dengan pertimbangan bahwa perludicermati usaha untuk menyalahgunakan
368 — 9
IjinUsaha Penyimpanan*Selanjutnya akan dipertimbangkan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad.1. unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkandalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila penerima manfaat bunga bukanpihak yang secara substansid nyatanyata merupakan pemilikmanfaat yang sesungguhnya (Beneficial Owner), maka Indonesiadapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuai dengan Pasal26 UU PPh.12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh Termohon PeninjauanHalaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 869/B/PK/PJK/2015Kembali (sSemula Pemohon Banding) adalah memenuhi syarat atautidak agar memperoleh fasilitas P3B Indonesia
31 — 6
Djasamen Saragih,dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya :Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dyumpai lebam mayat berwarna ungu yang hilang pada penekanan; Dyumpai kaku mayat yang mudah dilawan; Dyumpai luka lecet pada dahi, punggung tangan dan kaki; Dyumpai luka robek pada dahi, daerah alis mata, hidung dan kaki; Dyumpai kelopak mata bagian dalam pucat dan tampak bintik perdarahan; Dyumpai patah tulang dahi, tulang iga, tulang tangan dan tulang kaki; Dyumpai ujungujung jarijari tangan dan kaki tampak
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RAJIWAN alias JIWAN bin PURWANTO
78 — 6
sebagai berikut :Ad. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penuntut Umum dan Penasihat hukum terdakwadalam tuntutannya menyatakan pada pokoknya bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanunsur setiap orang sebagai berikut :Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Terbanding/Tergugat I : RIDA Bin RUSLAN
Terbanding/Tergugat II : NORSINAH
Turut Terbanding/Penggugat II : KUSTANIAH Binti H.M. KADERI
43 — 27
Jahrah bin Taberi dengan Ruslan;Bahwa yang menjadi perhatian knusus Penggugat dan Penggugat II darisurat law office "M & S" tanggal 19 Desember 2018 Nomor : 05/A/SMMS/XII/2018 adalah adanya penekanan terhadap syarat sahnya suatuperjanjian, dimana berdasarkan Pasal 1320 BW, menurut Tergugat melaluikuasa hukumnya itu, Perjanjian tanggal 09 Juli 2016 Nomor : 001/DSTBM/VII/2016 adalah melanggar syarat kausa yang halal, sehinggaPerjanjian itu adalah batal demi hukum;Bahwa memperhatikan tindaktanduk yang
84 — 29
periksa adalah tentangpencurian sepeda motor milik Ansor Harahap, saksi kenal dengan para pelakupencurian, karena saksi sebagai penyidik dan keterangan Ahmadi dan Dedimengatakan bahwa saudara Dedi Kurniawan Manurung Als Poltak Als Man dansaudara Ahmadi Sutra Dalimunthe disuruh oleh terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik Ansor Harahap dan terdakwa juga langsung menunjukkanrumah milik Ansor Harahap ;Bahwa saat diperiksa saudara Ahmadi dan Dedi tidak ada membantah;Bahwa saksi tidak ada melakukan penekanan
90 — 47
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri paraterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUMARNI Alias ANI
22 — 16
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama SUMARNI Alias ANI sebagai Terdakwa
13 — 18
tidaknyapenggugat rekonpensi mendapat mutah, aspek kedua yang perlu dipertimbangkanadalah jumlah tuntutan uang mutah apakah berdasarkan kepatutan atau tidak;Menimbang bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
85 — 64
penyidikan atas nama tersangka Ade Tema;Bahwa saksi Lutfi ILham Widiansyah didampingi oleh ibu kandungnya yang bernamaLina Lestrau;Bahwa saksi tidak mengancam, mengarahkan, menekan, menggiring, memaksa,bahkan mempengaruhi saksi Lutfi untuk memberikan keterangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapinya;Saksi Nunu Suparmi, pada pokoknya saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan berada didalam ruangan sewaktu penyidikan danmemantau semua penyidik, dimana tidak ada penekanan
20 — 4
Bahwa Tergugat membenarkan pihak keluarga telah berusahamemperbaiki rumah tangga dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, namun membantah membuat perjanjiandua kali padahal hanya sekali yang dihadiri Penggugat, ayah kandungPenggugat, Paman dan kawan Penggugat, namun isi perjanjian tersebuttidak memberikan solusi tetapi berisi penekanan kepada Tergugat sebagaiyang berjanji bukan kepada Penggugat padahal Penggugat pun perlumembuat perjanjian, ternyata Penggugat tidak mau membuat
35 — 6
Itulah mengapa KUHAP (UUNo.8 Tahun 1981) mengatur bahwa BAPenyidikan merupakan tuntutan bagiHakim untuk melakukan pemeriksaan dipersidanganBahwa, dipersidangan, setelah didengarkan keterangan dibawah sumpah, 2(dua) orang verbalissan, pada dasarnya 2 (dua) orang verbalissan menerangkanbahwa ketika Terdakwa diperiksa ditingkat penyidikan, terhadap Terdakwa tidak24ada dilakukan penekanan maupun pemaksaan untuk Terdakwa memberikanketerangan tertentu, bahkan verbalissan menerangkan bahwa kepada Terdakwajuga
SURIANI, SH
Terdakwa:
RIDUAN ALS IWAN
37 — 33
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Srhadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan lakilaki
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila penerima manfaat bunga bukanpihak yang secara substansid nyatanyata merupakan pemilikmanfaat yang sesungguhnya (Beneficial Owner), makaIndonesia dapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuaidengan Pasal 26 UU PPh.12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwa penerimabunga yang telah dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah memenuhi syarat atau tidak agarmemperoleh fasilitas P3B Indonesia Belanda dengan pertimbanganbahwa perlu dicermati usaha untuk
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila penerima manfaat bunga bukanpihak yang secara substansid nyatanyata merupakan pemilikmanfaat yang sesungguhnya (Beneficial Owner), makaIndonesia dapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuaidengan Pasal 26 UU PPh;12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah memenuhi syarat atautidak agar memperoleh fasilitas P3B Indonesia Belanda denganpertimbangan bahwa perlu dicermati usaha untukmenyalahgunakan
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI MAULANA Als DEDEK GONDRONG
25 — 25
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Muhammad Rizki Maulana Alias DedekGondrong
134 — 43
OPIK dalam melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa tidak melakukan penekanan danpaksaan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan.Bahwa saksi melihat saat pertama melihat terdakwa diperiksa olehpenyidik kondisi terdakwa biasa saja tidak sakit, jalan pelan tapi bedaseperti sekarang yang jalan pelan dengan ditambah seperti kesakitan.Tehadap keterangan saksi, terdakwa menerangkan bahwa benar saksiEDI HIDAYAT ada melihat dan mendengar saat pemeriksaan terdakwa,namun terdakwa
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SIMSON P. Als. KIUT NABABAN Bin ASDI NABABAN
118 — 46
penekanan bahwa bukti itu. harus lebih terang dari cahaya. Asas inlmenunjukkan bahwa bukti merupakan hal yang fundamental harus ada, karenatanpa bukti suatu kejahatan itu tidak akan bisa diselesaikan. Untuk alat buktisendiri minimal harus ada dua alat bukti, jika hanya satu maka perbuatanseseorang tersebut tidak bisa diperkarakan.
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
1.BUDI KUSMANTO Alias BUDI
2.NURHAMAN Alias NUR
3.HARYANTO Alias HAR.
4.LALU RIAN MINAR SANDIKA Alias RIAN
120 — 58
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri paraterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan