/NNF/2019 tanggal26 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik POLRI CabangSurabaya, bahwa narkotika jenis shabushabu yang telah disisinkan yangberada dalam plastik klip tersebut Positif Metamfetamina yang terdaftar dalamnarkotika golongan nomor 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Narkoba Nomor:126/SKPN/RSDI/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Daerah Idaman Kota Banjarbaru, bahwa tes

dalam ketigaplastik klip tersebut bekas digunakan oleh Terdakwa sebelumnya;Bahwa 1 (satu) buah tutup botol plastik warna Biru yang di atasnya terdapat2 (dua) buah lubang, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna bening, dan 1(satu) buah korek api gas warna Hijau adalah peralatan milik Terdakwayang biasa dipakai Terdakwa untuk mengonsumsi sabu;Bahwa dari hasil laboratorium, 3 (tiga) plastik klip berisikan kristal warnaputin yang ditemukan pada Terdakwa positif mengandung Metamfetamina,dan dari hasil tes

dalam ketigaplastik klip tersebut bekas digunakan oleh Terdakwa sebelumnya; Bahwa 1 (Satu) buah tutup botol plastik warna Biru yang di atasnya terdapat2 (dua) buah lubang, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna bening, dan 1(satu) buah korek api gas warna Hijau adalah peralatan milik Terdakwayang biasa dipakai Terdakwa untuk mengonsumsi sabu; Bahwa dari hasil laboratorium, 3 (tiga) plastik klip berisikan kristal warnaputin yang ditemukan pada Terdakwa positif mengandung Metamfetamina,dan dari hasil tes

Terdakwa untuk mengonsumsi sabu;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) tahun mengonsumsi sabu dengan tujuan agartidak terasa lapar dan mengantuk karena pekerjaan Terdakwa sebagainelayan, dan biasanya Terdakwa mengonsumsi sabu tersebut sebelumberangkat ke laut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual sabu sebelumnya;Bahwa Terdakwa mengonsumsi sabu hanya sendiri saja dan tidak memiliki izinHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari pihak yang berwenang untuk melakukan hal tersebut;Bahwa dari hasil tes

Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PT KDIArdi (Terdakwa dalam berkas terpisah) karena Rimal menjanjikan akanmemberikan sebagian kepada Saksi Ardi (Terdakwa dalam berkasterpisah) bukanlah untuk dijual lagi.Bahwa fakta persidangan terungkap juga Pembanding di tes urin olehPihak Kepolisian/Penyidik setelah 15 Hari sedangkan Saksi Ardin 1 harisetelah ditangkap dan hasilnya Terdakwa Negatif () tes urinnyasedangkan Ardin Positif (+) tes urinnya;Secara fakta hukum dipersidangan menurut kami bahwa secara fakta

SEMA No. 3 Tahun2011 terlepas dari hasil tes urine Terdakwapositif atau negatifHal 11 dari 18 hal.

Akhirnya terdakwa di bawa ke rumah Dewi Fortuna.Bahwa dilakukan pengeledahan pada terdakwa didapati hpyang di telah digunakan untuk sebagai penghubungBahwa waktu dilakukan pengeledahan di rumah Dewiditemukan bong dan ditemukan uang sebanyak Rp. 300.000.dai saku dewi.Bahwa di Tanya uang dari mana dan diakui oleh dewi kalauuang tersebut adalah uang yogi yang membeli shabu shabudari dewi.Bahwa terdakwa mengakui kalau terdakwa telah mengunakansebelum ditangkap.Bahwa telah dilakukan tes terhadap urine

ini ijin dari MenteriKesehatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan terdakwa dilarang Undang Undang atau bertentangandengan peraturan yang berlaku;Menimbang, Berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011sekira jam 19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di KelurahanPadang Tinggi Kota Payakumbuh, terdakwa ditangkap Polisi karenadiduga menggunakan Narkotika Golongan I jenis shabu shabu;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

Unsur menggunakan Narkotika Golongan I untuk dirisendiri ;Menimbang, Berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011sekira jam 19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di KelurahanPadang Tinggi Kota Payakumbuh, terdakwa ditangkap Polisi karenadiduga menggunakan Narkotika Golongan I jenis shabu shabu;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes urine atas namaterdakwa yaitu Surat Hasil Pemeriksaan terhadap urine an.

YOGIHENDEMON Nomor ID LAB 5744 tertanggal 17 Juni 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh H.SASTRISMAL, S.SiT dalam kesimpulanternyata positif ( + ) mengandung METAMFETAMINAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika Jenisshabu shabu, pada 1 (satu) hari sebelum terdakwa ditangkapPolisi dan hal tersebut dikuatkan oleh hasil uji tes urine atasnama terdakwa dengan hasil positif;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelismenilai

Deni (DPO);Bahwa Terdakwa menggunakan Shabu dengan cara menggunakanalat aluminium foil setelah Shabu disimpan diatas aluminium foil laludibakar setelah mencair diisap dengan menggunakan batangballpoint seperti layaknya merokok dan asapnya dikeluarkan ;Bahwa Terdakwa mengetahui shabuShabu dilarang untukdigunakan, disimpan, dikuasai atau diperjual belikan tanpa ijin dariyang berwenang;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis Shabu;Bahwa shabu

Leny Marliantiny telah dilaksanakananamnesa, pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan tes urine pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 dengan jenis pemeriksaan hasilnya sebagaiberikut: golongan Metamphetamin positip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik clip warna bening ukuran kecil, bekas bungkusshabushabu sebanyak 0,02 gram dan setelah dilakukan pengujiansisa contoh habis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat,

dilakukanpengujian secara laboratoris di Badan POM RI ternyata hasilnyaMetamfetamina positif sesuai Laporan Hasil Pengujian NomorContoh: 09150362.NP tanggal 17 September 2015 dari Badan POMRl;Bahwa barng bukti berupa shabu 1 (satu) paket kecil yang dibungkusplastik klip warna bening seberat 0,02 gram, setelah dilakukanpengujian di Badan POM RI sisa contoh habis sesuai Laporan HasilPengujian Nomor Contoh: 09150362.NP tanggal 17 September2015 dari Badan POM RI;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Leny Marliantiny telah dilaksanakan anamnesa, pemeriksaan fisikserta ditindaklanjuti dengan tes urine pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015 dengan jenis pemeriksaan hasilnya sebagai berikut: golonganMetamphetamin positip;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening seberat 0,02gram yang disimpan di belakang Televisi di kamar Terdakwa, dan setelahdilakukan pengujian sisa contoh habis, telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris

Hutagalung (keempatnya anggota ResnarkobaPolres Muaro Jambi) melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwadirumahnya, dimana ketika dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang merupakan sisashabushabu yang telah digunakan atau dikonsumsi oleh Terdakwa sebelumnya;Setelah dilakukan tes urine Terdakwa dengan hasil urine Terdakwa positifmengandung Metamfetamine, sesuai hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit BhayangkaraJambi

tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari temannya untukdigunakan sendiri;Bahwa shabushabu yang ditemukan tersebut sehari sebelumnya telah digunakanoleh Terdakwa dengan menggunakan bong yang terbuat dari plastik dan bongtersebut telah dibakar oleh Terdakwa sebelum ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut selama 5 (lima) tahun agar badan semangatdan agar tidak ngantuk;Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes

shabushabu yangdimasukkan oleh Terdakwa;Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik Terdakwayang dibeli dari temannya untuk digunakan sendiri;Bahwa shabushabu yang ditemukan tersebut sehari sebelumnya telah digunakanoleh Terdakwa dengan menggunakan bong yang terbuat dari plastik sebelumditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut selama 5 (lima) tahun;Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes

ditemukan tersebut sehari sebelumnya telah digunakanoleh Terdakwa dengan menggunakan bong yang terbuat dari plastik dan bongtersebut telah dibakar oleh Terdakwa sebelum ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat Terdakwa ditangkap;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut selama 5 (lima) tahun dengan alasan supayabadan menjadi semangat dan agar tidak mengantuk;Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes

terhadapterdakwa dan saksi Suryan di dalam Mess proyek Klenteng dilantaibawah;Bahwa waktu interogasi terhadap kepemilikan barang bukti Narkotikajenis daun kering yang telah ditemukan didalam kamar tidur terdakwatidak diakui oleh terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSuryan als lyan selanjutnya terdakwa beserta saksi Suryan als lyandan barang bukti berupa daun ganja diserahkan ke Polsek Rumbaiuntuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan tes

terdakwa ada 3 (tiga) orangteman terdakwa dalam kamar dengan terdakwa.Bahwa waktu interogasi terhadap kepemilikan barang bukti Narkotikajenis daun kering yang telah ditemukan didalam kamar tidur terdakwatidak diakui oleh terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSuryan als lyan selanjutnya terdakwa beserta saksi Suryan als lyandan barang bukti berupa daun ganja diserahkan ke Polsek Rumbaiuntuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan tes

terhadapterdakwa di dalam kamar Mess proyek Klenteng dilantai bawah;e Bahwa waktu interogasi terhadap kepemilikan barang bukti Narkotikajenis daun kering yang telah ditemukan didalam kamar tidur terdakwatidak diakui oleh terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSuryan als lyan selanjutnya terdakwa beserta saksi Suryan als lyandan barang bukti berupa daun ganja diserahkan ke Polsek Rumbaiuntuk pengusutan lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan tes

ProyekKlenteng;Bahwa sebelum ditangkap saksi telah menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering dengan cara daun ganja kering dicampur dengantembakau selanjutnya dibentuk menjadi sebatang rokok kemudiandibakar dan asapnya saksi isap;Bahwa setelah saksi ditangkap kemudian anggota kepolisianmelakukan penggeledahan kedalam kamarkamar, selanjutnyamembawa saksi dan terdakwa beserta barang bukti berupa daunganja kering ke Polsek Rumbai untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan tes

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma 1 (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinAtasSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Saat alat bukti tentang tes urine dan tes darah tidak dilakukan oleh pejabatyang berwenang ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat hak untuk direhabilitasi ditempatrehabilitasi knusus narkoba ;Bahwa tidak ada saksi ahli yang dihadirkan ;Terdakwa tidak diberi hak dan kesempatan untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;Penuntut Umum telah menghadirkan barangbarang bukti dan barang buktiyang terdapat dalam BAP adalah fiktif ;Dari uraian diatas, Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pledoinya mohon agarsebagai berikut

Bahwa tentang tes urine adalah terlampir dalam berkas perkara sedangkantes darah dilakukan dan telah dilakukan berdasarkan hasil lab dan sesuaidengan BA Pemeriksaan Lab No. IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari BNNtertanggal 09 April 2013 yang merupakan pejabat yang berwenang tentangpengujian tersebut ;3.

Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa dan ketiga orangsaksi Andi Alfiansyah, Suherman dan Fachrurozi adalah positif ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danhasil tes urine yang dilakukan Terdakwa adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan No.Urut 10 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;4.

Wahyudin dan Riko Suharno;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Riko Suharnosedangkan peran Agus Wahyudin melakukan penggeledahan;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, dia mendapatkan sabutersebut pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 10:00 WIBdi parkiran pasar Mampang Jakarta Selatan;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli sabu dari Firman (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Firman (DPO) memberikan imingiming berupa upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket;Bahwa Terdakwa mengambil sedikit sabu dari tiap paketnya, lalu Terdakwakonsumsi;Bahwa kegiatan yang Terdakwa lakukan tersebut tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung amphetamine dan metafetamine;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut baru satu kali;Bahwa ketika Terdakwa diamankan polisi, ditemukan barang bukti

Lab : 5631/NNF/2018 tanggal 15Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Kombes Pol Sodio Pratomo, S.Si,M.Si selaku Kabid Narkobafor Pulsabfor Bareskrim Polri yang padakesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor 2426/2018/PF, berupaKristal warna putih, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwaberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/1035/SKPN/X/2018/Urkes yang pada kesimpulannya menyatakan bahwaurine Terdakwa

Firman (DPO) memberikan janji / imingiming berupaupah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket kepadaTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sedikit sabu dari tiap paketnya,untuk konsumsi; Bahwa benar yang Terdakwa hanya berprofesi sebagai wiraswasta yangbukan bergerak dibidang kesehatan dan penelitian, dsb sehingga Terdakwatidak memilki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa, dan hasilnya positif mengandung

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SdkBahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ill,Pemohon IV, dan Pemohon V lolos dalam tes pengisian PerangkatDesa dan selanjutnya dilantik dalam jabatan masingmasing, akantetapi pelaksanaan tes pengisian Perangkat Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro yang didasarkanatas Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa pada Pasal 2 ayat(1) Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa yang menyatakan"Perangkat Desa diangkat

yangdiderita Pemohon I, Il, Ill, IV, dalam perkara ini para Pemohon tidakdapat menguraikan secara terperinci dan berdasarkan ketentuanperaturan yang berlaku tentang kerugian kerugian yang pemohonderita. bahwa kerugian yang para Pemohon derita bukanlahkerugian sebagaimana disebutkan dalam yurisprudensi MahkamahKonstitusi dimana ada hak dan kewenangan konstitusional tersebutoleh para pemohon dianggap' dirugikan oleh berlakunyaUndangUndang yang dimohonkan pengujian, dikarenakan padasaat pelaksanaan tes

Putusan Nomor 86 P/HUM/201917.18.Pembentukan Dusun Pandean di Desa Glagahwangi, selanjutnyahasil tes seleksi ujian tulis tes Perangkat Desa Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon IV berhasil lulus ujian tesseleksi Perangkat Desa dan dilantik oleh Kepala Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras dalam jabatannya masingmasing;Bahwa ditengahtengah proses pelaksanaan pengisian PerangkatDesa Sugihwaras terjadi permasalahan, warga Desa Glagahwangidan masyarakat lainnya melakukan demonstrasi mengecampelaksanaan

tes ujian tulis pengisian perangkat desa yang tidaktransparan dan diskriminatif dikarenakan Panitia Seleksi PengisianPerangkat Desa Glagahwangi melakuan tindakan yang melarangcalon peserta dari luar Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwarasuntuk mendaftarkan diri guna mengikuti ujian seleksi pengisianperangkat desa Glagahwangi, tindakan diskriminatif tersebutdidasarkan atas ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor O06 Tahun 2018tentang Pengisian Perangkat Desa

Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Ferdana Efendi Als Perdana Bin Bustami); Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaHendrizal;Terdakwa II atas nama Hendrizal als Hendri Bin Alm Daruman: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan

Dan kaca pirex yang ada sabhusabhunya tersebutdibakar hingga habis dan menghisap asapnya yang dihasilkan daripembakaran tersebut; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaFerdana; Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Hendrizal Als

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaEee Tes G eu SW A sis 6 ain ala ls H!a 0 asa a'w wie mw gw Siw 9 4:8 Weake ees ee are emma Sian SA aie soeseie/p im waa Ae tei ete SSI aeDikembalikan kepada TERDAKWA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini abe ean sneas tanggal ee coinsck Olehkami LEO PGPOI9., UE oo cvcecee selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjuk

peredaran dan penyalahgunaan psikotropika danobat keras tanpa izin;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : narkotikajenis Sabu sabu dalam plastik klip dengan berat 0.43 (nol koma empat puluh tiga)gram, pil jenis LL sebanyak 5.000 (lima ribu) butir dalam 5 (lima) plastik warnabening dimasukan tas kresek warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh Pil jenis LL tersebut dari Sdr.UMAR (DPO);Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020,tertanggal 11 November 2020, berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan;Hasil tes Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor: SKHP/23/X/Kes.3/2020/Urkes,tanggal 09 Oktober 2020 nama terdakwa NICKY BAGAS PRAMUDYA Als.LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020,tertanggal 11 November 2020,

LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020, tertanggal 11November 2020, berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab.

bersamasama sudah sering kali dan terakhir kaliTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama Saksi Fadlan aliasMeno pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 Wita dipondokpondok tempat Terdakwa dan Saksi Fadlan Alias Meno bekerja diDesa Bobo Kecamatan Dolo Barat Kabupaten Sigi, karena merasa kurangkemudian meminjam uang untuk membeli sabu lagi; Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi ketergantungan menggunakansabu, jika tidak memakai tidak apaapa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

tersebut haruslah puladilekatkan dengan tujuannya untuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan tujuan Terdakwa dan Saksi Fadlan alias Meno membeli narkotikajenis sabu dengan uang hasil pinjaman adalah untuk dikonsumsi sendiri,sehingga untuk dapat seseorang mengkonsumsi sabusabu, secara logikapastilah didahului dengan perbuatan memiliki, menyimpan atau menguasaisabusabu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilampirkan hasil tes

terhadap mereka setelah penangkapan telah dilakukan tesurine dan hasilnya adalah positif menggunakan narkotika, dan denganmemperhatikan ketentuan dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 2009 tentang Tata Cara Dan PersyaratanPermintaan Pemeriksaan Teknis Kriminalistik Tempat Kejadian Perkara DanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Kepada Laboratorium Forensik KepolisianNegara Republik Indonesia mewajibkan pemeriksaan urine tersangka penggunanarkotika, maka seharusnya tes

urine tersebut telah dilakukan, dan bagaimanakemudian dalam berkas perkara tidak dilampirkan hasil tes urine Majelis Hakimmemandang telah terjadi kesalahan prosedural dalam pemberkasan;Menimbang, bahwa meskipun hasil tes urine tidak ada dalam berkasperkara, dengan memperhatikan barang bukti yang ditemukan pada diriTerdakwa relatif kecil sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dilakukan oleh Laboratorium Forensik Polda Sulawesi SelatanNo.

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine.

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pejabat atauinstansi yang berwenang serta terdakwa tidak sedang dalam rangkamelakukan penelitian IIlmu Pengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)Jo 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) denganhasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 27 April 2021 sekitar pukul 18.30 WITA di pinggir jalan Desa Kias RT001/RW 001, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BrbTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) dengan hasil:(+) positif methamphetamine;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka MajelisHakim dengan menghubungkan pada pengertian kata menjual memberikanpendapat bahwa dalam aktivitas yang terkait dengan narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa bertindak sebagai orang yang memberikan sesuatu kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima upah lainnya,hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya 3 (

dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa sudah sering memperoleh Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu Sudah sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual Kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabuyaitu Terdakwa merasa badan Terdakwa menjadi fit dan bersemangat untukbekerja;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang panen;Bahwa Terdakwa tidak harus memerlukan Narkotika jenis Sabu dalammelakukan pekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membuktikan adanya izin atau tidak mempunyai surat izindari pihak yang berkompeten berkenaan dengan perbuatannya menyangkutNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang telah di pertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APID danNarkotika jenis Sabu tersebut dipergunakan Terdakwa untuk dikonsumsinyasendiri, dan telah dilakukan tes

urin terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor R/8/IV/2020/LAB tanggal 1April 2020 yang dilakukan oleh ASRIL, SKM Bagian Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Riau diketahui bahwa dari hasil tes urin Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER diketahui positif mengandung METAMPHETAMIN,selanjutnya terhadap perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu dengan cara sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangantersebut di atas diketahui bahwa perbuatan

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals. ARUMtidak ada ijinmenggunakan narkotika.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.21Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals.

KAWANG binALUM, dan saksi.Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang samadan hasil tes urine terhadap saksi hasilnya positifdan saksi tidak ada ijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5.Saksi BUDI JAYA als. KAWANGbin ALUN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian dirumah saksi ADE GUNAWAN als. ARUM yang beralamat diKp. Limusnunggal RT. 02/06 Kel.

Yang kedua dalam kasusshabu) ditahan 1,5 tahun dan sekarang dalam kasusshabu.27Bahwa saksi sering memakai shabu karena setelahmemakai shabu terasa energik dan hasil tes urineterhadap saksi hasilnya positif dan saksi tidak adaijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianketika mengendarai motor Vespa di pinggir

ARUM tidak membeli = shabudari terdakwa.Bahwa benar hasil tes urine terhadap' terdakwahasilnya positif dan terdakwa tidak ada ijinmenggunakan dan membawa shabu.Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya.30Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik krip bening = yangberisi 5 (lima) paket/bungkus kecilkristal putih (sabu) dalam bekas bungkuspermen/susu dan 1 (satu) buah plastik kripbening berisi kristal putih (sabu)

ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui barang bukti sepeda motor dalamperkara ini, oleh karena saat itu ada rekan saksi yang lain yangmengamankannya; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

temannyaditangkap saat itu Terdakwa dan temannya akan mengkonsumsiNarkotika jenis shabu secara bersamasama;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

untuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa, saksi dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu,dengan cara terlebin dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnyaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Pbmshabu yang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet;Bahwa, saksi membenarkan isi berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yangdibacakan dalam persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

berwenang untukmemiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan caraterlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabu yangsudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengancara terlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabuyang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, Secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini;Bahwa benar, Terdakwa sudah dilakukan tes

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.