Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis,S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H dan Aprina Chintya, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada

hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yuli Anita,Hal. 12 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.HHakim AnggotaAprina Chintya, S.HPerincian Biaya:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hogi Putra bin Saidir) terhadap Penggugat (Chintya Dwi Ramadani binti Sukmaheri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh TA. 2021 sebesar

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Desty Chintya Dewi binti Adifa Ananda untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rio Fernando Agusta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julasmi bin Amril)terhadap Penggugat (Chintya Devi binti Jasman);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aswadi bin Ilham) terhadap Penggugat(Charolin Chintya Dewi binti Dedi Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti,S.Farm.Apt. dan Karjiman, SST, Kesimpualan pemeriksaannya menerangkanSetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.BB/08/I/2017/Ditresnarkoba dengan Kode Laboratorium 0001688/T/01/2017 dan001689/T/01/2017 mengandung MATAMFETAMINA seperti terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN.SmnPerbuatan mereka terdakwa

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt.dan Karjiman, SST, Kesimpulan pemeriksaannya menerangkan : Setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium disimpulk an bahwa barang bukti No.BB/08/I/2017/Ditresnarkoba dengan Kode Laboratorium 0001688/T/01/2017 dan001 689/T/01/2017 mengandung MATAMFETAMINA seperti terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.; 222 == 22 one eeeBerita Acara Pemeriksaan Urine yang dilakukan di Bidang Kedokteran

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman, SST, Kesimpulanpemeriksaannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti No.

Woro UmiRatihn, Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt, Fransiscus XaveriusListanto, ST.,MT dan yang telah diketahui oleh Kepala Balai Labkes dan KalibrasiSetyarini Hestu Lestari, SKM.,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumdisimpulkan bahwa dalam barang bukti No.BB/120/V/2020/Ditresnarkoba dengankode Laboratorium 008179/T/05/2020 dan 008180/T/05/2020 mengandungAprazolam seperti terdaftar dalam Gol IV No.

Woro Umi Ratih,Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt, Fransiscus Xaverius Listanto,ST.,MT dan yang telah diketahui olen Kepala Balai Labkes dan Kalibrasi SetyariniHestu Lestari, SKM.,M.Kes setelan dilakukan pemeriksaan Laboratoriumdisimpulkan bahwa dalam barang bukti No.BB/120/V/2020/Ditresnarkoba dengankode Laboratorium 008179/T/05/2020 dan 008180/T/05/2020 mengandungAprazolam seperti terdaftar dalam Gol IV No.

Woro Umi Ratih,Sp.PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.,Apt, Fransiscus Xaverius Listanto, ST.,MTdan yang telah diketahui oleh Kepala Balai Labkes dan Kalibrasi Setyarini HestuLestari, SKM.,M.Kes setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti No.BB/120/V/2020/Ditresnarkoba dengan kode Laboratorium008179/T/05/2020 dan 008180/T/05/2020 mengandung Aprazolam seperti terdaftardalam Gol IV No.

tahun, kemudianpindah ke Kostkostan di Kelurahan Bugis selama 5 (lima) tahun danselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diRumah sendiri di RT. 005 RW. 002 Dusun Karang Orong, Desa Moyo,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, lakilakidan perempuan bernama :> Aditya Rifki Asrofi, lahir di Sumbawa, tanggal 02 April 2001;> Ashika Chintya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Anggita Chintia Putri menjadi Anggita Chintya Putri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septa Wanto bin Sudarto) terhadap Penggugat (Debby Chintya binti Hendri ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAKA FAIZAL AKBAR BIN ASEP SAMUDRA) terhadap Penggugat (VINSCA CHINTYA DEWI BINTI IVAN MEDICA FERARRY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh

Terdakwa ambil kemudian dibawa pulang kerumahnya,setelah sampai dirumahnya lalu narkotika jenis shabu tersebut sebagianTerdakwa ambill dengan tujuan untuk di konsumsi/digunakan dan sisanya( shabu ) Terdakwa serahkan ke YUDI untuk diserahkan kepadaKOTAN SIAGIAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440 / 2161/C.3 tanggal 8 September 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes selaku Tim Pemeriksa, dan Chintya

ke Bank BCA ke rekening 1221083097atas nama RIAN BUDIYONO masingmsing Rp. 1.200.000, ( satu jutadua ratus ribu Rupiah) dan sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribuRupiah). 1 (satu ) buah HP merk Samsung Duos warna putih sim card0895333766008 dan 082242031531.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440 / 2161/C.3 tanggal 8 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes selaku Tim Pemeriksa, dan Chintya

Kes, Sp PK (manager teknik) dan Chintya YuliAstuti, S Farm, Apt. dan Karjiman S.SST (penguji) atas pemeriksan barangbukti yang disita dari saksi Kotan Siagian, dengan kesimpulan barang bukitno. BB/74/1X/2016/Dit Res narkoba dengan no kode Lab. 22275/T/09/2016dan, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam gol no. urut 61Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Putusan Nomor 35 1/Pid.Sus/2016/PN Yyk Hal13 dari 21 Hal2.

Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S farm Apt danKarjiman, SST, pada bagian kesimpulan menyebutkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No. BB/08/II/2014/Narkobadengan nomor kode Laboratorium 003857/T/03/2014, mengandung ganja (THC) sepertiyang terdaftar dalam Gol I No.

Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes, Chintya YuliAstuti, S farm Apt dan Karjiman, SST, pada bagian kesimpulan menyebutkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Nadia Rufaidah,S.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman. Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Panggilan : Rp. 750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No.607/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Majelis HakimNomor 514/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 29 Juni 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Ismatul Maula, S.H.I.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.KtbmoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

.:440/2174/C.3 tanggal 10 September2016 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa 1.dr.Woro Umi Ratih, SpPk, M.Kes. 2.Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt dan 3.Karjiman, SST. padakesimpulannya) menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti No.RBB/15/VIII/2016/BNNP DIY dengan kode laboratorium.022664/T/09/2016,022665/T/09/2016, 022666/T/09/2016, 022667/T/09/2016, 022668/1/09/2016, dan 022669/T/09/2016 mengandung METAMFETAMINA,terdaftar dalam Golongan (satu)

menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, jenis Shabushabu yang disimpan/ditaruh dalam saku celana training merk adidas warna abuabu yangterdakwa pakai, tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Penguji pada Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor.Lab.:440/2174/C.3 tanggal 10 September2016 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa 1.dr.Woro Umi Ratih, SpPk, M.Kes. 2.Chintya

mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan , jenis Shabushabu yangdisimpan/ditaruh dalam saku celana training merk adidas warnaabuabu yang terdakwa pakai, tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji pada BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor.Lab.:440/2174/C.3tanggal 10 September 2016 yang ditandatangani oleh TimPemeriksa 1.dr.Woro Umi Ratih, Sp Pk, M.Kes. 2.Chintya

bungkus rokokSampoerna Mild Merah berisi 1(satu) potongan sdotan yang diuatsendok, 1 (satu) buah sumbu dan 1 (satu) buah bong/alat hisap;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019002620267754 ditemukandidompet;e1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna ungu sim card085725064518 ditemukan di laci;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1492/C.3 tanggal 6 Juni2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Yogyakarta ketika dilakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tas warna coklat merk Bally berisi 1 (satu) bungkuskertas tulis beri ganja dan 1 (satu) plastik klip berisi 60(enam puluh) buah plastik klip kecil ditemukan tergantungdisebelah pintu dan barang bukti lainnya;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1492/C.3 tanggal 6 Juni2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Mild Merah berisi 1(satu) potongan sdotan yangdiuat sendok, 1 (satu) buah sumbu dan 1(satu) buah bong/alat hisap;1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019002620267754ditemukan didompet;1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna ungu sim card085725064518 ditemukan di laci; dan barang bukti lainnya.Bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1492/C.3 tanggal 6 Juni2015 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK,Chintya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum

pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehFakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H Ismatul Maula, S.H.IHal. 13 dari 14 Hal.