Ditemukan 1188 data
17 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi bin Nursin) terhadap Penggugat(Siti Nurjani binti Ijan);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( IRFAN FAUJI Bin NURSIN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( DEWI WIDIYANTI Binti KASRAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
9 — 4
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Rahadyan Fasya bin Drs.Syafaruddin .NS ) terhadap Penggugat (Andes Paria Indah NS binti Nursin Soleh (ALM) ) ;4.
10 — 4
pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebu danselama itu pula Pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kutipan Akta Nikah dankepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Saksi 2. tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan :397/Padt.P/2021/PA.Mtr.2.Nursin
1.Safi I bin Samsiah
2.Nurhayati binti H. Salihin
10 — 4
Nursin Salfin bin H.Salihin, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Makelarmotor , pendidikan SMP ,tempat tinggal di Lingkungan Otak Desa Utara,RT.002 RW.0046, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa , saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama
5 — 4
gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebu danselama itu pula Pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kutipan Akta Nikah dankepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan :400/Pat.P/2021/PA.Mtr.Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Nursin
28 — 18
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :NURSIN A, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan MudaMudi RT.001/RW.003,Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 Drs. MUH.
10 — 1
Nariah binti Nursin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di daerah Kelurahan Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2007 yang lalu setahusaksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lukman Rizki bin Dasim) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Maesaroh binti Nursin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a.
18 — 15
Nursin,Umur 54 tahun,Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Rt. 06 Rw.03 desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah
12 — 1
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugiyanto bin Nursin) kepada Penggugat (Nur Hidayah binti Samudi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
9 — 6
Bin Nursin) terhadap Penggugat (Kadek Diah Yuliasih Binti I Nengah Sukardi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 767000,- ( tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
17 — 10
Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 474/101/X/2013 tanggal08 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maluk,Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, kemudian diberitanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukanbukti Surat, juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama :NURSIN bin SYAMSUDDIN dan RABUSI bin MASAYANG, Saksisaksimana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangansuami isteri dan
59 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURSIN JENAL ARIFIN Bin SONO) dengan Pemohon II (INTAN NOFIKA Binti WAHYONO) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Maret 2018 di Dukuh Rimpak RT 003 RW 006 Desa Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor
29 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jonedi Chandra bin Nursin) terhadap Penggugat (Desmawati binti Martin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
16 — 16
Amin ) terhadap Penggugat (Masi binti Nursin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat
7 — 6
Poniranyanto) dengan Tergugat (Nursin Sumarji) ;
4.
19 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Tergugat) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Penggugat binti Nursin) di depan sidangPengadilan Agama Padang;c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA Kec. Koto Tangah, Kota Padang danPegawai Pencatat Nikah/KUA Kec. Sungai Penuh, Kab. Kerinci apabilatelah terjadi;Dalam rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
10 — 7
sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 November 2013, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituJuhri bin Hadi Siregar dan Muhammad Soleh bin Nursin
26 — 23
NURSIN,S.H., pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum beralamatdi kantor advokat / pengacara NURSIN,S.H., & Rekan beralamat di KampungKeay Rt.05, Kecamaatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi KalimantanTimur, berdasarkan penunjukan Penasihat Hukum oleh Ketua Majelis Hakimdengan Penetapan Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Narkotika) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan :Telah memperhatikan :1.