Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 59/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 24 Juli 2014 — - ANTONIUS AMA KII Alias ANTONIUS
25 — 16
  • di depan koter tersebut, Selanjutnyaterdakwa menjalankan sepeda motornya ke arah Sumba Barat dengan maksudmenunggu saksi membawa motor yang menjadi sasaran untuk dibawa ke SumbaBarat Daya untuk dijual, saksi lalu berjalan mendekati sepeda motor HondaSupra 125 Nopol: ED 4435 GA milik saksi OBET HUNGA WAT, lalu menaikisambil mendorong sepeda motor tersebut dari depan konter ElSadai sampaidepan pintu masuk Polsek Lewa atau sekitar jarak 10 (sepuluh) M dari tempatsemula tanpa izin saks)s OBET HUNGA WAI
    di depan koter tersebut, Selanjutnyaterdakwa menjalankan sepeda motornya ke arah Sumba Barat dengan maksudmenunggu saksi membawa motor yang menjadi sasaran untuk dibawa ke SumbaBarat Daya untuk dijual, saksi lalu berjalan mendekati sepeda motor HondaSupra 125 Nopol: ED 4435 GA milik saksi OBET HUNGA WAT, lalu menaikisambil mendorong sepeda motor tersebut dari depan konter ElSadai sampaidepan pintu masuk Polsek Lewa atau sekitar jarak 10 (sepuluh) M dari tempatsemula tanpa izin saksis OBET HUNGA WAI
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-04-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
TAUFIK,SE.
Tergugat:
BUPATI PENAJAM PASER UTARA
338 — 179
  • Pemegang SahamPerubahan Anggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWINOMOR 7, halaman 11 menyatakan :Dengan memberikan pelepasan dan pembebasan tanggungjawab mereka dan sehubungan dengan tindakantindakanselama kepengurusan mereka terhadap Perseroan, danmenyetujul pengangkatan:3) Tuan Taufik, Saryana Ekonomi, Lahir di Tanah Periuk,pada tanggal 03061971 tiga juni seribu sembilan ratustujuh puluh satu, swasta, bertempat tinggal diKalimantan Timur, jalan Daeng Maggu, Rukun Tetangga001, Kelurahan NipahNipah,
    Anggota Direksi pada BUMD lain, badan usaha miliknegara, dan badan usaha milik swasta;ayat (2) huruf a:Pelanggaran ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikenai sanksi administratif berupa diberhentikan sewaktuwaktudari jabatan sebagai anggota Direksi ;c.Bahwa berdasarkan aktaakta dan ketentuan peraturan tersebutdi atas, maka PENGGUGAT yang merupakan DewanKomisaris pada PT BENUO TAKA WAI LAWI yang merupakananak Perusahaan Daerah Umum Benuo Taka dan juga telahdiangkat sebagai Direktur Sumber
    LAWI dan sekaligus selaku Direktur SumberDaya Manusia Perusahaan Daerah Benua Taka, dianggaprangkap jabatan selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI dan selaku Direktur Sumber Daya ManusiaPerusahaan Daerah Benua Taka :Bahwa telah jelas menurut hukum penerbitan Objek Sengketajuga didasarkan atas adanya Rangkap Jabatan olehPENGGUGAT selaku Dewan Komisaris pada PT BENUOTAKA WAI LAWI yang merupakan Badan Hukum yang didirikanHalaman 47 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 20/G/2020/PTUN.SMDoleh Perusahaan
    Tahun 2014, tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan, Tanggal 5 Februari 2014 (ada dalam lampiran buktiT23) :12.Bahwa ada Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerubahanAnggaran Dasar PT BENUO TAKA WAI LAWI Nomor : 7, tanggal 5November 2014, yang mengangkat Taufik, S.E. sebagai anggotaDewan Komisaris PT.
    Benuo Taka Wai Lawi (bukti T24), dan adaSurat Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/174/TU.Pimp/II/2015,tanggal 24 Februari 2015, perihal : susunan Direksi & Komisaris sertaKeterlibatan CEP pada PT.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD ISA, SE., MM VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
37 — 22
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKomplek Wai Hitam Blok P Nomor 55 RT.1 RW.7Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat I KotaPalembang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAW AN:GUBERNUR SUMATERA SELATAN tempat kedudukan di Jalan Kapten A. RivaiNomor 3 Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut diatas telah membaca:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1169/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON
14 — 1
  • XXXX, anak pertama lakilakilahir di Surabaya pada tanggal I7 Juli 1967. b.PEMOHON, anakkedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 06 November1970.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1986, bertempat di XXXxX,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, XXXX telah meninggaldunia karena sakit berdasarkan Surat keterangan dariXXXXtertanggal 10 Juli 2007, sedangkan orang tua daripada XXXXbinti XXXX, yaitu yang bemama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 08 Desember 1960 dan XXXX masihsehat wai afiat.Bahwa
    XXXX dan .PEMOHON;e Bahwa XXXX pada tanggal 31 Agustus 1986, telah meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat keterangan dan ayah dan XXXX masihsehat wai afiat;e Bahwa, sepeninggal XXXX meninggalkan ahli waris: a. PEMOHON,selaku anak kandung perempuan, b. XXXX, selaku ahli warispengganti dari XXXX, c.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • wai uw 9 de V9 wai gsolsl 13a 9 voll yrwh guzel acl ale pSar wl olize yl pain!
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : TUTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat II : LINDRA WATI PGL LIN Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VII : LINDAWATI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat V : CANDRA MAIYASRI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat III : KAMTRIYANTI PGL YANTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat I : MARJONI PGL JONI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VI : ROSMANIDAR Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MISFARIDA PGL MIS
Terbanding/Penggugat III : RESSY KARMILA PGL RESI
Terbanding/Penggugat I : Drs. H.ZUBAIDI
54 — 43
  • sawah besar kecil hasilnya+1000 sukat padi sekali panen yang terletak di Jorong Kapuh Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Baratdengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong alm sawah TergugatA; Selatan berbatas dengan tanah sawah saluran bandar kecil dibaliknyatanah sawah kawan ini juga atau tanahn sawah kaum AyahBakar/sawah kaum Penggugat Penggugat; Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya tanah sawah/kolamYas atau WAI
    yakni rumah Anis, Mis, ER, Miswarni sertaYanti dan dua buah rumah yang masih berpenghuni yakni rumahRosmanidar/ Candra Maiyasri (Turut Tergugat B) dan Lindawati (TurutTergugat C) serta tanaman keras kelapa, cengkeh, coklat dll yang terletak diGunung Gunuang jorong Kapuah nagari sumani Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai
    perkara tumpak 1 yang terdiri dari 4 (empat) piringsawah besar kecil yang terletak di Jorong Kapuh Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat, dengan batasbatasnya;Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawahTergugat A;Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalikBandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai olehMisfarida/Penggugat 2;Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandarberbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai
    Rais;Merupakan harta pusako tinggi kaum Para Penggugat;Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladanganluasnya + 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang JorongKapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah InNaro;Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ;Timur berbatas dengan batang lembang ;Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir(alm)/tanah In Naro;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-11-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/Pid/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — WILLIAM DOLFI AUDIE PIOH alias AUDIE, DK
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : JOULA MEKEL;Tempat Lahir : Mekel;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/6 juli 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Garuda D.182 BTN KotarajaRT.006/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli2020;Hal. 1 dari 6 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — JUSTIN TIANUSA VS LUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman, dalam hal ini memberikuasa kepada Suplinta Ginting, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Suplinta Ginting & Rekan, beralamat di JalanPales VI Nomor 1 B, Kelurahan Simpang Selayang, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2016;Pemohon Kasasi:LawanLUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH, bertempat tinggaldi Jalan Laksana Nomor 2F, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Chan Wai Khan, S.H
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Wno
Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 2
  • Langsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya permohonan PemohonLlayak untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa anak Pemohon belummencukupi umurnya untuk melakukan perkawinan tanpa adanyadispensasi maupun ijin dari Pengadilan Agama; Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi:a Leoll Ul> yo Wai
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Wai Uw Gib! elai plwyl jlisl 255pSrz Ul olixe sreiw yl oY Toy sub yo By910 Clo Jl ales sl quad curs ho VsVlas) 79 LU lb lims uholl pawl gure ill aol uleArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Halaman 4 dari 14 halaman SAKSI I tata caraa yang padap obahwa, ksi adalahadikbahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggug Sycuget, belum diftgrun wai angk# bahwa ms , ia Fat bertempattinggal sekitar 3bulan, Penggugat danTergugat serta tidak adakomunikasi mempedulikanlagi; 73 ee ee ++ bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya yang saksi tahu masalahnya yaitu sejakTergugat Merantau ke Samarinda tahun 2009 tidak pernahmemberi kabar, telpon dan Tergugat juga tidak pernahngirim nafkah kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — ZAKARIAS BAKARBESSY Alias CAKA VS DEREK BAKARBESSY, DKK
83 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SektorFajar, Negeri Wai, Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku;Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding;Dan1. BADAN' SANIRI NEGERI (BSN) NEGERI WAAI,berkedudukan di Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;2. PANITIA PENCALONAN PEMILIHAN PEMERINTAH NEGERIWAAI, berkedudukan di Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;3. PITER BAKARBESSY Alias BUGI, bertempat tinggal di SektorMahalale Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 04/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2005 — - HAIRONI BIN SARWANI
30 — 4
  • meminta maafy dai seteleh itu terdakwa dai Busrikembali ke rumabnya.diperjalaiai, Busri bin Basrk menyebut terdakwa sebagai penakub,a terdakwa dan Busri bin Basri kembali mendatangi saksi lizan percekcokal ditara saksi lizam dengan terdakwa da Busri bin a selamjuinya terdakwa menanpar bagiean muka saksi lizam sebanyakdai sekstika itu pula Busri bin Basri mencabut pisau dari a lalu menusukka ketubult sakei lizam ymig di taigkia saksi lizana bagial lengal dai paigkal bahu saksi lizan yaig menyebabkm wai
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 5 Desember 2019 — M. Anwar als Saleh Bin Samsudin
54 — 20
  • WAI (DPO) dan kemudian diberikan kepadaTerdakwa dan uang hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk membeliminuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersamadengan teman teman Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA 6335 LV warnahitam lis merah tersebut adalah untuk dijual dan memperoleh keuntungannamun dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Merk Yamaha,Type Mio Soul, DA 6335 LV warna hitam lis merah adalah tanpa ijin
    Aminudin bin Pathan (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa tindak pidanatersebut terjadi dan Saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah yang Saksigadai dari Sdr, WAI hasil dari tindak pidana pencurian denganpemberatan.Bahwabarang atau benda yang Saksi gadai berupa 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah dan Saksimengetahui bahwa
    WAI untuk mencarikanorang pembeli atau penggadai setiap terdakwa akan beraksi mencurisiapa tahu terdakwa berhasil mencuri pada hari itu dan kenapakendaraan sepeda motor merk Yamaha Type mio soul ini yang menjaditarget terdakwa karena sangat mudah didibuka kontaknya pakai kunci Tdan ketika terdakwa bawa sepeda motor hasil curian ke tempat terdakwadiDs.Batakan Kec. Panyipatan Kab.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0188/Pdt.G/2020/PA.Ngr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Wai o> Gib! elas plu yl jlisl 255olize slpaiw yl oY Toy st ye d390 Clo sill dluly wai curs choy Gai36 Lb dJlasll toy oll lb lime uho)l GawWl ure iJl aol We pSerr!
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 20/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 28 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 37
  • plas pMwYl jlisl 25 4dla SI wai urs ho Y 5 wai lus act ol 9 Urrala7 le LaSzy Ul olize plein!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUSTIKA SEMBULUH;
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU870/PJ/ 2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yangdiwakili oleh Loo Koon Wai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1375/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 188/67/VII/95 tanggal 16 Juli 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Salamrejo RT.25 RW. 05 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di 204 A i/F KAT HING WAI
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bukti Saksi.1 er 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan pinang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Yoetefa,RT.001/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, di bawahsumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena,Penggugat dan Tergugat adalah martua Saksi sejak tahun 2019;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 1 orang;e Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah
    Eur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan pinang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Yoetefa,Rt.001/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungankeluarga, Saksi adalah paman dari Penggugat, sedangkandengan Tergugat Saksi kenal setelan menikah denganPenggugat yang bernama Anwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Gdt
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
  • yang lebih dahulu menjalani perkawinansangat dibutuhkan oleh kedua calon mempelai dalam mengarungi bahtera rumahtangga yang penuh tantangan;Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya sebagaimana dalamdiktum penetapan ini;Bahwa oleh karena anak Pemohon telah diberi dispensasi kawin, maka suratpenolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wai
    limaHalaman 12 dari 14Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.GdtKabupaten Pesawaran (vide bukti P.4) dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukumlagi dan karenanya memerintahkan KUA Kecamatan Wai Lima KabupatenPesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut.KonklusiMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannyadan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara