Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 811/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat;3.
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 0658/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 08-10-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2454/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Februari 2011 —
11 — 0
11 — 0
PENG GU Ga frm3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;~SUBSIDER : Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganlergqugat ;===SSs=SSSSSSS SS SSSSSSSSSSSss=SSSSSSs=SSS=5Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiriLL, SIS AIC Fm II IMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak yang berperkara baik secaralangsung maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs.Bambang Sugeng, M.SI. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang
Register : 20-08-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakhubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 07-09-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1453/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Wsb.BISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama ; N binti P Joe nc nn ence nnn nn enna enna nnn nnn n =Umur i tahun, agama IslamPekerjaan Do ete ennnne joer ne cnn nnn enn nn nn nnn nnn nn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama
Register : 14-09-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1803/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2006 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak kerasanjika harus tinggal dirumah Tergugat, demikian juga sebaliknya; 7 Bahwa akibat perselisihan tersebut kemudian, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah sendiri, hingga kini telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulanlamanya; ~ = 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn ne8 Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatbaik lahir maupun bathin, jiga tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah lahirkepada Peng
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yangbernama XXXXXX (lahir tanggal 03 Oktober 2015) sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik akan tetapi pada Bulan Juli 2016 menjadi tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat sudah tidak Pernah memberikan nafkahlahir Bathin kepada Penggugat;Bahwa puncaknya Terjadi pada Bulan Juli 2016 sejak saat itu Peng
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0995/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab uang hasil kerja Tergugat tidakdiberikan Peng
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 518_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor:0438/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnMELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0321/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 19 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
(Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 14-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1736/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
No.9 tahun 1975 gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yang diamandemen dengan UndangUndang No, 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng gugat; 4Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; BbMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 10 Maret 2015 — Perdata
13 — 3
13 — 3
tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihak memilih SolihulHuda sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 2 Februari 2015,memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal; 2222222 2 22a nnn non n onoMenimbang, bahwa lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
dan tidak memperdulikan serta tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 20-04-2005 — Putus : 29-08-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1307/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1307/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/30/V/2004 tanggal 27 Mei 2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Peng
Register : 25-02-2010 — Putus : 11-06-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 577/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 11 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gu gat; 2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);4.
Register : 25-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
HAYATUN NAJIAH, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranATK PerkaraBiaya Panggilan Peng gugatRedaksi1234 Biaya panggilan Tergugat56 Materai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 55.000,: Rp. .000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Jumlah: Rp. .000,
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
9 Tahun 1975 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam pada tanggal 22 Januari 2009 dan 23 Pebruari 2009, ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain datang mewakilnya, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; 22292222 2 noone nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mencabut perkara ini akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan dimulai dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1259/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 23-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0386/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pdt.G/2011/PA.Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama C binti C Joon ene cen nce cnn nnn nena nnn n neeUmur tahun, agama IslamPekerjaan 9 2 wer==e== Jon nce nce c enc nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenaTempat kediaman di :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
.; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: NAMA SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pembanturumah tangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan