Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/11/IV/2013 tertangal 11 April2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Potokopi Kartu.
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aris Jati IswoyoNomor 1401162210080001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 29September 2017, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (T.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/11/IV/2013 tertangal 11 April2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 158/Pdt/2016/PT.MTR Tanggal 21 Desember 2016 — MARIAMA Binti H. MUHAMAD SAID sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
SRI Binti Hasan DAE LA MILA ALs. HASAN BUMI, DKK sebagai PARA TERBANDING
30 — 21
30 — 21
Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya PerkaraDan atauMenjatuhkan Putusan lain menurut hokum yang dianggap adil olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa kuasa Terbanding Ill, semula Tergugat Ill, telahmengajukan Kontra memori banding tertangal 8 September 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pembanding/Penggugat membuat pernyataan Banding danmengajukan memori banding tertanggal 15 Agustus 2016 dandiberitahukan dan diterima
Ptsan.No.158/PDT/2016/PT.MTRMenimbang, bahwa kuasa Terbanding II,V.X semula Tergugat II,V.Xtelah mengajukan Kontra memori banding tertangal 7 September 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kami para Terbanding dapat menerima seluruh pertimbanganMajelis Hakim dalam putusan a quo, karena Judex Factie:Tidak salah menerapkan hukum ;Pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar;Teliti dan benarTeliti dalam memeriksa buktibukti, danTelah sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata;Oleh
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
104 — 11
104 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saeni yang lahir padatanggal 10 Maret 1928 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ujung Pandang tertangal 01 Februari 1990Nomor 10600/IV/1990. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.29;30.
No. 0159/Pdt.P/2019/PA.JSoleh walikota Makassar tertangal 01 Februari 1990 . Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.30;31. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aditya Setiawan yang lahir diSurabaya pada tanggal 15 April 1959 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Tjatatan Sipil Surabaya Tertanggal 20 April 1959.
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 17 Februari 2014 — HAMZAH JAILANI Glr. Rajo Mangkuto vs D E L I A
39 — 2
39 — 2
PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 7 dari 24dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda denganP.2;3 Foto copy surat Pernyataan Tgl. 19 Februari 2010 atas nama AMINAR(Menan) yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan tidak adaaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P.3;4 Foto copy surat Pernyataan Tgl. 16 April 2011 atas nama ASRIL MALA yangtelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan P.4 ;5 Foto copy Surat Teguran Tertangal
14 Maret 2010 yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tandadengan P.5 A ;6 Foto copy Surat Teguran Tertangal 11 Desember 2011 yang telah diberimaterai cukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda dengan P.5B ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugat dalampekara ini juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1 AMINAR
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/PDT.G/2016/PN Sgl Tanggal 30 Nopember 2015 — Kumalasari, Dkk lawan Jubaidah, Dkk
84 — 7
84 — 7
Bahwa IDHAM SIREGAR, wafat karena sakitpada hari Kamis, tanggal, 20 Agustus 2009di Rumah Sakit Medika Stania Sungailiatsebagaimana Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor : 040/SKMD03500/VII/2009tertanggal 20 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Medika Stannia diperkuatdengan Surat Keterangan Kematian Nomor ;4742/162/01/2009 tertangal 5 Desember 2009Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Sg!yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungailiat,(BUKTI P7) dan (BUKTI P8);.
tanah milik almarhumIDHAM SIREGAR, suami/ayah dari ParaPENGGUGAT yang sudah mempunyai statusHak Milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik AtasTanah Nomor : 351, tanggal, 10 September1987, Surat Ukur Nomor ; 442/1987 tanggal,10 September 1987, atas nama pemeganghak atas nama IDHAM SIREGAR, (BUKTIP11):Bahwa TERGUGAT juga telah membuatSurat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tertanggal 20 Desember 2012 dengandiketahui TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT II sebagaimana Register Nomor :018/LEG/04/2003 tertangal
Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 14 Maret 2013 — KHOTIJAH bin MATUKI
25 — 13
25 — 13
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Februari 2013, No. 71/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 28 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 71/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 13 Februari 2013, No. 71/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 28 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 7T1/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2905/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2019 —
19 — 22
19 — 22
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dan telah bercerai sesuai Putusan PengadilanAgama Cibinong No. 535/Pdt.G/2009/PA.Cbn, tertangal 31 Desember 2009;3. Bahwa Benar dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakanseorang anak lakilaki yang bernama ELBAYOGA SAPUTRA, lahir 28 April1996;4.
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Cibinong, sesuai Putusan Pengadilan Agama Cibinong No.535/Pdt.G/2009/PA.Cbn, tertangal 31 Desember 2009;.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Sdk Tanggal 27 Juni 2013 — MARIHOT SAGALA
51 — 4
51 — 4
pengaduan sedang duduk di dalam kedai, melihat dan mengetahui haltersebut saksi Washinton Siagian dan Chandra Sipahutar langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 unit hand phone merek SonyEricsson type K 610i warna silver yang terdapat angkaangka tebakan togel malam(KIM) tertanggal 26 Januari 2013 di dalam pesan masuknya, 3 lembar kertas rekapberisi angkaangka tebakan togel tertanggal 26 Januari 2013 serta 2 lembar kertasrekap berisi angkaangka tebakan togel malam (KIM) tertangal
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
80 — 43
(lima jutarupiah) tertangal 22 November 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat), padamasa perkawinan menggunakan uang Helmaneti (Penggugat) (P.7).8. Potokopi Tanda Terima nomor : 001069, untuk pembayaran Angsuran pembelianrumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) tertangal 13 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat), padamasa perkawinan menggunakan uang bersamasama antara Helmaneti (Penggugat)dan Dani Rachmandani (Tergugat) (P.8).9.
Potokopi Tanda Terima nomor : 001109, untuk pembayaran Biaya AJB, Pecah PLdan THGB untuk rumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) tertangal 29 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat),Hal.26 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA. Btm.pada masa perkawinan menggunakan uang bersamasama antara Helmaneti(Penggugat) dan Dani Rachmandani (Tergugat)(P.9).10.
Potokopi Tanda Terima nomor : 001110, untuk pembayaran Angsuranpembelian rumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) tertangal 29 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani(Tergugat), pada masa perkawinan menggunakan uang bersamasama antaraHelmaneti (Penggugat) dan Dani Rachmandani (Tergugat)(P.10)11.
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pbr Tanggal 16 Maret 2017 — SUMARTY. S
195 — 46
195 — 46
aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T13;Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Ahmad Armas tertanggal 06 Januari2015, selanjutnya diberi tanda bukti T14;Fotocopy dari fotocopy Surat Hibah tertanggal 10 Maret 1982 (surat aslikepada Permohon sebagai bukti P.8), selanjutnya diberi tanda bukti T15;Fotocopy dari fotocopy surat Pembatalan/pencabutan Kerjasama mengenaikelapa sawit tertanggal 04 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T16;Fotocopy dari fotocopy surat Anmad Armas dan Sri Ningsih tertangal
Bahwa selain saksisaksi sebagaimana telah didengar keterangannya diatasmaka selanjutnya sebagai upaya penyidik untuk mengumpulkan alat buktimaka penyidik juga telah mendapatkan beberapa alat bukti surat sebagaipendukung laporan pemohon diantaranya :(1) Surat Pernyataan Ahmad Armas (terlapor) tertangal 6 Januari 2015, yangmenerangkan adalah benar lanya telah menyerahkan surat tanah kepadaBarita Sidabutar berupa Surat Keterangan Pemilik LahanNo.141/017/PEM/1977 yang di ikuti dengan kerja sama pembangunan
danpenanaman pada lahan dimaksud untuk ditanami kelapa sawit (bukti T.14);(2) Surat Hibah tertangal 10 Maret 1982 (bukti T.15);(3) Surat dari Sri Ningsih dan Ahmad Armas yang ditujukan kepada DelfridaRumada Hutasoit, SH Notaris di Pekanbaru yang isinya berupapembatalan/pencabutan kerjasama mengenai kelapa sawit dengan BaritaSidabutar (bukti T.16)(4) Surat dari Sri Ningsin dan Ahmad Armas yang ditujukan kepada BaritaSidabutar yang isinya agar Barita Sidabutar segera mengembalikan lahansebagaimana
Register : 27-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 51/Pid.B/2024/PN Bjw Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
32 — 21
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
32 — 21
li>
- 2 (dua) buah sandal selop merk fashion Erya berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah dus kotak handphone Vivo Y02 dengan ciri-ciri dus berwarna putih dan terdapat gambar handphone Vivo Y02 berwarna biru;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran atas pembelian barang berupa 1 (satu) unit handphone Vivo Y02 dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertangal
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
96 — 43
Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanahdengan Nomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atasnama , dan Camat , atas nama , berdasarkan SuratPengakuan Ha katas nama , Nomor , tertangal 10 Februari2004, dengan luas + 12.072 M2 , yang terletak di RT 39.RW.04. Kelurahan Kecamatan ;Halaman 13 dari 52 Halaman Putusan Nomor 28/Padt.G/2021/PA.Pkb2.3.
Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Hak atasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas +1.253,5 M2 , yang terletak di RT 39. RW.04.
Kelurahan Kecamatan ; Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanah denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Ha katasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas + 12.072M2, yang terletak di RT 39. RW.04.
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Kk.13.25.12/PW.01/034/2009 tanggal 21 April 2009 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tsmtanggal 05 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2679/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal O7 Oktober 2015 , Umur Penggugat 18Tahun, Umur Tergugat 23 Tahun.2.
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istriyang sah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.BksXXXXXXXX Pada tanggal 7 September tahun 1996 dan sebagaimanatertuang dalam Akte Nikah No xxxxxxxx tertangal 7 September tahun19962. Bahwa Setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah yang beralamat di xxxxxxx Bekasi3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANS binti M, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Surat.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/02/IX/2015, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun, tertangal 04 September 2015, yang telah dinazegeling dandilegalisir oleh Ketua Majelis (P.1);B. Saksisaksi.Saksi pertama ; Sunaryo bin Rahmat, umur 56 tahun, agama slam, yaitu ayahkandung Pemohon, dibawah sumpahnya ataspertanyaan Majelis Hakim, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 HIlmn.
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 8 April 2015 — YOGIE ANDIKA SYAHPUTRA
22 — 3
22 — 3
29 Januari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejaktanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015Hakim, tanggal 11 Februari 2015, No. 81/Pen.Pid/2015PN Jmr, sejak tanggal10 Februari 2015 s/d tanggal 11 Maret 2015Ketua PN, tanggal 2 Maret 2015, No. 81/Pen.Pid/2015.PN.Jmr, sejak tanggal12 Maret 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 81/Pid.B/2015/PN Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :81/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 29/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Halaman daril4 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 30Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 02 Januai 2014, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2007 antara Penggugat dan
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0752/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/28/III/2015,Tertangal 24Maret 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami