Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya; Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IlYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Sat Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya;Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ;Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015;Bahwa telah dilakukan tes

Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkapoleh anggota sat Narkoba Polres Tanggamus karena diduga telahmenggunakan narkotika jenis shabu yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

tanggal 05 Februari2001.Bahwa awal mulanya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri berjalan baik, rasa kasih sayang antara mereka berduaterus mengalir mengiring perjalanan Rumah Tangga mereka,tanpa adagangguan apaapa, akan tetapi ketika Rumah Tangga penggugat danTergugat menginjak bulan Juli tahun 2005, rasa kesetiaan antara Penggugatdengan tergugat mulai terganggu hal itu dirasakan oleh Penggugat ketikaTergugat pergi ke Dobo kabupaten MTB meninggalkan penggugat,untukmengikuti tes

Seleksi CPNS .Bahwa sebelum tergugat.berangkat ke Dobo untuk mengikuti Tes SeleksiCPNS, terjadi perang mulut,di karenakan penggugat tidak mau untuk tergugatpergi ke Dobo meninggalkan kedua buah hati penggugat dan tergugat, dalamrangka mengikuti Tes Seleksi CPNS, karena penggugat memikirkan keduabuah hati yang masih kecil yang sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang seorang ibu, selayaknya yang harus dirasakan, seperti anak anakseumuran mereka.Bahwa pada saat itu penggugat sangat menyesali kelakuan

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

Terdakwa berdasarkan tes Urine mengandung AMPHETAMINE POSTIPTerdakwa berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Saat ini terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu, Memenuhi Tiga aspek dialogis,Indikasi ketergantungan Tingkat ringan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harusdikurangkan

Selanjutnya terdakwabesertabarang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polrest Muara Enim Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsure inimenjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka terdakwa

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwaterdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana

Teuku Umar Kota Sabang;Bahwa Para Terdakwa mengakui mereka telah mempergunakan NarkotikaJenis Ganja bersamasama, hal ini juga dibuktikan ada sisa rokok bekas ganjadi lantai dan didepan rumah kosong tempat para Terdakwa ditangkap;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan Narkotika Jenis Ganja dari pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Para Terdakwa dan hasilnya adalahTHC (Marijuana) Test : Positif dan MetamfetaminaTest

Teuku Umar Kota Sabang;Bahwa Para Terdakwa mengakui mereka telah mempergunakan NarkotikaJenis Ganja bersamasama, hal ini juga dibuktikan ada sisa rokok bekas ganjadi lantai dan didepan rumah kosong tempat para Terdakwa ditangkap;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan Narkotika Jenis Ganja dari pihak yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Para Terdakwa dan hasilnya adalahTHC (Marijuana) Test : Positif dan Metamfetamina Test

dihukum sebelumnya pada tahun 2012 di Sabangdalam perkara pencurian dan dihukum selama 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2020/PN Sab.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaidan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut;Bahwa setelah dilakukan tes

dipakaibersamasama dan kemudian sisa Narkotika ganja tersebut di simpan olehTerdakwa II dan Terdakwa V;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaidan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2020/PN Sab.Bahwa setelah dilakukan tes

Tersangka adalah milik Terdakwa yang kemudian setelah dipakalibersamasama dan kemudian sisa Narkotika ganja tersebut di simpan olehTerdakwa II dan Terdakwa V; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai dan mempergunakan Narkotika jenis Ganja dilarang ataubertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki menyimpan, menguasaldan mempergunakan narkotika jenis Ganja tersebut; Bahwasetelah dilakukan tes

PCR dan hasilnya saksi tidak tahu berapa hari dansaksi dapat hasilnya positif;Bahwa tes PCR dilakukan oleh Rumah Sakit;Bahwa setelah pasien ini pulang dari Rumah Sakit, pasien kembali lagi kerumah sakit untuk melakukan persalinan.

Jadimisalnya orang yang dites di hari ke O (nol) dengan hasil di tes pada harike 7 (tujuh) dan hasil di tes hari ke14 (empat belas) itu bisa berbeda;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui adaatau tidak pengambilan sampel darah di Rumah Sakit, saksi mengatakanpasti diambil, namun saksi tidak melihat pengambilan darahnya;Bahwa saksi lupa kapan pasien atas nama Anipa ini dilakukanpemeriksaan di Laboratorium;Bahwa setahu saksi Rapid Test yang ada di rumah sakit itu memakai stickjadi

Anipa dibawa ke tendascreening untuk dilakukan pemeriksaan awal;Halaman 61 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BauBahwa berdasarkan Protap, setiap orang yang datang untuk berobat keRSUD Kota Baubau harus dilakukan tes screening di tenda screening;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan di tenda screening yakniAnamnesa atau pengambilan data mulai dari nama, usia, statuspernikahan, suku, agama, pendidikan, alamat, pekerjaan serta keluhankeluhan yang dirasakan;Bahwa pada waktu dilakukan tes screening

SelanjutnyaPenggugat menguraikan dalam posita 6, sesampainya di RSUD Kota Baubau(Tergugat I), Penggugat langsung memperlihatkan hasil Rapit Tes Non Reaktifdari Puskesmas Wajo Kota Baubau.

Rekomendasisaksi tadi dilakukan oleh Rumah Sakit, ada hasilnya bahwa pasien ini ternyatapositif, setelah pasien pulang subuh dari Rumah Sakit, pasien masuk kembalisiang melahirkan kemudian karena pasien melahirkan dalam kondisi pasiensuspek Covid sehingga saksi minta di follow up dengan tes PCR dan hasilnyasaksi tidak tahu berapa hari dan saksi dapat hasilnya positif.

Lalupetugas langsung melakukan tes urine dan pemeriksaan badan. Saat dilakukanpemeriksaan tidak didapati barang narkotika jenis shabu maupun barang yangada kaitanya dengan tindak pidana narkotika, namun hasil dari tes urine yangdilakukan terhadap saksi Aswar Badarab hasilnya positif.

Barang bukti tersebut adalah milik tersangka FIRMAN SAAD aliasIMANK.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti 1246/2020/NNF dan barang bukti 1247/2020/NNF benarmengandung metamphetamine.e Bahwa berdasarkan Surat BNN Kabupaten Bone Bolango tentangKeterangan hasil tes urine Nomor : B/S.Ket/225/1I/2020/BNNK tanggal 01 Februari2020.

Bone Bolango namun setelahHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gtosaksi di tes urine mMenunjukan urine saksi positif menggunakan narkotika jenisShabu. Bahwa Saksi saat itu sedang bersama Lk. FIRMAN SAAD M. di rumahmertua Lk. FIRMAN SAAD M., namun saat penggerebekan rumah tersebut,saksi berada di dalam kamar belakang, dan Lk. FIRMAN SAAD M. juga sedangberada di kamar tidurnya sendiri. bahwa awal saksi mengenal dengan Lk.

Surat BNN Kabupaten Bone Bolango tentang Keterangan hasil tes urineNomor : B/S.Ket/225/II/2020/BNNK tanggal 01 Februari 2020. Dengan hasilpemeriksaan pada hari rabu tanggal 01 bulan Februari tahun 2020 pukul 10.30wita setelah dilakukan pemeriksaan terhadap FIRMAN SAAD alias IMANK ditemukan adanya kandungan zat narkotikka Amphetamine (AMP) danMethampetamine (MET).2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BoneBoango bersama saksi ABDUL WAHID dan saksi ASWAR BADARAB alias METALMenimbang, bahwa 3 (tiga) sachet plastik kecil bekas pakai berisi kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0031 gram diberi nomor barang bukti1246/2020/NNF dan 1 (satu) batang pipet kaca perisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0217 gram diberi nomor barang bukti 1247/2020/NN setelah diperiksamengandung Metamfetamina demikian juga terhadap urine terdakwa telah diperiksadengan Hasil Tes Urine Terdakwa positif mengandung

paket shabu dari saku jaket sebelahkanan dan saat diperiksa identitas/KTPnya orang tersebut bernamaWARYO;Bahwa barangbarang yang disita dari Terdakwa WARYO Alias UCITberupa 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip, 1 (Satu) jaketwarna biru merk CRESSIDA, 1 (Satu) buah handphone Nokia warnaputih berikut kartu sim cardnya dan 1 (satu) unit Som Honda Beat Streatwarna hitam No.Pol G5507LN berikut kunci kontak dan STNKnya;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap Terdakwa WARYO Alis UCITdilakukan tes

urine dan hasil tes urine tersebut positif menggunakannarkoba/shabu;Bahwa setahu Saksi dari pengakuan Terdakwa WARYO Alis UCIT padasaat pemeriksaan 1 (satu) paket shabu tersebut rencananya hendakHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tgldipakai di rumah temannya yang bernama PANJUL di PekaumanDukuhturi Kab.

urine dan hasil tes urine tersebut positif menggunakannarkoba/shabu;Bahwa setahu saksi dari pengakuan Terdakwa WARYO Alis UCIT padasaat pemeriksaan 1 (Satu) paket shabu tersebut rencananya hendakdipakai di rumah temannya yang bernama PANJUL di PekaumanDukuhturi Kab.

melakukan perlawanan serta kooperatif;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresTegal Kota untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Disimpulkan: BB3635/2019INNF berupa serbuk krista tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Tes

Hal tersebut dapat diketahuijuga dari hasil Pemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika dari Polres Tegal Kota No.Rik./O04/VII/2019/Dokkes, disimpulkan: Amphetamine terdeteksi Urine Terdakwaadalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr.

kerjaharus di isi;c. yang menandatangan adalah pejabat stuktural dan bukanANALIS KEPEGAWAIAN PENYELIA, dan jabatan analistidak melakukan penandatanganan;d. cap BKN yang tertera dalam surat yang di tunjukan olehpenyidik tidak sesuai dengan aslinya yang ada pada kami;Bahwa pada tahun 2014 ada pengangkatan CPNS melalui jalurtes resmi yang diadakan oleh pemerintah, dan seseorang biladinyatakan lulus selanjutnya melakukan pemberkasan untuk usulpenetapan NIP, dan saksi tegaskan bila seseorang tidakmelakukan tes

dan tidak lulus dalam tes tersebut maka tidakakan mendapatkan penetapan NIP;Bahwa benar di Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional Ill,dan atau di BPN pusat tidak ada nama sdr H BOY HENDRA.Bahwa benar prosedur pengadaan CPNS Awalnya adanya usulanberdasarkan kebutuhan masing masing instansi yang disampaikanke Kementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dan ditelaahapakah usulan tersebut rasional atau tidak, selanjutnya Menpanmenetapkan usulan tersebut, setelah di tetapkan diserahkan lagike masing masing

pimpinan instansi selanjutnya pimpinan istansimengumumkan bahwa adanya penerimaan PNS, selanjutnya adapendaftaran secara online dilakukan seleksi administriasi pesertamendapatkan nomor pendaftaran dan kemudian dilaksanakan tes (ujian ) dan mulai tahun 2014 tes menggunakan CAT ( computerasisted test ) dan peserta tes tersebut bisa mengetahui hasilnyahari itu juga, kKemudian yang dinyatakan lulus di umumkan secaraHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr.resmi oleh pimpinan instansi selanjutnya

Rp 20.000.000 tersangka serahkan kepada sdr DWI RENDRAGRAHA sebagai komisi telah memasukan sdr DEDI; Rp 20.000.000 tersangka serahkan kepada sdr ERWANsebagai komisi telah memasukan sdr DEDI ; Rp 90.000.000 tersangka gunakan untuk operasionaltersangka;Bahwa benar sampai saat ini saksi DWI dan DEDI belum menjadiPNS;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bukti penyerahan uangkepada sdr H BOY (Alm);Bahwa saksi DEDI dan sdr DWI tidak melalui jalur tes

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipCc. Golongan opiates/Morphine ; Bahwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika jenis daun ganja kering tidakada ijin dari yang berwenang.

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasia. Golongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipCc.

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipa; Golongan opiates/Morphine ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut, apabila dihubungkan dengan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lainsebagai berikut Bahwa benar kamis tanggal 16 Desember 2010 sekirapukul 22.30 Wib, bertempat di Pom bensin KalisapuKecamatan

CATUR SERYASULISTIYANA, Terdakwa dilakukan pemeriksaananamnesa, fisik, tes urine dengan hasiGolongan Amphetamin : Golongan THC/Marijuana(+) positipa; Golongan opiates/Morphine ; Bahwa benar tTerdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis daunganja kering tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inidapat dibuktikan ada pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila unsur unsur yang

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi TARMIZI serta Terdakwamembelikan minuman tuak dan rokok untuk Saksi TARMIZI.Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa bukan merupakan target operasipihak Kepolisian;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang,kemudian dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima Narkotika jenisganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun

dijawab oleh Saksi TARMIZIcukup membayar dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi TARMIZI serta Terdakwa membelikanminuman tuak dan rokok untuk Saksi TARMIZI;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihak Kepolisian;Bahwa paket ganja yang ditemukan tersebut dalam jumlah sedang,kemudian dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima

YADI sebanyak 6 (enam) linting karena Terdakwa pernah memesankepada Saksi yang kemudian ganja tersebut Saksi berikan kepadaHalaman 9 dari 22 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN BgTerdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 bertempat di WarungTuak yang berada di Jalan Bambu Kelurahan Lingkar Timur KecamatanSingaran Pati Kota BengkuluBahwa saksi menerangkan Terdakwa membeli ganja kepada Saksisudah beberapa kali;Bahwa saksi kemudian dilakukan tes urine dengan hasil negatif;Bahwa Terdakwa dalam

Yunus Kota Bengkulu anggota satuan narkoba PolresBengkulu;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dengan hasil negatif;Bahwa ganja yang ditemukan oleh satuan nakoba Polres Bengkulubelum Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada Saksi TARMIZI sudahbeberapa kali;Bahwa Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima Narkotika jenisganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa

Yunus Kota Bengkulu;Bahwa benar terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine dengan hasilnegatif;Bahwa benar ganja yang ditemukan oleh satuan nakoba Polres Bengkulubelum Terdakwa gunakan;Bahwa benar Terdakwa membeli ganja kepada Saksi TARMIZI sudahbeberapa kali;Bahwa benar Terdakwa dalam membeli, memiliki, menerima NarkotikaHalaman 12 dari 22 HalamanPutusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Bgjenis ganja tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan

Bahwa tindakan selanjutnya Terdakwa bersamadengan yang lainnya dibawa ke kantor Pomal LantamalHI, selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan tes sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas POM TNI dan petugas BNP DKI Jakartanamun pengambitan urine tersebut Saksi juga turutmengawasi secara langsung di ruang toilet PomalLantamal Hl.11.

Bahwa pada saat Terdakwa diperintahkan buangair kecil di toilet Pomal Lantamal HI untuk diambilsample urine pada saat itu Saksi juga mengawasisecara langsung dan mengcnai hasilnya Saksimendengar keliatannya positip (secara detailnyaSaksi tidak mengetahui) serta urine tersebut tidakmungkin dapat tertukar dengan yang lain karena padasaat itu) Saksi yang mengawasi dan diserahkan di mejauntuk dilakukan tes sample urine oleh petugas BNP.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan

Bahwa untuk hasil tes urine mil* Terdakwaadalah positip mengandung zat Metampbstamin namunSaksi tidak mengetahui secara rinci' mengenai zatmetamphetamine tersebut karena Saksi tidakmengetahui sama sekali mungkin pihak BNP yang lebihsangat mengerti mengenai zat tersebut.7.

Bahwa pada malam itu petugas dari BNP adasekira 10 (sepuluh) orang dan tugas diantaranyauntuk membantu) pelaksanaan Razia malam terutamauntuk melakukan tes urine kepada oknum anggota yangterjaring atau orang sipil yang terjaring.3. Bahwa Saksi mengetahui selain anggota Pomaljuga ada Pom TNIAD, Pom TNI AU, Provoost' PoldaMetro Jaya serta dari BNP DKI Jakarta serta DiskesLantamal 111.4.

Bahwa menurut Saksi selama ini alat yangdipergunakan oleh BNP tersebut akurat dan kecilsekali kemungkinannya untuk keliru) atau saiah karenabila pada saat Saksi melakukan tes urine tersebutselalu. di ulang ulang sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)Menimbang13kali untuk memastikan hasilnya dan supaya lebihmeyakinkan seandainya masih ada keraguan biasanyasample urine tersebut dibawa ke BNP dan diperiksa dilaboratorium khusus BNP OKI Jakarta.7.

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah hilang, selanjutnya Saksi meminta Sdr.

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN SakBahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.

setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Bin Bukhari merapikan potonganpipa besi tersebut, setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsungberangkat, yang mana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkantujuan penjualan besi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya, Terdakwa hanyaikut bersama Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi AndikaTri Putra Bin Bukhari dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

kedua kali pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013sekitar pukul 20.00 wib memindahkan paket sabu sabu dari Bundaran Kartosura LurusTrafick Light kurang lebih 100 meter untuk dipindahkan dan diletakkan di gang ALJagalan Jebres Surakarta dibawah tiang listrik double dengan maksud agar calon pembelidapat dengan mudah mengambilnya, dan setelah terdakwa berhasil memindahkan paketsabu sabu terdakwa mendapat upah dari DIDIK ALS DEMAK (DPO) berupa satu paketsabu yang dapat ia pergunakan sendiri, sehingga tes

sabusabu tersebut pertama mempersiapkan botolaqua ukuran kecil, selanjutnya diisi air putih sedikit kemudian tutup botol aquadilubang guna dimasuki sedotan ukuran panjang dan pendek, lalu sabu sayamasukan kedalam pipet kaca yang kemudian pipet saya sambungkan ke sedotanyang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar dengan menggunakan korek gas, lalusedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknya orang merokok dandilakukan berulangulang hingga sampai habise Bahwa Terdakwa setelah penangkapan telah di tes

Terdakwa sampai di tempat ATM BRI dimana sabu ditaruh bersamaSaryanto mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun AD3806YS17e Bahwa sewaktu Terdakwa diajak Saryanto memindahkan paket sabu tersebut,Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalam perjalanan baru Saryanto memberitahuTerdakwa dan Terdakwa menjawab ya sudah terlanjur kita jalan terus sajae Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabue Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes

terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sewaktu Terdakwa II Raina Tri Cahyana diajak Terdakwa I Saryantomemindahkan paket sabu tersebut, Saryanto tidak memberitahu, tetapi dalamperjalanan baru Saryanto memberitahu Terdakwa II dan Terdakwa IT menjawabya sudah terlanjur kita jalan terus saja;Bahwa Terdakwa II tidak pernah mengkonsumsi sabusabu, bagaimana rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabu;Bahwa setelah dilakukan tes

urine hasilnya untuk Terdakwa I Saryanto hasilnyaPositif sedangkan untuk Terdakwa IJ hasilnya negative;Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes urine dan hasilnya negative19Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biruHitam beserta Simcardnya adalah milik Terdakwa I Saryanto yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Ddik sedangkan SPM Suzuki ShogunNo.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milik terdakwa I SARYANTOAlias SARKAWI adalah sarana transportasi yang digunakan Para

dihibungkan dengan botol aqua;Bahwa saksi membeli sabusabu pada hari Jumat tanggal 06 Januari2012 seberat 0,50 gram dan pertama saksi gunakan dengan Sigitkemudian saksi gunakan lagi dengan Terdakwa bersama Danang dansisanya saksi simpan di rumahnya saudara Sigit dan uang yang saksibelikan sabusabu milik saksi sendiri dan saksi menggunakan sabusabu dengan Terdakwa baru dua kali;13 Bahwa Tujuan saksi mengajak Terdakwa supaya ada temannya dantidak sendirian dan setelah saksi dan Terdakwa tertangkap di tes

atau Psikiater di RumahSakit Dokter Moewardi Surakarta dan ditempatkan pada Klinik Napza danRumatan Metadon ; Bahwa,staf saksi pernah memeriksa dan menangani terdakwa dalam halpengobatan penyalahgunaan obat terlarang jenis sabusabu : Bahwa,Terdakwa diperiksa di klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDSurakarta pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012; Bahwa hasil yang didapatkan setelah diperiksa staf saksi adalah Terdakwapernah mengonsumsi rokok, minuman beralkohol dan Metamfetamine danSkor hasil tes

berat 0,047 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan ( satu ) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Surat keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R/11/SKM/N/I/2012/Ur Kes darianggota Staf urusan Kesehatan Polresta Surakarta tanggal 24 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang memeriksaDARIMAN,SIP dan diketahui serta ditanda tangani oleh Dr.CHRISTYOCTARIA, dengan hasil pemeriksaan melalui tes

mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan ( satu ) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R/11/SKM/N/I/2012/Ur Kesdari anggota Staf urusan Kesehatan Polresta Surakarta tanggal 24 Januari2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh yang memeriksa DARIMAN,SIPdan diketahui serta ditandatangani oleh Dr.CHRISTY OCTARIA, denganhasil pemeriksaan melalui tes

CHRISTY OCTARIA, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandung METAMFETAMINA dan haltersebut juga diperkuat Surat Keterangan Dokter dari Klinik Napza danRumatan Metadon Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakarta Nomor 0067/PTRM/1/2012, tanggal 17 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Dr.H.Djoko Suwito,Spku, dokter pemeriksa II Konsulen Klinik Napza & Rumatan MetadonRSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa dr.

Terdakwauntuk melihat barang bukti yang ditemukan tersebut, lalu oleh Terdakwadiakui bahwa Narkotika tersebut adalah milik Saudara JAN;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan atau memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku sebelum terjadinya penangkapan, Terdakwabaru selesai memakai narkotika jenis sabu yang diperolehnya dariSaudara JAN;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwauntuk melihat barang bukti yang ditemukan tersebut, lalu oleh Terdakwadiakui bahwa Narkotika tersebut adalah milik Saudara JAN, ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan atau memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku sebelum terjadinya penangkapan, Terdakwabaru selesai memakai narkotika jenis sabu yang diperolehnya dariSaudara JAN;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

oleh orang lain;Bahwa mengenal Saudara JAN karena pernah bersamasama bekerja diMalaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sudah 9 (Sembilan) Tahun;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut 4 (empat) kali dalam seminggu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah menjalani tes

bawahpagar rumah Terdakwa agar tidak diketahui oleh orang lain;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sudah 9 (Sembilan) Tahun;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut 4 (empat) kali dalam seminggu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pya.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli dan mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah menjalani tes

tanaman jrnis sabu yangsetelah digabungkan dan ditimbang didapat berat bersih (netto) 0,34 gram,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa tersebut relative kecil dan beratnya kurang dari 1 gram,sehingga dapat dinilai pula bahwa Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu tersebut dibeli dan dimiliki Terdakwa untuk konsumsi pribadi dan bukanuntuk diperjualbelikan serta didukung dengan hasil tes

, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian;Bahwa sebelumnya Terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi dari pihakKepolisian terkait masalah narkotika;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polsek Sembakung dan Polres Nunukan sedang tidak memiliki alatuntuk tes

ketikabekerja;O Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu,dimana cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah dengan memasukkansabu ke dalam kaca fanbo, kemudian sabusabu tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong);0 Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polsek Sembakung maupun Polres Nunukan sedang tidakmemiliki alat untuk tes

Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabu,dimana cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu adalah denganmemasukkan sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian sabusabu tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnyasabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung denganalat hisap sabu (bong);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaanurine karena pada saat itu Polsek Sembakung maupun Polres Nunukansedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbotersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap,selanjutnya sabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yangterhubung dengan alat hisap sabu (bong), maka dalam hal ini menurut MajelisHakim kegiatan mengkonsumsi atau menggunakan sabusabu yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut sudah tergolong sebagai kegiatan menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

urine, namun hal tersebut bukan berarti Majelis Hakimtidak dapat menyatakan Terdakwa sebagai orang yang telah menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri, karena faktafakta yang terungkap dalampersidangan telah memberikan gambaran yang jelas bagi Majelis Hakim jikatujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi sendiri olehTerdakwa, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak

berisiganja dari Medan dan terdakwa tidak pernah kenal dan tidak pernah tahudengan pengirim dan no telpon pengirim ;Bahwa benar setelah diperlihatkan resi tanda terima dipersidangan terdakwatidak tahu nama pengirim dan nomor telpon pengirim tapi nomor telponpenerima benar nomor telpon terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menelpon adik iparnya yang bernamaHarley ;Bahwa benar HP terdakwa di ambil oleh penyidik dan terdakwa hanya punyasatu HP tidak pernah lebih ;Bahwa benar terdakwa pernah di tes

tanggal29 Agustus 2017 oleh karena isteri terdakwa yang bernama Yerika Melisabeserta anaknya yang masih kecil diamankan di Kantor BNNP DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di dalam HPterdakwa didapatkan gambargambar terdakwa menggunakan ganjasebagaimana gambargambar dalam berkas perkara yang dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 padawaktu terdakwa dilakukan pemeriksaan di kantor BNNP DKI Jakarta danterhadap terdakwa juga dilakukan tes

urine, hal mana terhadap tes urineterdakwa tersebut telah dinyatakan positif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol, sedangkan pemeriksaan terhadap darah dinyatakanNegatif, hal ini dikuatkan oleh Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.102AI/IX/2017/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 11 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti tes Urine, An.

Pangeran Vernon Pasaribu anakdari Benny Pasaribu No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sedangkan tes DarahA.n.

Pam untuk melakukan tesurine memakai alat tes test (Saksi 2 tidak ingat), setelah dilakukanpengecekan urine oleh personel Pam Rindam IM an. Serka Hamdanidan Praka Indra Saputra hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika.g. Bahwa pada hari itu iuga Selasa tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 12,00 Wib, atas perintah Wadansatdik Terdakwadibawa oleh Paurpam Secaba Rindam IM an.

Rekha Melati, SKM (Saksi 3) denganmenggunakan alat tes merk Vcare test dan Abon rapid test danhasilnya di dalam urine Terdakwa mengandung zat amphetaminedan methamphetmine sebagaimana yang terdapat dalam daftarnarkotika golongan 1.h.

MayorInf Faisal Akbar Yunus untuk mengambil alat Tes Narkotika, tidaklama kemudian sekira pukul 10.30 WIB datang 2 (dua) oranganggota a.n. Serka Hamdani dan Praka Indra Saputra sambilmembawa alat untuk melakukan pemeriksaan/tes terhadap sampelurine Terdakwa, dan diketahui dari hasil tes sampel urine tersebutTerdakwa positif menggunakan Narkotika jenis shabushabu.4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor814.2/244/BKD/2015 tanggal 21 September 2015; Olehkarenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi CPNSKabupaten

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 64Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah