Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — HAJI TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA, vs. AHLI WARIS ALMARHUM DAIYAH atau ENCIK DAIYAH
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JalanPerigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan seperti ternyata dari Grand Sultan Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919atau Surat Menentukan Hak Kebon, tertanggal 20 Mei 1919 Nomor 134 terdaftaratas nama Encik Daiyah berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanamdan didirikan di atas tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakaf
    Nomor 218 K/Pdt/20141919 terdaftar atas nama Encik Daiyah berikut dengan segala sesuatu yangtumbuh, ditanam dan didirikan di atas tanah tersebut, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakaf,panjangnya 205,50 M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah T.
    yang terletak dahulu di Jalan Perigisekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan (eks Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand SultanNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah berikutdengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam dan didirikan di atas tanahtersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakaf
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
190 — 143
  • Bahwa dalam wasiat tahun 1924 tersebut disebutkan Simah atau Hj.Saimah memiliki dua bidang kebun kepunyaannya sendiri dan saturumah tinggi beratap dan berlantai batu dan dinding papan dalamnya,dalam wasiat almahumah Simah jika beliau mati maka wasiat diteruskanoleh Zainudin saudara Simah se ayah jika Zainudin mati maka wakaf iniberpindah ke anaknya yang laki laki yang tua demikian seterusnya akantetapi apabila tidak ada turunannya yang lakilaki maka wasiat iniHalaman 6 dari 54 halaman.
    Wakaf, f. Zakat, g. Infag, h. Shadagah, dan i.
    wasiat antara orangorang yang beragama Islam, maka yang memiliki Kewenangan ataukompetensi untuk memeriksa keabsahan surat wasiat baik secaraformil dan materil adalah Pengadilan Agama ; Bahwa dalil di atas bersesuaian dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 1321.K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994,yang kaidah hukumnya mensyaratkan:"Sejak UU No.7/1989 tentang Peradilan Agama berlaku, PengadilanNegeri tidak lagi berwenang memenksa atau mengadili perkaraperkawinan, warisan, wasiat, hibah, wakaf
    Wakaf untuk Desa Paya Perupuk + 640 m2;Bahwa di samping Para Penggugat, ternyata ada pihak lain yang jugamenguasai tanah objek perkara yaitu TUMIRAN, sehingga dapatdipastikan luas tanah tersebut tidak sesuai oleh karena lebih dari22.158,25 m2 sebagaimana didalilkan Penggugat, sehingga olehkarenanya luas tanah objek perkara menjadi tidak jelas dan kabur ;Bahwa demikian pula dengan batasbatas tanah objek perkara dalamSurat Keterangan Tanah No. 59305/PP/IV/2012 tanggal 02 April 2012dimana batas sebelah
    substansi surat pernyataan sangat mengadaada dan diluarkelaziman sehingga tidak dapat diterima logika hukum, di antaranya :1. tidak disebutkan dasar kepemilikan HAMRAJUL atas tanahtersebut;2. tidak ada uraian tentang wasiat;3. pihak pertama tidak menghalangi pihak kedua mengalinkantanah kepada pihak pembeli;4. pihak pertama dikesankan sebagai penjaga tanah;5. tentang kesepakatan para pihak bahwa tanah tersebut sebanyakdua bidang tanpa uraian surat apa yang telah dibacakan;6. pihak pertama memberi wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SULAMI, dkk vs. FATONI, dkk
95 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sonalia, EkoWatono, Jamilatun dan wakaf untuk musholla (sudah dibangunmusholla);Tanggapan dan permohonan Pemohon Kasasi:o Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti yang denganmengenyampingkan keterangan saksisaksi dari Pemohon Kasasisemula Penggugat yang saksisaksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:o Bahwa tanah tersebut separoh rumah dan separoh berupa tanahkosong;o Bahwa saksi tahu tanah tersebut asalnya gono gini Pak Sadun dan BuAlfiyah;o Bahwa tanah objek sengketa tersebut dihibahkan oleh
    Sonalia, EkoWatono, Jamilatun dan wakaf untuk musholla (sudah dibangunmusholla);Halaman 14 dari 18 Hal. Put. Nomor 2928 K/Pdt/2016o Bahwa keterangan tersebut adalah benar adanya dan Hakim tidakberimbang dalam menimbang dan cenderung menguntungkan ParaTergugat sehingga keadilan yang Pemohon Kasasi impikan, ternyatakandas karena palu Majelis Judex Facti.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-02-2008 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559K/TUN/2005
Tanggal 20 Februari 2008 — HJ. ENAH RATMINAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR ; H. DAY TUDAHYA SYAFEI
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafei (ayah Penggugat) ; Sebelah Barat : Tanah milik Yoyoh/Matun ; Sebelah Selatan : Tanah milik Sanusi/Wakaf (Masjid AshShoheh). (buktiP2) ;. Bahwa pada tanggal 28 Februari 1969, Drs. Oman Komaruddin menjualtanah tersebut kepada E. Ratminah binti M. Syafei Gaffur (Penggugat)disaksikan Kepala Desa M. Muhyidin Halim serta saksi M. Romli danSekretaris Desa Diding Effendi, dengan batasbatas tanah : Sebelah Timur : Jalan Raya Citeurep ; Sebelah Utara : Tanah milik Moh.
    Syafei (ayah Penggugat) ; Sebelah Barat : Tanah milik Yoyoh/Matun ; Sebelah Selatan : Tanah milik Sanusi/Wakaf (Masjid AshShoheh). (buktiP3) ;. Bahwa pada tanggal 28 Februari 1979, barulah tanah tersebutdibaliknamakan atas nama Penggugat menjadi Leter C.1350 Persil 55a D.1I.,dengan luas 590 M2. (bukti (P4) ;.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 40
  • Kelas Seluas 0.380 ha (38 are), terletak di Subak BERMI, Dasan Bongkot,Desa Kalijaga, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Sawah AMAQ SARINAH (PAPUK KALAM).Selatan : Tanah Sawah Wakaf MASJID Dasan Bongkot, Semasahidup PEWARIS, Tanah Sawah tersebut di Wakafkan keMasjid Seluas 0.10 Ha (10 Are).Timur : Tanah Sawah AMAQ SARINAH (PAPUK KALAM).Barat : Parit Kecil dan Tanah pemberian PEWARIS kepadasaudara kandungnya yaitu 1. Papuk TERIAH Seluas0.10 Ha (10 Are), 2.
    No. 679 PipilNo. 164, Persil 5, kelas II, luas1.085 Ha (108.5 are),terletak di Subak BERMI, Dasan Bongkot, DesaKalijaga, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratJalanBaru Dasan Bongkot.Parit KecilParit BesarTanah Wakaf Masjid, Tanah Papuk TERIAH dan TanahPapuk TERAH. Kemudian Tanah Sengketa tersebutsekarang dikuasai sebagian oleh :1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 2 Februari 2017 — MASYUNIE Bin M.SALEH (Alm)
29 — 10
  • SALEH (Alm) telah mengambil barangmilik Mesjid AlMukarram berupa uang kotak amal atau uang wakafsebanyak Rp 121.100, ( Seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) padahari jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 09.30 Wita bertempat diMesjid AlMukarram yang berada di Desa Sungai Pantai Rt.08, KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala; Bahwa terdakwa mengambil barang milik Mesjid AlMukarram berupa uangkotak amal atau uang wakaf sebanyak Rp 121.100, ( Seratus dua puluhsatu ribu seratus rupiah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa adapun maksud Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk pengurusan wakaf dan segala hartapeninggalan dari (Alm) lis Suhadi Idris Bin Nein.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Dpk.2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0508/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 75_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon I dan II
11 — 1
  • dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah pengadilan dalamlingkungan Peradilan Agama, sebagaimana bunyi Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili perkaraperkara perdata antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (6). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini selama enam bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jalan XXXX selama tiga tahun, hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat kembali berpindah dan terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama yang beralamat di Jalan Wakaf Pasar 4 Tambak Rejoselama satu tahun enam bulan.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di PasarXII Jalan Balai Desa Gang Ikhlas/Wakaf, Dusun I, Desa Marindal Il,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena TergugatHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpksudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;8.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
42 — 1

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Kdl
Tanggal 15 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
  • dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah pengadilan dalamIngkungan Peradilan Agama, sebagaimana bunyi Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili perkaraperkara perdata antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wakaf
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat:
Ris Murniyati binti M. Ansori
Tergugat:
Peter Whitehurst Duguid bin Harry William Duguid
24 — 1
  • Peradilan Agama yang berbunyi : Peradilan Agama adalahPeradilan bagi orangorang yang beragama Islam, dan Pasal 49 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 yang kemudian diperbaharui dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (kompetensi absolute) yangberbunyi : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,wakaf
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 35
  • yang berupa : 2 ( dua ) bidangtanah berikut bangunan yang berada diatasnya sebagaimana terurai dalamposita permohonan Pemohon poin 7 (tujuh);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama mengatur bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan;b.waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
  • Perkawinan,b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadaqah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan terhadapgugatan Penggugat secara lisan terhadap permohonan yang diajukanPenggugat bertanggal 10 Agustus 2016 di persidangan tanggal 06 September2016;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandi persidangan pada tanggal 10 Agustus 2016, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat danmohon
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
  • XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNo. 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat;d. hibah; e. wakaf; f
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat

Tergugat
20 — 6

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
1.SUKARMAN
2.SITI SOLIKATUN
26 — 3
  • perubahanatas UU No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan bahwaPeradilan Agama adalah salah satu pelaku kekuasaan kehakiman bagi rakyatpencari keadilan yang beragama Islam mengenai perkara tertentu sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa pasal 49 UU Peradilan Agama menyatakanPengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang: a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf