Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Komunikasi kasih sayang antara kedua belahpihak sebagai suami isteri tidak dapat lagi terjalin dengan baik, yang pada saatsekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 249/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PA-TPI Tanggal 5 Februari 2015 — PGT VS TGT
10 — 1
10 — 1
CITA ANJANI binti RUDIANTO, umur kuranglebih 22 tahun, 3. NICO ERLANDO bin RUDIANTO, umur kurang lebih 19tahun, 4. GRACELLA ANJANI binti RUDIANTO, umur kurang lebih 13tahun, 5.
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
IdiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Ale Aas aul SLE GUL 1,54 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Adl Tanggal 30 Mei 2016 — Daeng Raja bin Daeng Kakkasa (Pemohon I) dan Rabania binti Nangko (Pemohon II)
138 — 17
138 — 17
masingmasingbernama Basa dan Mukakkasa dengan mas kawin berupa uang sebesar 44(empat puluh empat) real dan seperangkat alat shalat.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama : Endang,Saparuddin, Haruna, Ani, Cita
Register : 20-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah berpisah ranjang lebih dari satu tahun lamanya dan bahkansaat ini telah berpisah tempat tinggal dan telah
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang berujung pada perpisahan tempat tinggalminimal 10 sepuluh bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakanuntuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan atau ketidakrukunansecara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam perkawinan sertaberakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 4 tahun lamanya sertasudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2017/PT MND Tanggal 18 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 31
89 — 31
Sipil Kota Manado untuk dicatat dalam bukuyang disediakan;Biaya perkara menurut hukum.Mohon Keadilan.Membaca surat jawaban Terbanding semula Tergugat tanggal 24Januari 2017 yang uraian selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 2013 di Kota Manado;Bahwa dalam perkawinan telah lahir anak yang diberi nama ANAK I;Bahwa sampai dengan anak kami berusia 1 tahun, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat penuh dengan suka cita
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Amb10.Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan kehidupanrumah tangganya dihiasi dengan kebahagiaan yang penuh dengan suka cita,apalagi setelah itu hadirnya anakanak dalam kehidupan perkawinan tersebut.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan tersebut mulai hilang dengan adanyapermasalananpermasalahan yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat.Penggugat dan Tergugat mulai terlibat dengan percekcokan yang tak kunjunghabisnya.Bahwa awalnya percekcokan yang
Register : 29-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/ Pid.Sus/2014/PNDps Tanggal 9 Juni 2014 — I PUTU ADI CIPTA JAYA
15 — 6
15 — 6
Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah orangperorangan yang dapat dipandang sebagai subyek hukum yangdalam kondisi sehat jasmani dan rohani, mampu dan cakap untuk bertindakserta bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Putu Adi Cita Jaya yangdihadapkan kedepan persidangan dan sepanjang persidangan selalu adadalam kondisi sehat dan mampu menerangkan identitas dirinya sebagaimanayang tercantum dalam berkas perkara nomor 321/Pid.B
Register : 07-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1302/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak 10 tahun yang lalu sampai dengan sekarang dansebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikankemelut
Register : 20-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 122/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
20 — 4
20 — 4
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebuttidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat ;Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 430/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : SIMSON PETRUS;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 27 Juli 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur IX Lingk. IV Kel. Simpang Selayang Kec. Medan Tuntungan;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Supir;
17 — 3
17 — 3
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014, sekira pukul18.00 Wib bertempat di Desa Simalingkar A Dusun III Bekala Kec.
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sudah berpisah dan tidak salling berkomunikasisampai sekarang;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon10dan Termohon, dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0222/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
., di atas;Menimbang, bahwa dengan melihat sikap dan prilaku Tergugatsebagaimana tersebut dalam fakta di atas, telah cukup pula membuktikanbahwa prilaku dan sikap Tergugat sebagai suami telah menyimpangi ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila memaksakan ikatan perkawinan mereka tetap bersatudapat dipastikan bahwa cita ideal dari kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 201/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:male Ades ab SS S54 1 g4 je SN Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita