Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • Bahwa, sedangkan untuk dalil angka 4 (empat) tidak benar, penyebabpertengkaran yang benar adalah karena Pemohon bertindak kasar kepadaanak bawaan Termohon, saat Termohon tegur Pemohon marah.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2505/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan No. 2505/Pdt.G/2019/PA.Sda.para saksi mengetahui akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat danTergugat telan pisah rumah dan telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur sapa, tidak sejalan lagi dalam menentukan suatu hal dansebagainya yang membuat keduanya tidak serumah lagi, karenanya dalam
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 263/Pid. B/2017/PN Tlg
Tanggal 18 Oktober 2017 — MUJIANTO bin SUDJONO
41 — 8
  • kombinasiputih milik saksi tersebut tidak dikunci ; Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda pancal merk Pacific warna hitamkombinasi putih kuning yang dibawa anaknya untuk bermain hilang setelahdiberitahu oleh anak saksi ; Bahwa selanjutnya saksi mencari sepeda pancal merk Pacific warna hitamkombinasi putih kuning tersebut dengan mengenderai sepeda motor danmemergoki langsung Terdakwa sedang mengendarai sepeda pancal merkPacific warna hitam kombinasi putih kuning tersebut dan langsung saksiberhentikan dan saksi tegur
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 13 Juni 2016 — Perdata
65 — 5
  • pada pokoknya saksi hanyamengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah mempunyai3 orang anak, sedangkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat hanyamendengar cerita dari Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat di hadapanMajelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah, saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat tidak tegur
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Sepulangnya tersebut tidak langsungkerumahnya Penggugat danTergugat langsung kerumahorangtuanya karna sudah rasa marah dan jengkel atas perbuatansuami yang beberapa kali membohongi istri yang masalahkirimanyang pertama dan kedua ini di pakai untuk berpoyapoya itulahsebabnya Penggugat tidak mau pulang kerumah saking jengkel danmarahnya sik penggugat, maka mau berpisah atau minta ceraidengan Tergugat dan selama ini tidak saling tegur atau saling sapa7.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 12 April 2018 — perdata
18 — 8
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa, sertasudah tidak ada hubungan baik secara lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat sampai dengan saat ini,Bahwa dengan keadaan sebagaimana telah diuraikan diatas, makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi harmonis,bahkan menjadikan siksaan lahir maupun batin terhadap diri Penggugat,sehingga citacita untuk mewujudkan keluarga yang harmonis, sejahtera lahirmaupun batin sebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013, antara Penggugat dan Tergugatmulai timbul ketidakharmonisan karena sering terjadi percekcokan ataupertengkaran, dengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalahkarena adanya perbuatan Tergugat yang sering pergi keluar rumah tanpa tujuanjelas dan pasti, berkumpul bersama temanteman sebaya yang belum berumahtangga dan kadang tidak pulang bila di tegur Tergugat diam;6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • sumpahnya padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah saksi dan selama menikah telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Menurut cerita Penggugat rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan ada KDRT, saya pernah melihat bekas pemukulandi Pipi Penggugat dan sejak 6 (enam) bulan terakhir Penggugat danTergugat sudah tidak tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 831/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Tergugat.Bahwa saksi sebagai tante sudah berusaha menasihati Penggugat untuk bersabar,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut kaitannyadengan petitum dalam gugatan Penggugat tersebut diatas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini ternyata tidakidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan Mei 2017 sudah 4 tahun 10 bulan,terhitung sejak bulan Juli 2012, Penggugat dengan tergugat sudah tidaksaling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baikdan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.7.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 199/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Hal mana telah sejalandengan maksud Pasal 307, 308, dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalam hubungannyadengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat dan Tergugattelah tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengan kelayakansuamiisteri pada umumnya, dimana keduanya meskipun masih terikat dalamstatus perkawinan, telah berselisin dan bertengkar yang berketerusan dan tidaklagi saling tegur
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Apabila terjadi pertengkaran, Penggugat dan Tergugat sering tidaksaling tegur sapa selama beberapa hari, sehingga membuatsuasana rumah tangga menjadi tidak nyaman;Hal 2 dari 18 hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA. Plkc. Tergugat sudah tidak bisa diajak bicara baikbaik lagi karenaapabila dinasehati Penggugat tentang perilaku Tergugat tersebut,namun Tergugat tetap pada perilakunya sehingga membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tanggabersama Tergugat;5.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Tty.pulang kembali Penggugat ke rumah kediaman bersama, namun karenaTergugat dalam keadaan mabuk, keluarga Penggugat mengingatkanTergugat supaya berhenti untuk minum minuman keras, akan tetapiTergugat salah menanggapi nasihat dari keluarga Penggugat sehinggaTergugat mengajak berkelahi kakak Penggugat, dengan kejadian tersebutPenggugat berkesimpulan untuk tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan tegur sapa
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapaldan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinilai oleh MajelisHakim adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah, keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
  • Tty.10.11.Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan tegur sapa layaknya suami istri selama 5 bulan lamanya, dansejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, baik secara lahir maupun secara batin;Bahwa pada bulan Desember 2019 keluarga Tergugat datang untukmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat yang tujuannya adalahmengambil Anak dan kemudian mengatakan apabila Penggugatmenginginkan bercerai dengan Tergugat maka yang
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
  • Akhirnya Penggugat tegur danmengingatkan tentang tanggung jawab suami, Tergugat tidak terima danmarah sampai mengancam dengan pisau dan mengatakan, inilah sayatidak ada yang bisa merubah saya, kalau kamu tidak sanqqup dengankeadaan ini silahkan tuntut cerai bawa anak pergi dari sini, bukan cumasekali Tergugat mengucapkan kalimat itu.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 492/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Anak Termohon dari suami pertama Termohon tidak mau mengahargaiPemohon misalnya anak Termohon tidak tegur sapa dengan Pemohonselama delapan bulan tanpa alasan yang jelas;5.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Tanggal 12 Desember 2012 — ERMAN Bin MURSALIN VS RINI NOFITA BINTI SAFRI
18 — 12
  • Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan olehkarena Termohon menderita sakit yang sudah diderita Termohon sejak kecil,namun Pemohon baru mengetahuinya setelah Pemohon dan Termohon menikah,dimana sakit Termohon itu adalah penyakit ayan serta pendarahan, bahkan 1minggu setelah menikah penyakit Termohon kambuh lagi;Bahwa selain penyakit yang di derita Termohon, Termohon juga sering keluarrumah tanpa izin Pemohon terkadang Termohon pulang hingga pukul 10 malam,walaupun hal ini sudah sering Pemohon tegur
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -16/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 16 Oktober 2018 — -ANDERIAS BANAMTUAN (PENGGUGAT) -ELISA SELAN (TERGUGAT)
91 — 18
  • Tobe yang suruh;Bahwa Hubungan Tobias Selan dengan Tergugat adalah Tergugat cucudari Tobias Selan;Bahwa Saksi sering lewat tanah sengketa;Bahwa Sebelum Tobias Selan mengolah tanah Kolo Banamtuan yangmengolah tanah sengketa;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Kolo Banamtuan adalah Penggugatcucu dari Kolo Banamtuan;Bahwa Kolo Banamtuan mendapat tanah sengketa dari ayahnya TitusBanamtuan;Bahwa Tergugat pernah kerja tanah sengketa;Bahwa Nikolas Tobe dan Para tergugat kerja tanah sengketa Penggugatsudah tegur
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 136/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 10 September 2014 — FONAZARO FAU Als FONA Als AMA JENI
71 — 8
  • 08.00 Wib di Desa Orahili Gito Kecamatan Fanayama KabupatenNias Selatan tepatnya di jembatan saroso, sebelumnya saksi korban berada dirumahuntuk menjaga anak saksi korban yang sedang sakit kemudian saksi korban mendengarsuara sepeda motor milik anak terdakwa yang bernama HABA FAU yang digasgassehingga mengeluarkan suara yang bising dan keras, sehingga saksi korban keluarrumah dan menegur HABA FAU sambil berkata lagi sakit anakku, sudahlah itu laluHABA FAU tidak terima karena sudah saksi korban tegur