SELANJUTNYAT SRO DIWAJIBKAN Meee DISIDANG oe ROUEN NEGERI ER SSAAOR FB i a rpsneinctiod NGGAL..i AB tS TANGassdb eanered Gh uca Pega nenennesaheedundunppeaendpnaiiensesqadessnau ts di KEsEU LEER CSNEA ONG OLen Ae pRansterer renee ereenessneemene rarer nese rte TES meee STE eee ee ne EERE SH eee ener tere eRe eee.Seenesseeree awnmsff G5.*Penyidik Pegawai Negeri S$ Gs GagE DENDA : Rp. "90, 9221 er reg yecunuean mete wane Pe cone as het ef gBARANG BUKTI : (pK/ oH Panitera, Jaksa, ~.

berlaksegel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristal warna putihdengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Kristal warna putih bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 696/Pid.Sus/2016/PN.SRGKristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

terjual Terdakwa dapattranfers dari sdr.Andi Als Bolong (DPO)dan Terdakwa berperansebagai perantara;Bahwa barang bukti yang ditemukan di SPBU tersebut disimpanoleh Terdakwa dan mau dijual tetapi saksi lupa menanyakannnyamenurut informasi bahwa barang bukti tersebut akan dijual didaerah wisata dan tidak tahu siapa pembelinya;Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan atau menyisihkan barangbukti tersebut kemudian Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali menjadiperantaran menjual Narkotika jenis shabushabu;Bahwa hasil tes

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa sekali Terdakwa mengambil 6 (enam) paket pada bulanMei 2018 dan pada tanggal 5 Juli 2018 Terdakwa mengambilsejumlah + 7(tujuh) paket sampai 10 (sepuluh) paket;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1(satu) paket yangada dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping mengajukan buktisaksisaksi juga mengajukan bukti surat berupa :Bahwa berdasarkan hasil tes urine An.terdakwa Idris DarusssalamAls Ole Bin Roni Wijaya No.LAB 180735773 dari Laboratorium KlinikTrio

segel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti :Kristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

gramBahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitHalaman 16 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.PtkBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

PontianakBerdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhytanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkantelah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama ARDIAN HASAN Als ANDIAls AYAH Bin KOESMANTO dengan metode Screening Test denganmenggunakan alat SIGPRO, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Toba; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

Toba;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

sebelumnya sudah Saksi sediakan sebelumnyakemudian pipa kaca yang telah Saksi isi dengan Shabushabu tersebut,Saksi sambungkan dengan pipet sedotan yang mengenai air, setelah ituSaksi memanasi pipa kaca tersebut dengan menggunakan mancissehingga kristal Shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap,kemudian Saksi menghisap pipet yang tidak mengenai air dimana daripipet yang tidak mengeluarkan air tersebut mengeluarkan asap dimanaasap tersebut Saksi hisap; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah dilakukan tes

dari adik saksi pada waktu malamharinya sebelum saksi transfer uang kepada Terdakwa;Bahwa pada penyerahan yang pertama dan yang kedua, saksimenyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekening saksike rekening Terdakwa dan pada saat penyerahan yang ketiga saksimenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa di rumah Saksi;Bahwa awal mulanya saksi kenal dengan Terdakwa di rumah saudarakandung saksi di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013,dimana pada saat itu anak saksi selesai tes

pertama dan yang kedua, saksi korban/ibuSaksi menyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekeningsaksi korban/ibu saksi ke rekening Terdakwa dan pada saat penyerahanyang ketiga saksi korban/ibu saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa di rumah saksi korban/ibu saksi;Bahwa awal mulanya saksi korban/ibu saksi kenal dengan Terdakwa dirumah saudara kandung saksi korban/iobu saksi (paman saksi) diPerumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu saksi selesai tes

sedangkan uang yang ditransfer telahTerdakwa terima karena Terdakwa sudah tidak mendapatkan informasiatau hilang kontak dari ABRAHAM;e Bahwa setahu Terdakwa saat ini ABRAHAM merupakan pensiunan pegawaipada Bank BNI dan bukan merupakan panitia penerimaan pegawai padaBank BNI;e Bahwa pada waktu itu) Saksi Korban sendiri yang membatalkanpengurusan anaknya tersebut karena sudah lama belum ada panggilandari Bank BNI untuk bekerja;e Bahwa anak Saksi Korban yang Terdakwa urus tersebut tidak sempatmengikuti tes

Bahwa awal mulanya saksi korban mengenal Terdakwa di rumah saudarakandung saksi korban yang bernama pak Idris di Perumahan BTP KotaMakassar sekitar awal tahun 2013, dimana pada saat itu anak saksikorban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal lalu Terdakwamenawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI) untuk menjadi pegawai Bank, sekitar bulan Mei tahun 2013;.

Bacukiki Barat Kota Parepare saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula awal mulanya saksi korbanmengenal Terdakwa di rumah saudara kandung saksi korban yang bernama pakIdris di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu anak saksi korban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal laluTerdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI

jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Mrt.AtasBahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian; Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo; Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kKemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sepuluh) kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ;Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ;Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ;Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ;Bahwa hasil tes

kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ; Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ; Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ; Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ; Bahwa hasil tes

pipet Terdakwa bakardengan menggunakan korek api gas, kemudian asap masuk kedalambong yang sudah berisi air dan mengeluarkan gas buang yangkemudian Terdakwa hisap sekitar 20 (dua puluh) kali ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam09.00 Wib Terdakwa memakai lagi di kamar sebanyak 10 (sepuluh)kali hisapan dan sekitar jam 16.00 Wib saat sedang menggoreng ikandi dapur Terdakwa ditangkap ; Bahwa tujuan memakai biar badan terasa segar ; Bahwa tidak ijin memakai sabu dan hasil tes

merkHAMMER warna Putih dengan nomor simcard 085713024517, IMEI 1359776073896823, IMEI 2 359776073896831 itu Terdakwa simpan di kamarrumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu hasil tes

buangyang kemudian Terdakwa hisap dan Terdakwa menggunakan sabu biarsegar karena Terdakwa bekerja sebagai mandor bis di terminal Karanggede,Boyolali ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kristalputin diduga narkotika jenis sabu didalam plastik klip bening berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu jugadengan hasil tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskKEDUABahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN Lskmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil tes urine tersebutadalah positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu + 5 (lima) tahun ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa Terdakwa II Bahriannor Alias Bahran Bin Padli (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

HERI ; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa tidak menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, namun sebelumnya telah membelikan sabu untuk Terdakwa ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil tes urinetersebut positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis Sabu +1 (Satu) tahun ; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan sama sekali setiapmembelikan Terdakwa sabu, karena Terdakwa adalah atasan pengawas kapalferry KM.

carapenggunaannya adalah dengan memasukkan air kedalam bong, lalu sabudimasukkan kedalam pipet kaca yang telan disambungkan pada bong dan dibakar,kemudian asapnya dihisap dari pipet atau sedotan plastik yang juga dipasang padabagian lain bong ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika berupasabu, sedangkan Terdakwa II tidak sedang mengkonsumsi Narkotika berupa sabu,namun sebelum hari penangkapan para Terdakwa telah beberapakali mengkonsumsisabu bersamasama dan dari hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan PEBRIAFRIASIH sudah bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN PbmForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

setelah saksi, DIKIdan Terdakwa menggunakan shabushabu kemudian 8 (delapan) paket shabusaksi titiokan kepada Terdakwa untuk dijual;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

paketnya; Bahwa, saat Terdakwa ditangkap, belum ada yang membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabutersebut; Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

, dan Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

barang yang dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes

Terdakwa Il tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000.5. Meterai 2... Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,

Nomor LF /Pid.C/2019/PN MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASAL Sxveue Rin seveTempat lahir : MWWARA TES YHUmur/tanggal lahir : PS Tho. w (0 MEL 194%Jenis kelamin laks~ lolaKebangsaan . (ndoueeyTempat tinggal : gin. Intoen Vi NO. A4A y= 23/ elvel. Lole tebe Ulew BIL.

hin Vine 1ORE RTO ROLLA ModelYOR JE TES No BA INTETIASUERITA ACARA PEM RIKSAAN CEPATTINDARK PIDANA RINGANomar BEY 2D IX POW POLSER 1t e Sosj Pada han Rabu tangaal 14 N . nro oamas .

&%3 &B2*&S S$ &," " &K4KKR G2" &* ,(& $%) / &B (&"% *k & &% S$ /& & ' *& ,S +" &% &%E +5 & &4S4&%" (%) &2KS ' &* /& ' &SS)& % r &* Ss * # S &+& *&%5 E&(&tES )/E' $S& *&% S$% /*42@ (S/ *& $B& ' S$ &tE& *&B *S SB ,&t&( 9&)& 3

jens SAKSI SAKSI IIkelamin ....4,/4...... suku bangsa indonesia / .. spaAGAMA oo. b rceeepe ALAMAL ee ga debececencsesntsneeeesWe ina sectecele es cictpleeannentolient At tes bey ssssseesesaceneeneesmenerangkan sbb BARANG BUKTI:;BAAR asset TIE WN earan tn un estamos en Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiio ti a ev a teehee sen vase eb eres eee ee eeeeneeeeenenerwnereeneseese berupa a SP ee ee er ee eee eee reer cere reer ee eer ee reer ere rey 1) a.

Ttd Jam Spica sca Se mea cheer avin cacnicabmentaas onsetsalba cea ales tes sitet Ramee es Ge Al aera Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,+nanerernnenorere..Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,.menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pa

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ; Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ; Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ; Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif; Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.2.

/PNSgnBahwa saksi tidak tahu berapa berat shabu yang ditemukan saatpenangkapan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ;Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat iu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Taksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.

Sri Subektidibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik, selanjutnya olehpenyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid (alat pemeriksaanurine), ternyata hasilnya terdakwa positif (mengandung narkotika), sedangkanuntuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

SriSubekti dibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik,selanjutnya oleh penyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid(alat pemeriksaan urine), temyata hasilnya terdakwa positif (mengandungnarkotika), sedangkan untuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

9 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Kdsatau menyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI:bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya dengan mengguanakn tesikit, dan berdasarkan keterangan dariPenyidik bahwa hasil tes

dan atau mempunyaidokumen yang sah atas hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI;Bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;Bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya, dan berdasarkan keterangan dari Penyidik bahwa hasil tes

saksi Erna DianAnggraeni serta saksi Sri Subekti, dan ketika dilakukan penggeledahan tersebutternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenisshabu shabu dibawah asbak warna orange diatas meja Cafe EVO Room 2, lalu 1(satu) botol aqua berisi air telah terpasang 2 (dua) buah sedotan plastik wamaputin dan 1 (satu) buah pipet ditaruh diatas meja Room 2 Cafe EVO, selanjutnyadibawa ke Polres Kudus dan kemudian diserahkan kepada Penyidik, selanjutnyaoleh penyidik dilakukan tes

Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

sedang makan miso; Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang adik ipar terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang milik terdakwa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Srhshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan

bernama Boyon tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa lama seseorang yangbernama Boyon menjual shabushabu;Bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa membeli shabushabu adalahuntuk Terdakwa pakai atau Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu kepada orang lain; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah menjadi pasien rumahsakit Melati Perbaungan akibat dari Kecanduan Narkotika selama 6(enam) bulan pada tahun 2009; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabudan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabuserta Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Shabushabu yang Terdakwa beli dari seseorang yang bernamaBoyon Bahwa tersebut belum ada Terdakwa gunakan dan