Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
1.Abd. Salam bin Leba
2.Sanaria binti Syamsul
52 — 24
Bahwa maksud ohon adalah untukmengurus akta ke Keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan ala para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Peng e cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abd.
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 994/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; ~~~ 2 3 22222222 =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 1tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Rosalena, SHPanitera Peng ganti,Hj. Yusma Dewi, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 291.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.HELMI AS HARI SH
Register : 26-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut"Peng gugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 23-04-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 437_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 23 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh PUPRI CAHYONO SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal01 Mei 2007 dan tanggal 11 Mei 2007, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-02-2008 — Putus : 09-07-0208 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 0208 — Penggugat lawan Tergugat
110 — 38
110 — 38
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 07-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1451/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Wsb.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Nama : N binti S Jone ce nce nen cena nnn ncn nen nnnUmur i tahun, agama IslamPekerjaan Do ete ennnne Joe rte cen nnn cnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nen neeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagai Peng
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 19-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1791/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Desember 2013 —
7 — 0
7 — 0
Peng Ui el mmBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan tanggal Juli2012 sampai sekarang + 1 tahun bulan tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di Indonesia; Nama : Saksi II, umur 30 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Belik
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0969/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada BAMBANGPRIYONO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan RayaSukodono Mondokan Km01, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 03 Juni 2013selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 17-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1754/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 September 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430H oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
AnO RE tU US Yia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SAKSI TI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu
Register : 04-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2289/Pdt.G/2009/PA.Cms Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Peng gugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;3.
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh S.
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0373/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan PNS Guru SMKN,pendidikan terakhir S.1, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir bulan September 2009, 3 tahun 11 Bulan, dan tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat hinggasekarang ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0043/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-10-2006 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1107_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 27 Februari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugattanggal 20 Oktober 2006 dan tanggal 20 Nopember 2006, Tergugat telah dipanggilsecara patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng