dikeluarkan pada tanggal 3 September 2020, dan tujuanya tidakhanya terhadap surat yang dijadikan bukti dalam persidangan namun juga akandigunakan dalam Sertifikat Tanah milik Pemohon, sehingga berdasarkan faktatersebut bahwa penggantian nama bisa diperbaiki apabila tidak ada kaitanyadengan status kepemilikan atas suatu benda sedangkan dalam perkara A quokeinginan pemohon terkait dengan status kepemilikan atas suatu benda;Menimbang bahwa mengingat Ketentuan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 18/PUUXI/2013

tanggal 30 April 2013 yang menyatakan bahwaNegara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD 1945pada hakekatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuanterhadap penentuan status pribadi dan status hukum agar setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiayang berada di dalam dan atau diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

Terhadap ketentuan ini bahwa yang harus diperbaiki adalahbukan kata kelahiranya namun surat sesudahnya agar dapat tercipta tertibadministrasi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makakepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April 2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN. Ktl, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula Tergugat;------------------------------------------------------------------------ M E L A W A N -1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl.

Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : No.28/Pdt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ semula Penggugat; ---------------------------------------

Hidayat No. 55 RT. 028, Kelurahan PaalLima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/2936/HK/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 , Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING /semula T ergugat; 220 n nn non en nn nc cence anne MELAWAN 1. Hj. HASNAH ALI : Umur : 62 Tahun , alamat : Jl. BhayangkaraRT.

AL RASYID LAMSAH (Alm),telah memberikan kuasa kepada : EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum / Advokad yang beralamat di JalanMerpati No. 09 Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir.Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :No.28/Padt/ Adv/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 19September 2013 Nomor : 49/SK/2013/ PN.KTL untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014, Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.KtITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pengadilan Tinggi mengutip sertamemperhatikan seluruh uraian yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, tanggal 29April 2014, yang amarnya selengkapnya sebagai berikutI.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang menyatakan bahwa pada tanggal 12Mei 2014, semula Tergugat /Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri KualaTungkal tanggal 29 april 2014 Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Ktl, diperiksa dandiputus oleh pengadilan tingkat banding.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, tentang PeradilanUmum dan Pasal 195 RBg dan Hukum Acara Perdata (RBg) lainnya, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 29 April2014 Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.

Dalam Eksepsi;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohokan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri- Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II/Pembanding untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat I adalah Lulusan Ijazah Program Studi IAKO Intim Ambon dan menjadi guru Pegawai

Kempa, M.Pd ; Selaku Sekretaris Panitia Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Prof. DR. T.G. Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi Guru Rayon-129 Tahun 2013; Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Kepala Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia dan Penjamin Mutu Pendidikan Republik Indonesia.

Ratumanan, M.Pd ; Selaku Devisi Pendidikan dan Pelatihan Sertifikasi GuruRayon129 Tahun 2013, beralamat di Kampus Fakultas Dan mu PendidikanUniversitas Pattimura Ambon, Jalan Ir. M. Putuhena Poka Kota Ambon,selanjutnya sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;4. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Cq.

Putuhena Poka Kota Ambon,Telp/Fex (0911) 312343, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14Agustus 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi para Tergugat

;B DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 654.000. ( Enam ratus lima puluh empat riburupiah );Membaca risalah Pernyataan permohonan Banding Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.ABtanggal 25 Agustus 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Kuasa para Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan

banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AMB. tanggal 14 Agustus 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ambon, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah masingmasing kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 12Nopember 2014, dan kepada Tergugat I/Terbanding, pada tanggal 12 Nopember 2014, dankepada Tergugat III/ Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2014, dan kepada Tergugat

14 ( empat belas ) hari;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat danberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013

Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikan kuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan Marsma R.Iswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING ;M e l a w a n :HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING

RT. 035.Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapanselatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikankuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan MarsmaR.lswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;Melawan:HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDOberalamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri1.Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regesterNo. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.45/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebutpada tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Bpptanggal 27 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :l.

, pihakPENGGUGAT menyampaikan surat somasi dengan nomor062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan surat somasi II (kedua) dengannomor 066/HUKLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013 ;Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yangdisampaikan melalui kuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomorsurat 04/SR/V/BPP.2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnyaHal. 3 dari 34 hal.

Memerintahkan kepada PIHAK TERGUGAT untuk membayar biayaperkara sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 19 Nopember 2013, sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanHal. 24 dari 34 hal. Put.

Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 7/KS/2013/PA. Kis tangal 10Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.

29/Pdt.G/2013/PA. Kis

G/2013/PA.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

34/G/2013/PTUN.Smg.

Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 12 Juni 2013 di bawah register perkara Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg dan telah diperbaiki pada tanggal 30 Juli 2013, yang isi selengkapnyasebagai berikut : I.

PILARPERSADA (Cabang DIY) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013, tanggal29 Mei 2013, tentang Penunjukan Penyedia Barang Jasa PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Surat Keterangan Dukungan Keuangan dari Bank Jatengkepada PT.MANGGUNG MAS PERDANA nomor : 152/DK.02.01/014/2013, tanggal 29 April 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Pakta Integritas yang ditandatangani oleh BS.YODIPATI, SE tanggal 30 April 2013 (fotokopi dari fotokopi

T9 : Fotokopi Keputusan Pokja ULP Pengadaan Pekerjaan Jasa KonstruksiNomor : 027.2/017/ULP.IGD/2013, tanggal 14 Mei 2013, tentangPenetapan Pemenang Lelang Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (sesuai denganaslinya); 10.

MANGGUNG MAS PERDANA Nomor : 027.2/020/ULP.IGD/2013, tanggal 22 Mei 2013, tentang Jawaban Sanggah(fotokopi dari fotokopi); 12. T12 : Fotokopi surat dari POKJA ULP Jasa Konstruksi PembangunanGedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun 2013 Nomor :027.2/022/ULP.IGD/2013, tanggal 28 Mei 2013, tentang Berita AcaraSelesai Masa Sanggah Banding (sesuai dengan aslinya); 13.

Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMG10.11.12.13.14.

., Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggal Jakarta 01 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8-U1/160/HK.02.1/V/2013 yang selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;

,Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan suratKuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggalJakarta O1 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hariKamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8U1/160/HK.02.1/V/2013. yang selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT; LILIYANTI Pengadilan Tinggi TersebutTelah Membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 54/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 46/PDT.G/2013/PN.Smda tanggal 23 Januari 2014 beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda denganRegister Nomor.46/Pdt.G/2013/PN.Smdatanggal 30 Mei 2013, berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

ini dalam buku register yang khusus diperuntukkan untukitu; Biaya menurut hukum;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, KalimantanTimur berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex(retina et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada inti pokoknya Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSamarinda dengan putusannya No46/Pdt.G/2013

dapat diterima ;Halaman 8 dari 12 putusan No.54/Pdt/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding ,sehingga tidak diketahui secara pasti keberatan keberatanKuasa Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarindayang dimintakan pemeriksaan di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009;3 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 ( R.Bg ) Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199205);4 Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ;------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Desember 2013 Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------

MANNA FLORA SIRINGO-RINGO Umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumahan Masurai II Blok TL 10 Rt. 28 Jaluko Kabupaten Muaro Jambi dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya MUHAMMAD AKMAL, SH dan UJANG SALEH, SH, Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Pengacara UJANG SALEH, SH dan Rekan beralamat di Jl Delima Rt.29.No.118 Kelurahan Simpang III (Mayang) Kota Jambi berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Juni 2013 No.10/SK-Pdt/US-R/VI/2013 didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.307/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula TERGUGAT II ;-M E L A W A N1.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No. 279/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ; 2. Dr.YERRI, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Orang Kayo Hitam RT. 15 RW.006 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT I ;----------3.

Sumantri Brojonegoro No.42 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi dalam hal ini diwakli Kuasa Hukumnya ANDRYANNOR N, SH Advokat pada Kantor Hukum SIGINJAI (Siginjai law Firm Advocates & Legal Consultans beralamat di Jl.Soemantri Brojonegoro B-17 Komplek setia Negara, Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013 No.03/Sig-LF/SK/VII/2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.325 /SK/Pdt/2013/PN.JBI

Kol.M.Taher No.17 Kota Jambi KURNIAWATI, SH NOVY DYAH RACHMANTI, SH, MARYANI, S.St dan SLAMET berdasarkan surat Kuasa Khusus No.351-A/SK-15.71/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.302/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV / TURUT TERGUGAT III ;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dibawah register No. 279/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;2. Dr.YERRI, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.OrangKayo Hitam RT. 15 RW.006 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kota Jambi untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT3.

Negeri Jambi dibawah register No.325 /SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / TURUTTERGUGAT I;4.

Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasonal Jakartadi Jakarta Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah PropinsiJambi Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi yang beralamat di jalan.Kol.M.Taher No.17 Kota Jambi KURNIAWATI, SH NOVY DYAH RACHMANTI,SH, MARYANI, S.St dan SLAMET berdasarkan surat Kuasa Khusus No.351A/SK15.71/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi dibawah register No.302/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnyadisebut sebagai

Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jambi NO.43/PDT.G/2013/PN.JBI. tanggal30 Desember 2013.

Nomor: 43/Pdt.G/2013/PN.Jbitersebut, diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding.

Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT;MELAWAN 1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------;2.

Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;--------

05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME

PUTUSANNomor : 05/ PDT.G/2013/ PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MUARA ENIM yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dari : M. KADRAH1.;Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl.Baturaja Nomor 57 RT.5 Kelurahan Pasar TanjungEnim Kab. Muara Enim, dalam hal ini diwakili oleh M.Eko Martha. S., S.H., dan Welly Hartoni, S.H.

Muara Enim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untukselanjutnya disebut selaku: PENGGUGAT;MELAWANM. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.O1 RW.01 Kec. LawangKidul Kab.

MuaraEnim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahregister Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara:;Setelah membaca dan mempelajari dengan cermat terhadap buktibukti suratyang diajukan dalam persidangan

perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah diadakan pemeriksaan setempat terhadap lokasi yang menjadi obyeksengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 07 Februari 2013, di bawah Register Nomor : 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME., telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut

nomor register perkara : 05/ Pdt.G/ 2013/ PN.

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0494 / Pdt.G / 2013 /PA.Kds, tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H.

Kudus Jepara KM. 9 Desa Papringan Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 0121/BH/2013/PA.Kds tertanggal 29 Oktober 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; -----------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING

., keduanya Advokat, yang beralamat Kantor di Jl.Kudus Jepara KM. 9 Desa Papringan Rt. 02 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Nomor 0121/BH/2013/PA.Kds tertanggal 29 Oktober 2013,semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERGUGAT, sekarangTERBANDING ; o soon

annePengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000, ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA. Kds, yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013, Penggugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0494/ Pdt.G /2013 /PA.

Kds, tanggal 07 Oktober2013 M, bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H. dan permohonan bandingPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama pada hariSenin, tanggal 04 Nopember 2013 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kudus ;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKudus, nomor : 0494/ Pdt.G/ 2013/ PA.Kds. tanggal 29 Nopember 2013, yang menerangkanbahwa pihak Pembanding tidak menggunakan haknya untuk menyampaikan memori banding,begitu

/PA.Kds,tanggal 07 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 H. yangdimohonkan banding ; Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Awal 1435 H., oleh kami Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 34/G/2013/PTUN.SMG tanggal 16 Januari 2014 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; -------

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013. dan II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 ; n nn nnn nner3.

Gedung IGD RSUD Kabupaten TemanggungTahun Anggaran 2013, kepada PT.

Danmenurut Penggugat / Pembanding oleh karena Surat Keputusan berupaSurat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT. PILAR PERSADACABANG D.I.

, pada tanggal 14 Mei 2013 diumumkanmelalui website LPES Kab.

Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (Vide Bukti P16=T.IL .Int6) ; 22222 nn none nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa dari segi prosedur, obyek sengketa dalam perkara ini yangberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 Tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (Vide Bukti P16 :TIL Int6), prosedur penerbitan objek sengketa aquo diatur dalamPeraturan

TONI TRIANTO (Lk) VS KEPALA DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANANKABUPATEN INDERAGIRI HULU, selaku PenggunaAnggaran (PA) Pekerjaan Pengadaan Sapi UntukBudidaya Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu, DKK

Bahwa akan tetapi tibatiba saja Tergugat 1 membatalkan PekerjaanPengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu yang telah Penggugatmenangkan, berdasarkan surat tanggal 12 Juli 2013 Nomor 1430/DinakkanS/VII/2013 Hal Pembatalan Pengadaan Sapi TA. 2013;9.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah pemenang Lelang/Tender Pekerjaan Pengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran2013 pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu,sesuai Surat Penetapan Pemenang (SPP) Nomor 07/PAN/DISNAKKAN/V/ 2013 tanggal 31 Mei 2013 dan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 01/PPK/SPPBJLU/DISNAKKAW/ V1/2013;2.

tanggal 31 Maret 2013;Bahwa selanjutnya menurut Penggugat berdasarkan surat tanggal 12 Juli2013 Nomor 1430/DINAKKANS/VII/2013, Tergugat 1 telah membatalkanPekerjaan Pengadaan Sapi untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 padaDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Gugatan Penggugat pada intinya mengenai pembatalan PekerjaanPengadaan Sapi untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 yang tertuang padasurat tanggal 12 Juli 2013 Nomor 1430/DINAKKANS/VII/2013 yang manaperbuatan pembatalan tersebut

Perkara Nomor 13/PDT/G/2013/PN.RGTmelainkan adalah wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara.

diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2014 sebagaimana ternyatadari akta permohonan kasasi Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Rgt.

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

AtlasMitra Karya pada bulan Desember 2013 tanpa melibatkan pihakpihaklainnya;Hal. 10 dari 31 Hal.

Foto copy Surat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor : 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/IX2013 tanggal 5 September 2013. (Bukti T.1)Hal. 17 dari 31 Hal. Putusan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Mr2. Foto copy (Surat Perintah Membayar (SPM) nomor931/310/DPU/2013.tanggal 19 September 2013, dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) nomor : 900/1520/BL/SP2D/DPPKD2013.tanggal 20 September 2013 (Bukti T.2);3.

Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) nomor : 931/523/DPU/2013tanggal 1 November 2013 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 900/2063/BL/SP2D/DPPKD2013 tanggal 4 November 2013(Bukti T.3a)4. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 01 bulan :September 2013 ( Bukti T.3b)5. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 02 bulan : Oktober2013 tanggal 23 Oktober 2013. (Bukti T.3c)6.

Desember 2013 sampai dengan 11 Februari 2014.2.

5september 2013 hingga berakhir pada 23 desember 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DODI EKA PUTRAdan bukti surat T.16 tersebut dapat disimpulkan bahwa pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Pemda Kabupaten Dharmasraya tahun anggaran 2013oleh CV Atlas Mitra Karya dilakukan dalam jangka waktu sejak kontrakditandatangi (5 September 2013) dan berakhir pada 23 desember 2013 dantidak ada perpanjangan pekerjaan pengawasan sejak 24 desember 2013 hingga11 februari 2014 (tanggal berakhirnya

Setiaki No. 30 Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2013 dan telah di Daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan register Nomor : 22 / SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 25 Pebruari 2013 ;-----Selanjutnya disebut sebagai........Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi ;-MELAWAN1. BUPATI GROBOGAN beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1 Purwodadi ;------Disebut Sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonpensi ;-----------2.

Kejaksaan Negeri Purwodadi beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 2 Purwodadi Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 180/681/2013 tanggal 15 Maret 2013 dan telah di Daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Register Nomor :31/ SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 19 Maret 2013, dan LYDIA DEWI.SH.MH selaku Kepala Kejaksaan Negeri Purwodadi telah memberikan hak substitusinya kepada 1.SL.WIDIASTUTI.SH.MH, 2.SURYADI.SH dan 3.DJOHAR ARIFIN.SH masing-masing selaku Jaksa Pengacara

11/Pdt.G/2013/PN.Pwi

Setiaki No. 30Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2013 dan telah diDaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan register Nomor : 22 /SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 25 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai........ Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi ;MELAWAN1 BUPATI GROBOGAN beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1 Purwodadi ;Disebut Sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonpensi ;2 KEPALA DINAS BINA MARGA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat diJl.

:31/ SK.Khusus / 2013 / PN.Pwi, tanggal 19 Maret 2013, dan LYDIADEWI.SH.MH selaku Kepala Kejaksaan Negeri Purwodadi telah memberikan haksubstitusinya kepada 1.SL.WIDIASTUTI.SH.MH, 2.SURYADISH dan 3.DJOHARARIFIN.SH masingmasing selaku Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di JalanBhayangkara Nomor 2 PurwodadiGrobogan ; 22222222222Selanjutnya disebut sebagai..............

Penawangan Pengkol dan Jl.Pengkol Sedadi, berdasarkan alasanalasan yang tidak benar menurut hukum,dimana : (1) Kedua kontrak kerja konstruksi tersebut secara hukum sah, barupada saat kontrak ditandatangani yakni tanggal 7 September 2012, sehinggamasa berakhirnya kontrak baru pada tanggal 17 Januari 2013.

Pangkat /Golongan : Pembina Utama Muda Lektor Kepala (IV/C) Pekerjaan Dosen FakultasHukum Undip Semarang, Berdasarkan Surat Tugas No: 648/UN7.3.1/KP/2013 tanggal14 Juni 2013. dibawah sumpah =memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa ahli bekerja di Universitas Dipenegoro sebagai dosen di bagian Perdatakhusus Surat Perjanjian ; e Bahwa secara Tekhnis ahli tidak tahu secara detil surat perjanjian kontrak antaraCV. Abdi Manunggal Sakti dengan Pemkab.

Penawangan Pengkol, oleh karena kontrak yang tertulis tanggal 03 Agustus 2012, baruditandatangani oleh tergugat III, pada tanggal 7 September 2012, sehingga Penggugatmendalilkan kontrak kerja konstruksi tersebut secara hukum sah, pada saat kontrakditandatangani yakni tanggal 7 September 2012, sehingga masa berakhirnya kontraktersebut seharusnya pada tanggal 17 Januari 2013.

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD Halmahera Selatan,

154/Pdt.G/2013/PA.LBH

ini memberikan Kuasakepada RUSNI MINO, SH., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Pantai Depan Masjid AtTaqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Nopember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLabuha Nomor 24/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 25 Nopember 2013,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;LAWANTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DPPKAD

HalmaheraSelatan, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor:154/Pdt.G/2013

, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum danKimpraswil Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 22 Oktober 2013,sehingga Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara;Hal. 3 dari 30 Put.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa tidak benar seluruhnya bahwa Termohon memotong pakaian dan sepatuPemohon.

No. 154/Pdt.G/2013/PA.LBH.

Banjarmasin Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 6-5-2013, Selanjutnya disebut sebagai ............................. PENGGUGAT ;M E L A W A N1. PT Bank Mega Tbk. KCP Banjarbaru, alamat Jl. A.

Yani KM 36,5 RT/RW 015/06, Sei.Ulin Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, THERISIA TANRI,SH, IWAN KURNIAWAN,SH, HERMAWAN,SH adalah Advokat dan RICA VALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, semuanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru

dengan register No.48/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 20-6-2013, adalah penerima kuasa dari JOSEPH GEORGINO GODONG dan SUGIHARTO selaku Direktur PT.

17/Pdt.G/2013/PN.Bjb

Banjarmasin Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal652013, Selanjutnya disebut sebagai ............eeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWAN1 PI Bank Mega Tbk. KCP Banjarbaru, alamat Jl. A.

Yani KM 36,5 RT/RW 015/06,Sei.Ulin Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTIANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKAPERTIWIL,SH, STEVEN ALBERT,SH, THERISIA TANRLSH, IWANKURNIAWAN,SH, HERMAWAN,SH adalah Advokat dan RICAVALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan SuratTugas Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, semuanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru dengan

register No.48/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal(1)2062013, adalah penerima kuasa dari JOSEPH GEORGINO GODONG danSUGIHARTO selaku Direktur PT.

Banjarmasin Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal652013 , sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya yang bernama RICAVALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas(11)Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, dan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan

tanggal 25 Maret 2013 perihalPenetapan Jadwal Lelang, diberi tanda T.I7 ;Foto copy Surat tanggal 11 April 2013 perihal Pemberitahuan Lelang, diberi tandaT.18 ;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 11 April2013, diberi tanda T.I9 ;Foto copy Pengumuman Lelang Tingkat Kedua Eksekusi Hak Tanggungan tertanggal 26April 2013, diberi tanda T.I10 ;Foto copy Surat Pengantar Nomor :SP197/WKN.12/KNL.03/2013 tertanggal 13 Mei2013 beserta lampirannya satu berkas, diberi tanda

Samuel Sudirjo pada tanggal 22 Desember 2013 di Gereja Injili di Tanah Jawa (GITJ) Sarimulyo dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 24 Desember 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK130000231 tertanggal 24 Desember 2013, adalah putus karena perceraian;4.