Ditemukan 11326 data
47 — 7
IRWAN EFFENDI, SH.MH.DONALD PANGGABEAN, SH.PANITERA PENGGANTI,MUH SONI18PUTUSANNomor : 620/Pid.B/2013/PNBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.
95 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini secaranyata dapat dilinat dari:Yurisprudensi Mahkamah Agung Putusan Nomor 620 K/Pdt/1999 tanggal29 Desember 1999:Bila yang digugat adalah badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danobjek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahperadilan Tata Usaha Negara bukan wewenang Pengadilan Negeri;B.
73 — 29
Fotokopi Surat Petikan Keputusan Direksi BPD Maluku No.481/620/1990tanggal 6 Januari 1990 ,diberi tanda P7;. Fotokopi Surat Keterangan Tanda Peserta No. 4256/K/PC/8.84 tanggal16 Agustus 1984 ,diberi tanda P8;.
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabeni Bin Djunit alias Junaidi, hal tersebut dibuktikan oleh ParaPenggugat setelah mendapat penjelasan melalui Surat dari Camat,Kecamatan Cengkareng (Turut Tergugat VII) Nomor 620/1.711.1 tanggal 6September 2010, bahwa hasil pengecekan dan penelitian AJB Nomor1229/Cengkareng/1999, 28 Desember 1999 dan AJB Nomor181/Cengkareng/2000, 2 Maret 2000, tidak ditemukan baik di arsip maupun diregister, sehingga proses penerbitan Sertifikat Ajudikasi Nomor 05061 adalahcacat fisik dan cacat hukum (Bukti P6)
59 — 1
tinggal di rumah orang tua Tergugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 80 ayat 4 dan 5 Kompilasi Hukum Islam mengaturbahwa suami wajib memberikan nafkah lahir batin kepada isterinya dengan baikdimulai sejak adanya tamkin;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Hakim atas ketentuan Hukum Islam yang termuat di dalamKitab alMuhadzdzab juz halaman 178 yang berbunyi sebagai berikut:wylo Yloj 620
90 — 20
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah memiliki harta bersama berupa :
- Tanah pekarangan beserta banunan yang berdiri di atasnya sesuai sertipikat hak milik No.1045 atas nama Yetik seluas 620 M2 yang terletak di Desa Bagkleyan.
183 — 50
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Bundel Copy dokumen kontrak APBD Tahun anggaran 2019, nama kegiatan Peningkatan jalan Barengko Pabangbon (Banprop), lokasi Kecamatan Leuwiliang, nomor kontrak 620/ A.067 11.2700/ TING JLN PJJ.2/ SPJPK/ PUPR, tanggal kontrak 30 Agustus 2019, nilai kontrak 12.581.977.000,00 waktu pelaksanaan 105 (seratus lima) hari kerja dan penyedia PT. Bumi Siak Makmur Jl.
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
individual, dan final, yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata";Bahwa KANTOR Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru/Tergugat IV dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPekanbaru/Turut Tergugat dalam perkara a quo adalah merupakanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalamPasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, sehinggasudah sepantasnya dan seharusnya apabila perkara ini diadili olehPeradilan Tata Usaha Negara;Putusan Mahkamah Agung Nomor 620
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
73 — 36
Pengadilan NegeriJakarta Pusat selaku badan peradilan umum tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Bahwa dalildalil TERGUGAT II di atas, juga dikuatkan oleh ketentuanPasal 25 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, pada pokoknya telah membagi kompetensi absolut badanPeradilan menjadi Peradilan Umum, Peradilan Agama, Peradilan Militerdan Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa senada dengan dalildalil TERGUGAT II di atas, yurisprudensiMahkamah Agung Nomor: 620
Pembanding/Tergugat II : PT. Maybank Indonesia Finance Cabang Samarinda
Terbanding/Penggugat I : ARTHUR TONAPA
Terbanding/Penggugat II : ERVAN H. TONAPA
101 — 24
di kantor ParaTergugat, karena dalam Surat Kuasa tersebut sama sekali tidak menjelaskankedudukan Arthur Tonapa dalam hubungan hukumnya dengan Para Tergugat,sehingga sudah sepatutnya Surat Kuasa tersebut dianggap cacat karenatidak memenuhi syaratsyarat pembuatan Suarat Kuasa Khusus.Bahwa somasi yang didalilkan oleh Para Penggugat pada Gugatannya dalamPosita Angka 6 (enam) dalam Gugatannya, dengan ini Para Tergugatsampaikan bahwa somasi tersebut telah dibalas olen Para Tergugat denganSurat Nomor 620
133 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan YurispudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, mengenai kompetensiAbsolut Pengadilan Negeri melawan Pengadilan Tata UsahaNegara, putusan Nomor 620 K/Pdt/1999, tanggal 29 Desember1999; Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dengan objek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang Pejabat tersebut, maka yang berhak untuk mengadiliperkara tersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara bukanwewenag Pengadilan Negeri.Bahwa dengan demikian Surat Keputusan
166 — 45
/1684/436.6.2/2011 tanggal 30 Maret 201 1Nomor 620/2022/436.6.2/2011 tanggal 15 April 201 1Nomor 620/2744/436.6.2/2011 tanggal 24 Mei 201 1Nomor 620/4179/436.6.2/2011 tanggal 13 September 201 1Nomor 620/4252/436.6.2/2011 tanggal 20 September 201 1Nomor 620/5153/436.6.2/2011 tanggal 10 November 201 1 Nomor 592.2/4272/436.6.2/2012 tanggal 3 Oktober 201210 Peraturan Walikota Nomor 14 Tahun 2010 tanggal 19 Maret 2010 tentang PedomanHarga Ganti Rugi atau Sumbangan terhadap Bangunan dan Fasilitas Kelengkapannya
Surat Nomor 620/2744/436.6.2/2011 tanggal 24 Mei 2011 perihal Hasilpendataan bangunan yang terkena rencana proyek MERR II C sebanyak18 persil dengan nilai total Rp. 4.371.329.000,.
Surat Nomor 620/4252/436.6.2/2011 tanggal 20 September 2011 perihalHasil pendataan bangunan yang terkena rencana proyek MERR II Csebanyak 2 persil dengan nilai total Rp. 235.563.000,. (dua ratus tigapuluh lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Surat Nomor 620/5153/436.6.2/2011 tanggal 10 Nopember 2011 perihalHasil pendataan bangunan yang terkena rencana proyek MERR II Csebanyak 62 persil dengan nilai total Rp. 10.722.257.000,.
Surat Nomor 620/2744/436.6.2/2011 tanggal 24 Mei 2011 perihal Hasil pendataanbangunan yang terkena rencana proyek MERR II C sebanyak 18 persil dengan nilaitotal Rp. 4.371.329.000,.
Surat Nomor 620/2744/436.6.2/2011 tanggal 24 Mei2011 perihal Hasil pendataan bangunan yang terkenarencana proyek MERR II C sebanyak 18 persil dengannilai total Rp. 4.371.329.000,.
43 — 15
dikeluarkan olehTergugat Il tersebut harga ganti rugi yang ditetapkan tidak layak dan tidakadil, maka berdasarkan kaidah hukum yang diatur dalam UndangUndangTentang Peradilan Tata Usaha Negara, kewenangan mengadili perkaradimaksud adalah mutlak merupakan kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara dan bukan merupakan kewenangan Peradilan Umum ;Bahwa berdasarkan kaidah hukum yang berlaku sebagaimana telahditerapkan oleh para hakim dalam berbagai putusan Yurisprudensi antaralain Yurisprudensi MARI Nomor 620
Pembanding/Tergugat II : BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE Diwakili Oleh : Putranta Setyanugraha,SH.,M.Si Dkk
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
94 — 45
Desa) nomor 720 berasal dariKihan/Sandi, luas 1650 m2Surat Pelepasan Hak Nomor:593.2/146/gunungputri/2007 tertanggal24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 725 a berasal dariEcih, luas 632 m2Surat Pelepasan Hak Nomor:593.2/147/gunungputri/2007 tertanggal24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 685 berasal dari HjUnas/Rais Djiun, luas 1.200 m2Surat Pelepasan Hak Nomor:593.2/148/gunungputri/2007 tertanggal24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 703 berasal dari Hj.UUn Markunah, luas 620
Terbanding/Tergugat III : ERNING MUKTI WIBOWO,
Terbanding/Tergugat I : Drs. ATANG SULAIMAN,
Terbanding/Tergugat II : H. SUBARNO,
Terbanding/Turut Tergugat V : PANITIA PENGADAAN TANAH P dua T KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. AGUSTY RIDWAN, S.H., NOTARIS.PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : HUSNA DARWIS, S.H., Notaris PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq. DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bogor,
135 — 56
proses konsinyasi ke Ketua PengadilanNegeri Bogor dikarenakan adanya gugatan a quo dan Ketua PengadilanNegeri Bogor pun telah menerima konsinyasi tersebut;Bahwa faktanya Penetapan Lokasi oleh Gubernur Jawa Barat yangdipergunakan sebagai dasar untuk proses Pengadaan Tanah, perubahanpenggunaan tanah, dan peralihnan hak atas tanah dalam PengadaanTanah bagi pembangunan Jalan Tol Bogor Ring Road telah terbit sejaktahun 2005 sebagaimana telah diperbarui terakhir oleh KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 620
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor : 620/629a/DPU/IX/2004 Perihal Penghentian danPemutusan Hubungan Kerja Paket Kegiatan Perencanaan Umum danPengumpulan Data Teknis Jalan dan Jembatan.31. Surat Pernyataan Perubahan Rekening.Untuk Bukti Surat dari Penasehat Hukum Terdakwa Il, yaitu :1. Berita Acara Penyerahan uang sebesar Rp. 202.000.000, (dua ratusdua juta rupiah).2. Surat Pernyataan Perubahan Rekening.3.
12 — 0
:Ulej 620 Cum. i> gay plo asa Urge)!
KRISTIAN OKTAVIANUS
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan), C.q. Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan.
2.Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan).
3.Mahkamah Partai Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
4.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPD PDI Perjuangan)
5.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPC PDI Perjuangan) Kab. Landak
6.DINOHARATA
110 — 64
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 620/Pdt.SusParpol/2019/PN.Jkt.Pst tertanggal 23 Januari 2020, diberi tanda TI7;8. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 159/Pdt.SusParpol/2021/PN.Jkt.Pst tertanggal 28 Juli 2021, diberi tanda TI8;9. Fotokopi Instruksi Dewan Pimpinan Pusat PDI Perjuangan Nomor5193/IN/DPP/V/2019 tertanggal 15 Mei 2019, diberi tanda TI9;10.
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 620/Pdt.SusParpol/2019/PN.Jkt.Pst tertanggal 23 Januari 2020, diberi tanda TII7;8. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 159/Pdt.SusParpol/2021/PN.Jkt.Pst tertanggal 28 Juli 2021, diberi tanda TII8;9. Fotokopi Instruksi Dewan Pimpinan Pusat PDI Perjuangan Nomor5193/IN/DPP/V/2019 tertanggal 15 Mei 2019, diberi tanda TII9;10.
Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 620/Pdt.SusParpol/2019/PN.Jkt.Pst tertanggal 23 Januari 2020, diberi tanda TIII7;Halaman 83 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Nba8. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 159/Pdt.SusParpol/2021/PN.Jkt.Pst tertanggal 28 Juli 2021, diberi tanda TIII8;9. Fotokopi Instruksi Dewan Pimpinan Pusat PDI Perjuangan Nomor5193/IN/DPP/V/2019 tertanggal 15 Mei 2019, diberi tanda TIII9;10.
102 — 26
PulangPisau, dengan perolehan suara yang sah adalah 620,sebagaimana dalam:RINCIAN PEROLEHAN SUARA SAH SETIAP PARTAI POLITIKDAN CALON ANGGOTA DPRD KAB. PULANG PISAU DALAMPEMILU TAHUN 2015, lampiran 1: MODEL EB I, TANGGAL 12MEI! 2014;DAFTAR CALON TERPILIH ANGGOTA DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH KAB.
PULANGPISAU dalam pemilu tahun 2014:PARTAI POLITIK : DEMOKRATNAMA CALON : SISWANDI, S.HUTSUARA SAH CALON : 620 SUARAPERINGKAT SAH 71:Fotocopy Keputusan Komisi Pemilihnan Umum KabupatenPulang Pisau Nomor: 17/ KPTS/ KPUKAB020.435899/ 2014Tentang PENETAPAN PEROLEHAN SUARA DAN KURSIHalaman 41 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.KIk.PARTAI POLITIK SERTA PENETAPAN CALON TERPILIHANGGOTA DPRD KAB.
Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Pulang Pisau telahmenetapkan Penggugat sebagai anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah masa jabatan 20142019 dari Partai Demokrat melalui hasilpemilu legislatif tanggal 9 April 2014 dengan perolehan suara sah PartaiDemokrat Pulang Pisau 2 sebanyak 2.376 (dua ribu tiga ratus tujuh puluhenam) dengan 620 (enam ratus dua puluh) suara yang diperolehperingkat 1 (satu) oleh Penggugat dan telah keluarnya KeputusanGubernur Kalimantan Tengah nomor 188.44/409/2014
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARIFIANTO, SH. SE, MH.
75 — 15
Berita Acara Negosiasi (BAN) Perolehan Site tanggal 18 Juni 2008 (copy) ; ------------------------------------------------------------------------------
- Minutes of the meeting (Sosialisasi pemasangan Antena di Masjid Nurul Amin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D (asli) ; ----------
- Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam Jaminan tanggal 05 Agustus 2008 (asli) ; ------------------------------------------------------------
- Surat Pernyataan Akses Jalan No. 620
Kepemilikan Tanah Nomor : 593.2/66/2008 tanggal 30 Juni 2008 (asli) ; --------------------------------------------------------------
- Surat Pernyataan Pengurusan Sertifikat Tanah Tanggal 02 Agustus 2008 (asli) ; ------------------------------------------------------------------------
- Surat keterangan Kelurahan Cibodas Nomor : 593.2/65/2008 tanggal 30 Juni 2008 (asli) ; --------------------------------------------------------------
- Surat Keterangan Akses Jalan Nomor : 620