Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berpisah / tidak rukun sekitar 2tahun lamanya ;Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q MajelisHakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:I.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Memutuskan, menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Membebankan biaya perkara pada Peng
Register : 02-07-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1811/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3Mengabulkan gugatan Peng
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 941/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 22 maret 2018 dan tanggal 6 April 2018, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediator Hakim, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tinggal dirumah orang tua penggugat selama5 hari, selanjutnya selama 6 bulan penggugat dengantermohon kadang kadang tinggal dirumah orang tuatergugat dan kadang kadang tinggal dirumah orangtuapenggugat, kemudian pindah dirumah kontrakan diPerumnas Bangunsar selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa sejak sak& fend pene d tergugat rumahtangga pengg damai , namu jdk Sabian fret akh ies ini rumah tanggajalan rukun danpenggugat suldBahwa saksi tidarumah tanggaketidak harmonisannamun penggugattahun 2008 rumahtangga peng
Register : 24-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama pisah + 9 bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan/tidak memperdulikan Peng gugat;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dengan cara menanyakankepada orangtua Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaran inimenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 15-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat
Tergugagat
8 — 7
8 — 7
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);3.
Register : 21-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
.:1277/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 422 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Peng gugat,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 22 hari dariperkawinan, rumah tangganya sering terjadi
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Peng
Register : 09-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5747/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 20
46 — 20
Biaya PENG ata ss ssssiiwsinnsimwnmwcss coe cae x : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara ..............::: eee : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan............. eee : Rp. 255.000,4. REaKSI... eee ceeeeteeeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,5.
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
rug t Oak kebaratanBahwa Penggugat dengan reran at sejak Agustus 2006, telah berpisahtempat tinggal, Penggugat puking ke ilunail orang tua Penggugat yangirnbang, baliwa in.a Pengeugat berkesimpulan tetapeug;:itail Pengeugat dan mobon putusan ;Menimbang, balrwa .el.eng.kapnya dapat dilihat dalam berita acarapemerilsaali perkara Jp dan untuk mempersMekat tuvaian, maka telah diangeaptennuat dan meniadi bagian dari PutusanTENT ANC; PERTINITIANSAN III TTUMVieuivnbang, bahwa maksud dan tuluan eugatan Peng
Register : 12-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2079/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1544/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat X Tergugat
22 — 7
22 — 7
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ee) terhadapPenggugat (i; 3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
ABDUL KHOLIQ, SH.MHPanitera Peng ganti,MOHAMMAD ADIB FAJRUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:12Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah >Rp. 391.000,00
Register : 17-12-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1945/Pdt.G/2009/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2010 — Penggugat
Tergugat
43 — 15
43 — 15
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian53.
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 3tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 825/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0250/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Peng gugatdi Desa xxxxxxx Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan selamaHal. 1 dari 18 hal.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Peng gugatdi Desa Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan selama 4tahun, dan pada bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Tepi Air Kecamatan Tapaktuan KabupatenAceh Selatan selama 1 tahun 6 bulan, terakhir pada bulan Januari 2011Penggugat dan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — MARYETTI, S.Pd vs 1. Ir. HUSNI ARIEF DT.TAN MAJOLELO, dkk
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Padang Panjang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat A secara berkaum mempunyai hartapusaka tinggi kaum yang diwarisi secara turun temurun dari ninikninikterdahulu, berupa tanah yang terletak di Kelurahan Silaing BawahKecamatan Padang Panjang Barat Kotamadya Padang Panjang.Sebagaimana dimaksudkan dalam Surat Permohonan Pengakuan HakMilik No.KA 31/Peng
semenjak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht vangeweijsde).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang Panjang agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat sekaum dengan Tergugat A ;Menyatakan tanah objek perkara adalah bahagian dari tanah pusakatinggi kaum Penggugat dan Tergugat A, sebagaimana dimaksud dandituangkan dalam Surat Permohonan Pengakuan Hak Milik No.KA31/Peng