Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 244/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 26 Agustus 2013 — -MUHAMMAD BUSTAMI TANJUNG alias FAHMI
40 — 3
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 18 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM97/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD BUSTAMI TANJUNG alias FAHMIternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 40/Pdt.Bth/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.M. NASIR RKY. TAMBASA
2.DASRI
Tergugat:
1.BUDIMAN
2.OPET
3.DONI LUKMAN
4.EFENDI
5.SYAMSIR ALAM
6.IDA REMAJA
7.ARMAN
8.JONI HENDRA
9.ERMAINI
10.ROSNA MAYAR
11.ROSMANI
12.MAS JUITA
13.SUHARMAN
14.MAYAR
15.SYAMSIR GELAR MAJO BASA
16.ZULFAHMI
17.BUYUNG TETEN
18.ERLINAWATI, SE
19.marhamah
20.Si ZAR
21.BUTAHAR
22.AR AZMI
23.RASIDYN
73 — 7
  • Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisionil,maka tuntutan tersebut haruslah ditolak;Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, TerbantahA.2 dan Terbantah B.2 melalui kuasanya mengajukan jawaban tertangal 2 Januari2019, dalam jawabannya Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 juga mengajukanEksepsi selain menjawab pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya kuasa Terbantah
    tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa bantahan Pembantah yang demikian adalah kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kuasa Terbantah A.2 danTerbantah B.2 pada point ke2 (dua) dikabulkan, maka eksepsi sebagaimanadisampaikan oleh kuasa Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 tersebut dapat diterimasebagian;Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, PembantahIntervensi melalui kuasanya juga telah mengajukan jawaban tertangal
    perkara sekarang ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut, kuasaTerbantah Intervensi A.1 dan Terbantah Intervensi A.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
    Pembantah Intervensi sudahtepat, sedangkan tentang kedudukan hukum (legal standing) dari PembantahIntervensi dan/atau pihakpihak yang paling berhak terhadap tanah milikMuhammad Zen gelar Sutan, hal tersebut telah memasuki bagian dalam pokokperkara, dengan demikian eksepsi yang disampaikan oleh Kuasa Terbantah A.1dan Terbantah A.2 tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut,Terbantah Intervensi B.2 dan Terbantah Intervensi C.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
Muchsin Anwar Bin Anwar Husin
72 — 22
  1. 1 (satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empat belas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatangani oleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concern berikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14 (empat belas) unit kendaraan.
    Noto.1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concernberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kKendaraan.6.1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggalHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmb10 mei 2017 dengan total 197 unit dengan nominal
    Noto.1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung ConcernHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmbberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kKendaraan.6. 1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal10 mei 2017 dengan total 197 unit dengan
    Noto.5. 1 (satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empat belas)unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatangani oleh .ARIANTOselaku operasional manager di PT.Agung Concern berikut fhoto copySTNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14 (empat belas) unitkendaraan.6. 1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran diri sdr.ANASISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal 10 mei 2017dengan total 197 unit dengan nominal sebesar Rp.18.500.000.000,(delapan milyar lima
    Noto.5) 1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concernberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kendaraan.6) 1(satu) Iembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal 10mei 2017 dengan total 197 unit dengan nominal sebesarRp.18.500.000.000, (delapan milyar lima
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUMARTI BINTI BANI
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI BINTI BANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA TUBANAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TARA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH SUPURBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOYO
74 — 50
  • adalah dalil yang mengada ada dan tidakberdasar.Yang benar adalah Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996menyebutkan pada pokoknya ahli waris dari almarhum DULMANAN binRASAN (almarhum) adalah PAINI dan SRI MULYATI.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam gugatan posita angka20, yang mendalilkan Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996 yangdibuat oleh TERGUGAT II (TARA) Kepala Desa Tubanan dan akta jual beli yangdikeluarkan oleh TERGUGAT III (TEGUH SUPURBO) PPAT Camat Bangsri No.329/BS/1996 tertangal
    benardan sah.Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidak berdasar.Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt/2021/PT SMGYahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata : Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (Yahya Harahap,Sinar Grafika 2016, hlm. 586):Suatu Akta Otentik memberikan di antara pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orang yang mendapat hak daripada mereka, suatu buktisempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.Maka Akta No. 329/BS/1996 tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — SUJONO, ; Hj. SUPRAMUNARI,
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat tertangal 29 Juni 2010 tidak memenuhi syaratFormil guna mengajukan gugatan yang berakibat/gugatan mengandung cacatsecara formil;ak Bahwa dalam gugatannya yang mana Penggugat tidak menarik pihakpihak yang mempunyai kedudukan/berkapasitas untuk di tarik sebagaiTergugat.sedangkan dalam perkara ini masih adanya pihak lain yangmempunyai kedudukan/kapasitas yang secara hukum~ dapat dipertanggungjawabkan sendiri selain diri Tergugat;4.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 285/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 31 Juli 2013 — - RUSDIANTO TARIGAN
37 — 4
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 09 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM109/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RUSDIANTO TARIGAN ternyataPutusan No. 285/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 daricocok diantara
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 240/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 26 Agustus 2013 — - ASPIN SIMBOLON
51 — 3
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 10 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM90/KABAN/05/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ASPIN SIMBOLON ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 103/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 14 April 2015 — MARDIONO Bin KODRAT
29 — 11
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 24 #=Maret 2015, No.103/Pis.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 2 April 2015 s/d tanggal 31 Mei2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 103/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 3 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 601/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 29 Oktober 2014 — SAMSURYADI
33 — 3
  • Puger No. 15 Jambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal. 10 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 601/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 20 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 20 Agustus 2014 nomor
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 20
  • ;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 3 dari 1710.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanGugatan Cerai telah memperoleh Surat Izin dari Atasan dengan Nomor:800/12.06/Dinkes/2016 tertangal 29 Februari 2016; ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 557/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 1 Oktober 2013 — DARMAJI
29 — 10
  • ,sejak tanggal 21 September 2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 557/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 22 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 22 Agustus 2013 nomor : B1635 /0.5.43 / Ep.1/8/2013 ;e Setelah membaca
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Minggu Tanggal 14 September 2014, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Braja Selebah KabupatenLampung Timur PropinsiLampung sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:178/08/IX/2014 tertangal 15092014;2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 22-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 567/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 1 September 2014 — IPNU SOLEHUDIN Bin SAMSURI
28 — 3
  • Ketua PN tanggal 18 Agustus 2014 No. 567/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 567/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1247/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 15 September 2011 — HWEY SIN als ASIN ad (alm) SIANG KE LIONG
31 — 4
  • Saksi M.AGIL ~~ SAHRIL, SH Bin (alm) H.NASA'AN,keterangannya dibacakan dipersidangan sesuai dengan BAPdari penyidik Polsektai Kota Karawaci tertangal 30 Mei2011 atas persetujuan dari terdakwa, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPyang dibuat dihadapan penyidik Polsek NeglasariKota Kota Karawacia Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011sekitar
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 202/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 3 Juni 2013 — - AL BAEDHAWI
42 — 6
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 06 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM15/KABAN.1/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa AL BAEDHAWI ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3039/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • sebagaimanaketentuan hukum yang ada dalam pasal 4 ayat (1) UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugattersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya KuasaHukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untuk beracara dimukapersidangan dalam hal perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan relaas panggilan Tergugat tertangal
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
  • Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA Mt.lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Majelis Hakim telah memerintahkanTergugat untuk hadir dalam persidangan tanggal 5 Maret 2013 dan memerintahkan JurusitaPengganti untuk memanggil Tergugat kembali sesuai surat relaasnya tertanggal 6 Maret2013 untuk sidang tanggal 21 Maret 2013, dan surat relaas tertangal 22 Maret 2013 untuksidang tanggal 4 April 2013 secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 27 Agutus 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan RegisterAkta Nikah Nomor: 127/22/VIII/2000 tertangal 28 Agustus 2000;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyaianak yang bernamaa. XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 22 Januari 2002;b. XXXXX, Perempuan lahir di Pekalongan 07 Maret 2011;3.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 97/Pdt.G/2016/ PA.Psp
Tanggal 8 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2016/PA.PspNomor: 211/28/V1/2011, tertangal 17 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Sihopuk Baru, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara dan sampai dengansekarang;4.