tanggal 05 Februari2001.Bahwa awal mulanya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri berjalan baik, rasa kasih sayang antara mereka berduaterus mengalir mengiring perjalanan Rumah Tangga mereka,tanpa adagangguan apaapa, akan tetapi ketika Rumah Tangga penggugat danTergugat menginjak bulan Juli tahun 2005, rasa kesetiaan antara Penggugatdengan tergugat mulai terganggu hal itu dirasakan oleh Penggugat ketikaTergugat pergi ke Dobo kabupaten MTB meninggalkan penggugat,untukmengikuti tes

Seleksi CPNS .Bahwa sebelum tergugat.berangkat ke Dobo untuk mengikuti Tes SeleksiCPNS, terjadi perang mulut,di karenakan penggugat tidak mau untuk tergugatpergi ke Dobo meninggalkan kedua buah hati penggugat dan tergugat, dalamrangka mengikuti Tes Seleksi CPNS, karena penggugat memikirkan keduabuah hati yang masih kecil yang sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang seorang ibu, selayaknya yang harus dirasakan, seperti anak anakseumuran mereka.Bahwa pada saat itu penggugat sangat menyesali kelakuan

Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa tempat dan tahun kelahiran anak Pemohon disemua ljazahnya sudahbenar tertulis Tabanan 05 Juli 2000;Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes

bernamaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pat.P/2019/PN DpsDilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ; Bahwa tahun kelahiran Pemohon disemua ljazahnya sudah benar tertulisTabanan 05 Juli 2000; Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh Dr.

tidaklama saksi Yuliyanti menelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Maryanti ado lowongan tes

mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadaHalaman 3 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGLsaksi Maryanti ado lowongan tes

tidak adahasilnya bahkan Penggugat sampai pernah histeris merasakankelainan seksual T ergugat;e Bahwa saksi 3 (tiga) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;~~ === =n newer nnn nn nnn nn nennnnn nanae Bahwa sekarang komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas membicarakan masalah anak mereka Saja; e Bahwa Aaa masih dinafkahi dan tinggal bersama Penggugat dan1 (06 aaa aaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa copy hasil tes

Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik tetapi sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur karenaTergugat tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan bathin Penggugat akibatTergugat menderita penyakit yang menyebabkan Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan bathin Penggugat dan hal ini pula yang menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Penggugat danTSI a mm mmm nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa T1 tentang copy hasil tes

PUTUSAN Nomor : 93 / Pid.Sus/ 2016 / PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering menginapdan beraktifitas dirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRImenyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukanoleh polisi tersebut, Terdakwa tidak mengetahul ;Bahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyaDOSILT ~==~ nnn nnn nnn minnie

, tidak ada orang lain lagi yang ditangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI adalah teman akrab dariT@rdakwal j 22> 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering beraktifitasdirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRI menyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukan petugas tersebut,Terdakwa tidak tahu 5 7+ 22+ 22222 nono nnn nn nnne cence nsBahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes

Rajab sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak SaripudinD., tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dariPengadilan Negeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung Muh.

Rajab sedang mengikuti Tes PenerimaanPrajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yangberhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk haltersebut orang tua kandung Muh.

mgatau 0,047717 gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres Boalemodihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan yang ada didalam mobildan anggota BNN melakukan tes

dengancara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres BoalemoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2020/PT GTOdihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan dan didalam mobil dananggota BNN melakukan tes

Putusan Nomor : 73 K/MIL/2015: R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang ditujukankepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Purwakartamaka tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB dr.Ano Nugraha (Saksi3) sebagai dokter pendamping, lbuRatna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine danSaksi4 (Maria Budi Lestari, Amd., AK.) sebagai pemeriksaurine melakukan tes urine terhadap Terdakwa bersama 3(tiga) orang anggota yaitu Sertu Dede Sujana, Kopda DatHadiyanto Paputungan, dan Praka Gani denganmenggunakan

AcaraPemeriksaan Nomor 1833/NNF/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 CabangMakassar benar barang bukti dan urine Terdakwa positif mengandungNarkotika Golongan jenis Metamfetamina;Bahwa oleh karena berdasar fakta persidangan sebagaimana tersebut diatas tujuan pembelian Narkotika tersebut oleh Terdakwa adalah untukdikonsumsi sendiri, serta jumlah sabu yang dibeli relatif sedikit seberat0,0610 gram yang hanya cukup sekali pakai, demikian juga terhadapTedakwa tidak terdapat indikasi sebagai pengedar Narkotika,pemeriksaan tes

mestinya karena salah mengkonstruksi perbuatanyang terbukti dilakukan Terdakwa adalah tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan karena Pengadilan tidak mempertimbangkan seluruh faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan, khususnya faktabahwa barang bukti dalam perkara a quo terdiri 1 (satu) sachet sabusabu berat awal 0,0610 gram dan berat akhir 0,0442 gram, tujuanTerdakwa memiliki/menguasai sabusabu adalah untuk dikonsumsi, danhasil tes

Sbahwa berdasarkan bukti tes urine yaitu berita acara analisislaboraturium barang bukti narkotika nomor lab 5647 / NNF / 2014 tanggal 02 september2014 dengan kesimpulan barang bukti yang didapat pada diri terdakwa dan dianalisis tersebutadalah benar narkotika jenis ganja dan mengandung zat canabinoit ;"! ,*S! Sengan demikian unsur tanpa hak dan melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum terhadap diri terdakwa.6"! SSS! $)% & 3S ro! 6! *3 ) a)"! ,*S!

,bahwa dengan demikian jelaslah terbukti pada diri terdakwabahwasanya diri terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis ganja bagi diri sendiri ,yangdiketahui dari tes urine dengan no.Lab.5646 /NNF / 2014 tertanggal 01 September 2014 ;"! ,*S! bahwa dengan demikian unsure menggunakan narkotika jenis ganjabagi diri sendiri telah terbukti secara sah menurut hukum terhadap diri terdakwa"! ,*S!

BiayaPUOSESsitmimtamtans Cmte E tes ee HE tes teessUREa Kaw SHS RHE AR Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan oo... eee ee cee scene ee eeee Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi . ..Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai wx Rp. 6.000, JumLAB esses cameensawn asa Rp 316.000, 12

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalilBahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejaktanggal O7 Februari 2002 sebagai analis dan gaji terakhirsebesar Rp.1.114.366, (satu juta seratus empat belas ributiga ratuS enam puluh enam rupiah), SK PengangkatanKaryawan terlampir (Bukti P.1);Bahwa Penggugat mendaftar dan ikut serta tes

No.703 K/PDT.SUS/2010Termohon Kasasi telah melakukantindakan indisipliner denganpertimbangan telah melamar danmengikuti tes sebagaipegawai negeri sipil, sehinggamengingat perbuatan tersebutmerupakan pelanggaran dan sudahdiatur dalam peraturan perusahaanyang dikategorikan pelanggaranberat, maka menurut peraturanperusahaan dianggap mengundurkandiri tanpa mendapat pesangon;.

terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak sekitar7 kali sedotan kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa positif mengandung metamphetamina;Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;Bahwa selain saksi mengamankan

kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Il juga sekitar 7kali sedotan;Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaHalaman 8 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN DmkBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;" Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes

urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa postif mengandung metafetamina; Bahwa karena pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu,maka terhadap mereka dilakukan tes assesment dan hasil tesassesment menyatakan terdakwa dan terdakwa Il sebagaiPenyalahguna Narkoba tahap ringan, dan direkomendasikan agardirehabilitasi selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Rehabilitasi RawatInap NAPZA;" Bahwa selain saksi mengamankan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan tidak menunjukkan sebagaipenjual atau perantara Narkoba, namun sebagai

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokHalamana 11 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN YykSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu; Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine; Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba; Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Pucung 3 No. 69 C Ngropoh Condongcatur DepokSleman Yogyakarta, selain itu Terdakwa juga telah selesai menggunakansabhu;Bahwa dalam menggunakan ganja dan sabhu tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa telah di lakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamphetamine;Bahwa Terdakwa bukan termasuk dalam daftar jaringan perdaganganNarkoba;Halamana 16 dari 36 halaman Putusan Perkara No. 185/Pid.Sus/ 2011/ PN Yyk Bahwa Terdakwa dari hasil penyidikan

Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara lintingan rokok ganjadibakar dan dihisap seperti orang merokok dan dihisap secara bergantian,bahwa Terdakwa bersama saksi Angga, saksi Arki, saksi Virkham dan saksiLutfi menghabiskan 4 (empat) linting rokok ganja;Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap bersama saksi Angga, saksi Arki,saksi Lutfi, dan saksi Vikrham oleh pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 00.30, oleh Petugas Polri dari Sat Resnarkoba PolrestaYogyakarta;Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

kering yangterletak didalam mangkuk plastik warna biru;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa narkotika jenis ganja dalam bentuk ranting, daun danbiji kering, 1 (Satu) buah mangkuk palstik warna biru, 1 (satu) buah alatisap bong yang terbuat dari botol plastik yang ada menempel tangkaidaun pepaya adalah barang bukti yang ditemukan oleh saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah orang tuaterdakwa Roni Ispandi;Bahwa berdasarkan tes

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2. Mulya Efendi, saksi dansaksi Candra Alim negatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Iskandar, tedakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksidibawa ke Polres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif ganja sedangkan terdakwa 2.Mulya Efendi, saksi Muhammad Zaimum Bin Darmawan dan saksinegatif ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, tedakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar,saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa positif ganja sedangkanterdakwa 2. Mulya Efandi Bin Abu Bakar, saksi Muhammad Zaimun dansaksi Candra Alim negatif sehingga dilepas karena tidak mengisapnarkotika jenis ganja sedangkan terdakwa 2.

Roni Ispandi Bin Alm.Iskandar, saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa kePolres Aceh Selatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa saksiMuhammad Zaimun dan saksi Candra Alim negatif ganja sedangkanterdakwa 1. Roni Ispandi Bin Alm. Iskandar positif; Bahwa terdakwa baru pertama kali mengisap narkotika jenis ganjahingga ditangkap oleh polisi; Bahwa sdr. Dedi Irawan (DPO) adalah abang sepupu dari terdakwa 1.Roni Ispandi Bin Alm.

Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa bersama barangbuktike Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat itu telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa danhasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu, dan memiliki obat psikotropika tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus Kristal

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul15.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya positifsebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di Laboratorium KlinikRumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiiksa langsung olehYosep Hadiansyah, S.ST,. S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Dedi dan Saksi Deden Lesmana, dan rencananya akan digunakan olehTerdakwa dan tidak untuk dijual Kembali;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

Cikole Sukaresik pada hari Rabu tanggal 06 Desember2016 sekitar pukul 15.30 WIB;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa telah dilakukan tes urine, danhasilnya positif sebagaimana hasil pemeriksaan air seni (Test Urine) di LaboratoriumKlinik Rumah Sakit Singaparna Medika Citra Utama dengan Nomor LAB:201612270061359 pada tanggal 27122016 yang diperiksa langsung oleh YosepHadiansyah, S.ST, S.Km dan Dokter Penanggung Jawab dr.

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUD!

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN, dan SaksiSUARDI Alias ARDI dan hasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN, dan Saksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN BanBUDIMAN SONATA

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketka ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal,kemudian terdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDYalias TEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisaditarik dan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebih Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

ANDY CHANDRAmelakukan penarikan sendiri di Alfamart, ATM Bank mandiri daerah Slipi,yang tidak ingat alamat pasti alfamart tersebut, lalu melakukan penarikansebesar Rp. 2.500.000, dengan niat untuk melakukan tes awal, laluterdakwa ANDY CHANDRA kembali telepon terdakwa SANDY aliasTEDDY dan menyampaikan jika kartu kartu tersebut sudah bisa ditarikdan sudah dicoba melakukan penarikan sebesar Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang kemudian digunakan untukmemesan kartu putih (hicco) lebih

DICKY LUNVENSIA als DICKY melakukan tes ataupengecekan dengan melakukan penarikan sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), setelah itu terdakwa DICKY LUNVENSIA melihathasil struk berisikan saldo sisa sebanyak kurang lebin Rp. 99.000.000,(Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah). Setelah itu terdakwa 2. DICKYLUNVENSIA memberikan kartu tersebut kepada terdakwa 1. ANDYCHANDRA kemudian melakukan penarikan sebanyak 5 kali lagi yaitu :1. Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)2.

Bahwa pada tanggal 5 sampai dengan tanggal 6 Februari 2020, pihak BadanNarkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta mengadakan kegiatan Razia ditempat usaha Penggugat dengan kegiatan pengambilan tes urine terhadappengunjung tempat hiburan malam golden crown, pengambilan sidik jari,foto dan meminta surat pernyataan, dan mengenai hasil pelaksanaan Raziayang dilakukan oleh Badan Narkotika;3.

tersebut terkomfirmasi bahwasebagian dari pengunjung dengan hasil tes urine postif narkoba jenis ekstasi,namun narkoba tersebut digunakan / dikomsumsi dari luar Tempat Hiburanmalam Golden Crown;4.

Sementara itu di Golden Crown, petugas melakukan tes urineterhadap 184 orang. Dan yang terindikasi menggunakan narkoba sebanyak107 pengunjung.Okenews:... Bisa dibayangkan hampir 90% pengunjung yang datang itu terindikasipengguna narkoba jenis sabu, tuturnya.Dia mencurigai pelayan atau petugas keamanan di Golden Crownmengetahui persis pengunjung yang menggunakan narkoba. Padahal,seharusnya setiap orang melihat.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapaorang hasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awalmereka memakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crownselanjutnya mereka dilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat suratpernyataan yang diketahui keluarganya, dam dilimpahkan kepada BidangRehabilitasi untuk dilakukan asesmen sesuai dengan nota dinas Nomor :B/ND14/II/KB/PB.06/2020/BNNP DKI tanggal 7 Februari 2020.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapa oranghasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awal merekamemakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crown selanjutnya merekadilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat surat pernyataan yang diketahulkeluarganya, dan dilimpahkan kepada Bidang Rehabilitasi untuk dilakukanasesmen sesuai dengan nota dinas Nomor : B/ND14/II/KB/PB.06/2020/ BNNPDKI tanggal 7 Februari 2020.