218/Pid.Sus/2021/PN Mks

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Mei2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks8.Perpanjangan Kedua Oleh ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak,16 Junisampai dengan tanggal 15 Juli 2021 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumDr.Muh.llyas,S.H.M.H.Dkk.Penasihat Hukum dari Pusat Kajian Advokasi danbantuan Hukum (PkaBH UMI) berkantor dalam perkara Nomor218/Pid.Sus/2021 /PN Mks, atas nama Terdakwa Muh

Zaiful Ahsani Bin IrwanDaeng Ngawing Alias Ipul:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor218/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

pernah menerima paket yang berisinarkotika dari ekspedisi dan mengantar ke Indar (DPO) oleh sebab ituterdakwa lIpul sudah mengetahui paket yang berisi Narkotika jenis ganjaakan datang menggunakan ekspedisi JNE yang selanjutnya terdakwa Ipulsepanjang siang bekerja dibagian Lobby dan Pelayanan sambil mengawasikurir ekspedisi JNE saat mengantar paket yang berisikan narkotika jenisganja atas nama penerima Saiful Hak untuk diterima oleh terdakwa Ipul.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks

IQBAL SULHADI BIN KAHARUDDIN alias IBHE;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa RAKHMAT HYDAYAT NASIR BIN NASIR, MUH. ZAIFULAHSANI BIN IRWAN DAENG NGAWING Alias IPUL dan MUH. IQBALSULHADI BIN KAHARUDDIN alias IBHE tidak memiliki izinizin yang sah daripemerintah dalam hal menerima Narkotika Jenis Ganja 2 (dua) bungkusaluminium foil di lakban berisikan ganja dengan berat brutto + 1951 gr (SeribuSembilan ratus lima puluh satu) gram di JI. Andi Pangeran Pettarani No. 08Kel.

TIMOTIUS DJEMEY, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN MksHERIANTO, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NURJANNAH,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Mks

terakhir SMA,pekerjaan Back Up Sales, tempat tinggal di DesaPattalasang, Kecamatan Pattalasang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 03 Juli2013.. Bahwa pada bulan Juli 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala", perempuan Celaka dan Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur sejakbulanAgustus 2016 hingga sekarang. Bahwa, keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala", perempuan Celaka dan Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur sejakbulanAgustus 2016 hingga sekarang.

Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA Mks

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pacellekang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 06 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor972/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 972 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal16Oktober 2010..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 972/Pdt.G/2015/PA Mks, serta

No. 972 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Agustus 2014 sampai sekarangberlangsung 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan

No. 972 /Pdt.G/2015 /PA Mks

/2015tanggal 23 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22Mei 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer III16 Makassar karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada bulan Maret tahun 2013, tanggal 26 Maret 2013, bulan April 2013 dan padahari Senin tanggal 06 Mei 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di AsramaYonif 721/Mks

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 2009 melaluipendidikan Secaba PK di Pakatto, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatanselama 5 (lima) bulan, lulus dilantik pangkat Bintara selanjutnya pada tahun 2010mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di Bancee, Kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan selama 4 (empat) bulan dan setelah selesai ditempatkan di Yonif721/Mks, kemudian pada tahun 2013 dipindahkan ke Kodim 1307/Poso sampaisekarang dengan pangkat Serda NRP. 21100160250391.b.

Nurhalima Nurdin (Saksi1) pada 2012 diAsmil Yonif/721/Mks Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan, setelah perkenalantersebut Terdakwa menjalin hubungan asmara dengan Saksi1 kemudian padatanggal 25 Februari 2013 Terdakwa menikah dengan Saksi1 atas izin Kesatuan diBTN Menro, Kelurahan Watang Pulu, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,Sulawesi Selatan serta memiliki surat nikah sesuai Kutipan Akta Nikah dari CatatanSipil Nomor : 054/18/II/2013 dan Terdakwa dengan Sdri.

Terdakwa tidak merestui pernikahannyasehingga kehidupan rumah tangga antara Terdakwa dengan Saksi1 mulai tidakharmonis.Bahwa akibat ketidak harmonisan tersebut sehingga antara Terdakwa denganSaksi1 sering terjadi cekcok mulut dan Terdakwa sering melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 dengan cara menendang, memukul, mencekik leher sertamembanting tubuh Saksi1 ke tempat tidur yang dilakukan beberapa kali antara lain : Yang pertama pada tanggal yang sudah lupa, pada bulan Maret 2013 di AsramaYonif 721/Mks

Mks., Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2512 K/PDT/2001. Mengenai Objek berupa Tanah Pekarangan Perumahan sebagaiberikut:1. Tanah Pekarangan yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat 1, denganLuas + 160 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah milik TermohonSebelah Timur : Tanah milik Bongga S / Pemohon IISebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah Milik Arruan Sangga/ PPRN.2.

Mks., Jo.

Mks., Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2512K/PDT/2001. Di pertimbangkan untuk pelaksanaan eksekusi karenapara Pelawan khususnya Pelawan (satu) tidak tinggal diam untukmelakukan Perlawanan baik secara fisik maupun upaya hukumkarena Pelawan sama sekali tidak pernah berperkara dengan MILATAHIR;12.Bahwa dengan dasar uraian tersebut diatas, maka Putusan No.8/Pdt.G/2010/PN.POL., Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.59/Pdt/2011/PT. Mks., Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2512K/PDT/2001.

Mks., Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2512K/PDT/2001. Tidak mengikat para Pelawan Khususnya Pelawan (satu)karena tidak dapat dilaksanakan eksekusi (Non Eksekutabel);4. Menghukum Terlawan untu membayar biaya perkara.dan atau memberi putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.Bth/2018/PN.

Baahwa tidak benar para pelawan adalah semuanya sebagai pihak ke3(ketiga) Deden Verzet yang mengajukan perlawanan terhadap putusanPengadilan Negri Polewali No. 8/Pdt.G/2010/PN.POL Jo PutusanPengadilan tinggi Makassar No.59/Pdt/2011/PT , MKS Jo PutusanMahkamah Agung Ril No.2512K/PDT/2011 karena para pelawan khususnyapelawan 6 saampai pelawan 12 adalah pihak dalam pokok perkara awalpada putusaan yang telah dimohonkan eksekusi dan kedudukannya sebagaipara tergugat.

pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan TimunganLompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah, mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal, 3 Februari2016, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor286/Pdt.G/2016/PA Mks

perkawinannya Penggugat danTergugat, Tergugat sering marahmarah, dan mengucapkan katakata kasarsering memukul Penggugat serta telah kawin lagi dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan terjadinya perselisinan/ cekcok teruS menerus;Bahwa karena Penggugat mengahdirkan satu orang saksi saja (ullustestis Nullustestis) artinya satu saksi bukan saksi, maka untuk melengkapibukti saksi Penggugat, telah mengucapkan sumpah pelengkap (suplitoir read)dengan nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimlebih lanjut mempertimbangkan beberapa ha!

Nomor 286/Pdt.G/2016/PA Mks

267/Pdt.G/2015/PA Mks

pekerjaan Wiraswasta (travel), tempat tinggal , KelurahanTampumia, Kecamatan Belopa Barat, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 1993 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Barru,Kabupaten Barru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/8/IV/1993tanggal 13 April 1993;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Ir. Sutami, Kompleks Vila Mutiara Lestari XV, No. 10, RT. 003,RW.13 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor267/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 dan 16 Maret 2015, dan tidak ternyatabahwa

Nomor 267/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.. Bahwakini rumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang masingmasing bernama.1. ANAK, lahirtanggal 20 November 2007.2. ANAKII, lahirtanggal 8 Maret 2008..

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang bahwa majelis hakim telah menjatuhkan putusan selanomor:1 766/Pdt.G/2013/PA.Mks. tanggal 26 Nopember 2013 dan sesuaidengan ketentuan Pasal 273,Pasal 274 ayat (8) RBg, maka penggugatdibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.

No.191/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 M, bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1442 H, oleh kami Drs. H. Muhadin, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Yunus dan Drs.

G/2016/PA Mks, tanggal24 Agustus 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2007 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 Dari 12 hal Put. Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 412/06/X1/2007, tanggal 02 Desember 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.4.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.1.

Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA/Mks.

236/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor:236/PDT/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2019 Nomor:236/PDT/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

MKS. Tidak memperdulikan dan mengabaikan Putusan dalam perkara GugatanGanti rugi Pengadilan Negri Sungguminasa Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Sgm.13. Bahwa Pimpinan DPRD Kabupaten Gowa selaku TERGUGAT Sampai saatGugatan ini diajukan belum melaksanakan usulan PAW sebagaimana mestinya,dan Surat KPUD kabupaten Gowa tertanggal 10 April 2018 perihal PenggantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.

Put No.236/PDT/2019/PT MKS

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Juni 2015,di bawah Register Perkara Nomor 1089/dt.G/2015/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/ DN/V/2015tanggal 25 Mei 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Januari 2009.

perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.

Kantor PolsekTamalate, Polrestabes Kota Makassar, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal6 Juli 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 9 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/1/2008, tanggal 2 Januari 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanAndi Tonro Kanal, Kelurahan Pa'baengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1180/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 13 dan 31 Agustus 2015 dan tidakternyata

Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Mks tanggal 23 Juni 2021dan tanggal 30 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantergugat ;2.

No. 1374/Pdt.G/2021/PA Mks.

Makassar, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Agustus 2014, dibawah Register Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1192/Pdt.G/2014/PA Mks.3. Bahwa, kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai 13tahun pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpemohon dan termohon yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir27 Juli 2002 ;b. ANAK Il, lahir 16 Nopember 2007 ;4.

biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1192/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang, semenjak itu juga Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;7. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 899/Pdt.G/2021/PA Mks.2016 rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi,sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatermohon sering marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon, tidakmenghargai orang tua Pemohon, tidak mau mendengarkan nasehatPemohon, serta Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017 yang hingga kini tidak pernah lagi

Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA MksAgama Makassar dengan Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 06Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Juli 2008,sebagaimana dituangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor051/51/VIV2008 tanggal 09 Juli 2008, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagaimana dituangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.24.06/PW.01/01/

Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula

Pasal 116 huruf (b) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0789/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA Mks

Mks tanggal 26 Oktober 2020 dan tangal 6September 2020 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2453/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 28 Februari2017, yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatdengan Baso Lawa Dg.

banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT MKStanggal 3 Januari 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 dan 9 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 216/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks

Nomor 1352 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi untuk seluruhya; Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalamPerkara Nomor 403/Pdt/2017/PT MKS dan Putusan Pengadilan NegeriMakassar dalam Perkara Nomor 216/Pdt.

G/2016/PN Mks; Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat/TermohonKasasi yang timbul dalam perkara ini berdasarkan undangundang;Jika Ketua/Angggota Majelis Hakim Kasasi Yang Mulia berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan

PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2016/PA Mks Sar aA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KelurahanSudian raya, Kecamatan Biringkanaya.

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Sajoangin,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1088/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1088/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di kabupaten Soppeng.. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapaikurang lebih 5 tahun pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama kurang lebin 3 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernamaANAK, lahir pada tanggal 28 Januari 2013..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 20 Juni 2016 dantanggal 18 Juli 2016