Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 41 / Pid.B / 2015 / PN Mrt
Tanggal 26 Mei 2015 — HERIYANTO Als JAGUK Bin MUSA
127 — 29
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    perundang undangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGAODILI 1 Menyatakan terdakwa * HERIYANTO Als JAGUK Bin MUSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memperoleh KeuntunganMenjual Sesuatu Barang Yang Diketahuinya Diperoleh Dari Kejahatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2006 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 156/Pid.B/2006/PN.Pwk
Tanggal 8 Agustus 2006 — Herdi Bin Nasrip
55 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    oleh karena pasal dakwaan yang terbukti di atas memuatancaman pidana penjara dan denda, maka disamping pidana penjara, maka Majelis Hakimjuga akan menjatuhkan pidana denda pada Terdakwa, dengan catatan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka berdasarkan Pasal 30 KUHP denda tersebut digantikandengan kurungan pengganti yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang bahwa mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 135/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 28 Maret 2013 — BUDI UTOMO
74 — 26
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dlaam tahanan ;5.
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dlaam tahanan ;5.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 291/PID.B/2015/PN.KSP
Tanggal 17 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
RUSLIADI Alias SIDON Bin SAMAN
29 — 2
  • I L I

    1. Menyatakan terdakwa RUSLIADI ALIAS SIDON BIN SAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1239/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalam pasal 2 di atas sepenuhnya dan seluruhnya menjadi tanggung jawab pihak kedua, termasuk tapi tidak terbatas pada biaya kehidupan sehari-hari, kesehatan, rekreasi / tamasya dan lain-lain, hal mana cara pihak kedua memberikannya adalah dengan terlebih dahulu pihka pertama memberikan informasi mengenai apa-apa saja yang dibutuhkan baik pangan, sandang dan lain-lain, kemudian pihak
    Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akan ditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baik-baik dengan pihak pertama. Hal-hal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikan oleh pihak pertama dan pihak kedua melalui e-mail.
    Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal-pasal tersebut diatas, maka antara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya (Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknya yang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun juga dan saling berjanji serta mengikat diri untuk tidak mempermasalahkan lagi mengenai hak asuh dan alimentasi dalam bentuk apapun.
    keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yang netralyaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggal pihakkedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihak kedua akanmelakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
    Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akanditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baikbaik dengan pihakpertama.
    Halhal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikanoleh pihak pertama dan pihak kedua melalui email.Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasalpasal tersebut diatas, makaantara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya(Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknyayang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun jugadan saling berjanji serta mengikat
    keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yangnetral yaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggalpihak kedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihakkedua akan melakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1419/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga masalah ekonomi, Penggugatyang menanggung nafkah keluarga sepenuhnya
    pihak karena saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak; wo noo non nnn ne n= = Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab kepada keluarga masalah ekonomi, Penggugat yang menanggung nafkahkeluarga sepenuhnya
    Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang keduanya ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat4tidak bertanggung jawab kepada keluarga masalah ekonomi, Penggugat yangmenanggung nafkah keluarga sepenuhnya
    pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 17 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan>karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga masalah ekonomi,Penggugat yang menanggung nafkah keluarga sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • , antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun bellum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKuli pasir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdikarenakan penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dikaruniai keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakanpenghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kulipasir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakanpenghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan penghasilantidak diberikan sepenuhnya
    kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Pebruari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 20 April 2013 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; 5.
    mengetahui dari cerita Penggugat yaitu Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulan April 2010 karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulanApril 2010 karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    lebih ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari danPutusan Nomor:XXX/Padt.G/2013/PA.Po.Halaman 7 dari 12. halamania tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidaksesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 790/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 23 Juli 2015 — Nama lengkap : SUGIONO Alias AKUANG. Tempat lahir : Perbaungan. Umur / Tgl. lahir : 30 Tahun / 16 Mei 1984. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kabupaten, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Agama : Budha. Pekerjaan : Mocok-mocok
25 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan kristal warna putih yang patut diduga Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,4 (nol koma empat) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan List warna putih hitam dengan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Nadia Prisilla R
29 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya ;
    2. Memberi izin kepda Pemohon untuk mengganti nama Anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LU-07062018-0030, Tanggal 07 Juni 2018, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta Pusat, yang semula tercatat pada anak Pemohon, bernama FATIMAH AYARA DASRIL diganti nama menjadi FATIMAH
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Cbi
Tanggal 21 September 2016 — MUHAMMAD REZA REYNALDI Als REZA Bin MALYUZAR
77 — 34
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus rokok merk U Mild berisi 1(satu) paket kecil ganja kering dibungkus kertas warna coklat dan 1(satu) linting kertas berisi Ganja Kering dengan berat netto 1,1518 gram ;Masing-masing dirampas untuk Dimusnahkan 6.
    selain pidana penjara, maka sesuai dengan ketentuandalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tertang Narkotika yang menentukanpenjatuhan pidana secara komulatif, yaitu pidana penjara dan pidana denda,sehingga terhadap Terdakwa juga dijatuhi pidana denda sebagaimana telahditentukan dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang tersebut, yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus rokok merk U Mild berisi 1(satu) paket kecil ganja keringdibungkus kertas warna coklat dan 1(satu) linting kertas berisi GanjaKering dengan berat netto 1,1518 gram ;Masingmasing dirampas untuk Dimusnahkan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
RONALDO SIHOMBING ALIAS RANDO
25 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1(satu) plastic klip kecil berisi butiran Kristal Narkotika jenis sabu.

    Dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 125/Pdt.P/2022/PN Sim
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon:
Kresensia Sinaga
24 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Tahun Kelahiran AyahPemohon yang tertulis atau tercatat di dalam tercatat di Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-El)NIK : 1208183112470011, dan Kartu Keluarga (KK) No : 1208181510100013, dimana nama Ayah Pemohon tercatat dengan nama :MANAHAN SINAGA, lahir di Jawa Tonga, 31 Desember 1947diperbaiki atau dirubah
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERRY SETIAWAN, SH.MH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDWAN alias WAWAN Bin TOHIR
60 — 31
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam,

    Dimusnahkan.

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN SOE Nomor 101/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terdakwa:
SEPRIANUS PUNUF
61 — 19
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS PUNUF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 653/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
A.MAKSUM Bin SUKARDI
36 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa A.MAKSUM Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-07-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 688/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MOH. APANDI alias PATI alias KUMIS Bin Alm. H. MUHAMMAD DAIS
95 — 16
  • MUHAMMAD DAIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan, mempergunakan senjata api;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 86/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
ABD RAHMAN Bin NAJAMUDDIN
48 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABD RAHMAN bin NAJAMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Mgg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
KURNIAWATI
34 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya.
    2. Menetapkan secara hukum persamaan nama Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00680/Jurangombo Utara, tercatat nama Pemohon Nyonya KURNIAWATI (dh. KO KING NIO) isteri IE ANDI SUJONO (dh. IE TIONG HWA) sama dengan nama Nyonya KURNIAWATI (dh.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 17 Juni 2014 — MUHAMMAD IRFAN, ST, MT Bin ALAMSYAH LAUT
116 — 21
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;