Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Juli 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 , Umur 11 tahun dan ANAK KE 2, Umur 9 tahun yangn saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • S.Ag,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 April 2015 yang menyatakanbahwa mediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telah selingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama ADIK IPAR (adik ipar Pemohon), mereka seringpergi bersama, dan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/1994 tertangal 16 April 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kuala Kuayan KabupatenKotawaringin Timur bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai, lalu di beri kode P.3;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Termohon
17 — 2
  • PekerjaanPerangkat Desa, Tempat kediaman di Dusun Kelurahan = , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANRO binti SU, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANM binti M, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2016/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
33 — 3
  • SMP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANMUK binti SU, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 325/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 4 Agustus 2015 — MULYADI Bin NITO dan terdakwa SAHAR Bin MISTAR
31 — 4
  • O07 Maret 2015 s/d 26 Maret 2015;Diperpanjang oleh JPU : sejak tgl. 27 Maret 2015 s/d 05 Mei 2015;Ditahan oleh Penuntut Umum : sejak tgl.05 Mei 2015 s/d 24 Mei 2015;Ditahan oleh Hakim: sejak tgl.13 Mei 2015 s/d 11 Juni 2015;e Diperpanjang oleh oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tgl.12 Juni 2015 s/d 10 Agustus 2015.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:325/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Agustin
Tergugat:
1.ERLI
2.ELI AGUS
53 — 11
  • pihak telah mengajukan kesimpulan dalam persidangan tanggal9 Juli 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan jawaban tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 252/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 29 Juli 2013 — -SIMON PETRUS TARIGAN alias KOJEK
108 — 12
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 17 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM99.A/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SIMON PETRUS TARIGAN alias KOJEKternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalilGugatan Cerai Penggugat tertangal 09 April 2019 kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalahbenar, maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0508/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 6 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1429 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :328 /18/ VII / 2008.tertangal 7 Juli 2008;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 01032011; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2343/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
43 — 1
  • Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH binti H, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 37/PID.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Maret 2013 — -HENDRA PASARIBU
24 — 4
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 21 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN/01/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRA PASARIBU ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 26 Februari 2013 — BAWON BIN JAMAL
45 — 3
  • Hakim, tanggal 28 Januari 2013, No. 76/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 28 Januari2013 s/d tanggal 26 Februari 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 76/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 28 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari 2013 nomor
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Kasim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ibrahim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Hakim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jamli Adot bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Mochtar bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurdin bin Sunti Kutoi alias Kutui Adut
86 — 59
  • 2019/PT PTKmelawan hukum itu, adalah terletak di RT.14 Dusun Harapan Baru DesaSungai MataMata dengan luasnya berjumlah : 108x450 M ( 48.600 M2),tidak dijelaskan panjang dan lebarnya di empat sisi arah mata angin yaituBaratTimurUtaraSelatan namun la menunjuk batasbatas sempadannyasebagai berikut :Barat : Berbatas dengan Tanah Sabi in.Timur : berbatas dengan Tanah Retan.Utara : berbatas dengan tanah BantanSelatan :berbatas dengan Sungai Matamata.Akan Tetapi Faktanya dalam Pemeriksaan Setempat (PS) tertangal
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 655/Pid.B/2010/PN.DPK
Tanggal 24 Februari 2011 — JEFFRIE ZULKARNAIN LOEBIS Bin EDI LOEBIS ;
35 — 15
  • putusan yang seringanringannya dengan alasan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yangdapat dihukum dan akan berusaha mengembalikan uang yang sudahdipakainya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak menanggapi ataspermohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa danmenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pula padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan tertangal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : PEMBANDING TABRANI
Terbanding/Tergugat : TERBANDING
87 — 45
  • Acehtanggal 6 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding telah menyampaikan memoribandingnya tertangal 10 Mei 2017, yang isi dan maksudnya pada pokonya dapatdisimpulkan bahwa :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah benar suami isteri yang sahyang menikah pada hari jumat tanggal 3 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 20/02/V/tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Banda Aceh dan Termohon memang benar secara sah masihwarga Gampong Peulanggahan Kecamatan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2525/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • . 004 RW.003 Kelurahan Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANNUR bin EDI, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun RT.003 RW. 001 Desa Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 10 Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.