Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Maka fakta tersebut telah cukup membuktikanbahwa ikatan batin Pemohon terhadap Termohon telah pecah dan sulit untukdipersatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, apabila memaksakanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tetap utuh justru akanmenambah kemudharatan yang lebih besar bagi kKeduanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat cita ideal dari pekawinan sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 39
44 — 39
bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, telah sedemikian rupa menunjukkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga, dimana komunikasi kasin sayangantara kedua belah pihak sebagai suami isteri telan buntu, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 15/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 8 Maret 2011 —
24 — 5
24 — 5
Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebuttidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat ;Bahwa, fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0094/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Ares aid S18 SGN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat & Tergugat
24 — 9
24 — 9
Untuk mencapai tujuan itu antara suami isteriharus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salah satupihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 02-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Mkmsuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0906/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-09-0201 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.Tgrs Tanggal 27 September 0201 — NURVIANTI;ILHAM SUKMONO
32 — 31
32 — 31
adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun denganadanya ketetapan hati Penggugat untuk bercerai denganTergugat, menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batinantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakesamaan lagi karena Penggugat menginginkan bercerai,meskipun tetap diteruskan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin lagi tercapai cita
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHal 12 dari 15hal Put.
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0312/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
keteguhanhati untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Saas abl S18 GUGM 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0096/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 395/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 480/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 8 Desember 2014 — -RIKA SAPTA MARTANA
35 — 10
35 — 10
meninggal dunia karena dikeroyok orang ;Bahwa saksi tidak tahu bagian tubuh mana saja yang luka pada tubuhanaknya karena saksi tidak tega melihat anak saksi tersebut ;Bahwa sejak pisah dari istrinya, anak saksi yang bernama ANDIKSUWANDONO tersebut sering keluarmalam ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pengeroyokan yang mengakibatkananaknya meninggal dunia ;Bahwa setelah kejadian tersebut ada beberapa orang perwakilan keluargapara Terdakwa mendatangi saksi untuk meminta maaf dan memberi uangduka cita
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 169/Pid.Sus/2013/PN. Amt. Tanggal 31 Oktober 2013 — - HENDRI CHANDRA BUDIMAN Als M.HENDRI JUMAIRI Bin ABU BAKAR (Alm
21 — 9
21 — 9
UlinBanjarmasin ; Bahwa saksi melihat akibat dari kecelakaan tersebut suami saksi mengalamipendarahan di telinga sebelah kiri,luka lecet ditangan dan meninggal duniasetelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum Ulin Banjarmasin pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 03.00e Bahwa suami saksi dimakamkan di Kuburan Muslimin di Desa Baru Rt.02Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan tepatnya pada hari Minggu tanggal 30Juni 2013 sekira jam 14.00 wita ;e Bahwa perasaan saksi sangat sedih dan berduka cita
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 41
50 — 41
lainnya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, telah sedemikian rupa menunjukkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga, dimana komunikasi kasin sayangantara kedua belah pihak sebagai suami isteri telan buntu, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dan Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Hakimmenilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak terwujudlagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasamenjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuh dalam satucinta dan cita
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Maka berdasarkan uraian fakta di atas, dinilai MajelisHakim telah cukup membuktikan bahwa alasan perceraian sebagaimanaketentuan hukum tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah sedemikian rupa adanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak mungkin lagi dapat diwujudkan.