Ibrohim, M.H.) tanggal 15 Agustus 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Seterusnya setelah saksi SUDARSONO bersamasama ARIF SUPRIADIN dan INDRAJAYA.

S.Sos sampai di rumah terdakwa, kemudian para saksi mengamati rumah terdakwa dan dapatdiketahui kondisi rumah terdakwa dalam keadaan terkunci, seterusnya saksit SUDARSONOmemberitahu seorang anak yang sedang bermain dihalaman rumah terdakwa agar memanggilbapaknya (terdakwa), beberapa saat kemudian pintu rumah dibuka oleh isteri terdakwa, setelah rumahterdakwa terbuka kemudian saksi SUDARSONO dan 2 (dua) rekan Iainnya masuk kerumah terdakwadan setelah berada di dalam kamar tidur terdakwa para saksi

terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang bernkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.

terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang benkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.

membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya

sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan angkaatau nomor yang telah diundi, maka uang pembelian

membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya

sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarHalaman 6 dari 24Putusan Nomor 308/Pid B/2020/PN MreRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesualkelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan

mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan pembelian tebakangka keluar dalam pemutaran angka/nomor Link Hongkong tersebut;Bahwa hadiah nomor yang dipasang/dibeli pemasang yaitu. yangmemasang/menebak sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dengan dua angkapemenang dibayar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), yang memasangtiga angka dibayar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan tebakkannyacocok 4 (empat) angka akan mendapat pembayaran sebesar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya

Pemenang ditentukandengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapa kartuspecial yaitu jika pemain mendapat kartu PLANG (kartu balok semua), kartumurni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurang dari10).

Pemenang ditentukandengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu. kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapa kartuspecial yaitu jika pemain mendapat kartu PLANG (kartu balok semua), kartumurni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurang dari10).

Pemenangditentukan dengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapakartu special yaitu jika pemain mendapat kartu plang (kartu balok semua),kartu murni besar (jumlah kartu 39), Kartu murni kecil (jumlah kartu kurangdari 10).

Pemenangditentukan dengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapakartu special yaitu jika pemain mendapat kartu plang (kartu balok semua),kartu murni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurangdari 10).

senilai Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang senilai Ro 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 3 (tiga)angka dan membayar uang senilai Ro 2.000,00 (dua ribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang senilai Ro 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 4 (empat) angka danmembayar uang senilai Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) maka pemasangakan mendapat uang senilai Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya

Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnyadisesuaikan dengan besarnya uang yang akan digunakan untukmemasang berapa angka dan permainan judi togel tersebut dilakukansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dan Terdakwa telahmelakukan permainan judi togel tersebut lebih kurang selama 1 (satu)tahun; Bahwa uang yang dikumpulkan dari pemasang atau pembeli judi

sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi togeltersebut

sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.12.

Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapa angkaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan daripermainan judi togel tersebut sebesar 20 %

Putusaan No. 669/Pdt.G/2021/PA .Paldisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2018,saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama2 bulan di rumah saksi (orangtua Penggugat), kKemudian pindah dirumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kontrakan seterusnya,mereka rukun dan harmonis dikarunial 2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Kota Palu, xxxx xxxx, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumahOrangtua Tergugat, terakhir di rumah kontrakan seterusnya

tersebut bertanggal 24 September2021, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakandalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya adalah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, seterusnya

Putusaan No. 669/Pdt.G/2021/PA .Palnafkah, justru Tergugat bersikap sebaliknya, sangat menghargai, bertutursapa dan sopan, memberi nafkah dan tetap mendengar dan memerimasaran dan nasihat Penggugat dan seterusnya.

berlarutlarut tanpa penyelesaian akhir, dan salah satualternatif untuk menyelesaikannya hanyalah secara hukum yaitu mengakhiriperkawinan Penggugat dengan Tergugat melalui perceraian, sebagailangkah akhir mengakhiri sengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Ssudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannyaditandai dalam hal ini Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, dan telahternyata telah hidup berpisah untuk seterusnya

berusaha mencari pendapatan lainuntuk mencukupi kekurangan biaya bulanan yang diberikan oleh Tergugatdengan cara mengerjakan bisnis onlain;Bahwa pada awal tahun 2012 Penggugat mencoba meminjam uangTergugat untuk bisnis onlain barang elektronik namun Tergugat menolakuntuk meminjamkan uangnya dengan berkata tidak usa kamu bisnis kalaumau pake uangku, akhirnya Penggugat meminjam uang koperasi di kantorTergugat sejumlah Rp. 5.000.000, setelah selesai/lunas Penggugatmeminjam lagi Rp. 15.000.000, dan seterusnya

KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun kemudian tinggal diperumahan BMKG Maritim Kendari Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumahnya Penggugat dan Tergugat, awalnyahidup rukun sampai dikaruniai 2 orang anak, bernama XXXXX danXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun, sejakakhir 2012 sering berselisih dan bertengkar dan hal ini sering saksi lihatketika saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat

KdiBahwaTergugat dengan Penggugat suami istri, menikah pada tanggal11 Oktober 2009, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai dua tahun lamanya, selanjutnyapindah dan tinggal di rumah Dinas BMKG Kota Kendari seterusnya;Bahwa saksi sering ke rumah tempat tinggal Tergugat dan Penggugatdi perumahan BMKG Kendari pada tahun 2013;Bahwa pada awalnya saksi melihat Tergugat dengan Penggugatrukun sebagai suami istri, dikaruniai 2 orang anak,

muncul gejalanyasejak dari awalawal perkawinan seterusnya sampai sekarang, terjadi masalahdemi masalah terutama pada puncaknya Oktober 2016 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan melakukan kekerasan/memukulPenggugat, maka dengan demikian keterangan saksi tersebut pada dasarnyatidak menguatkan bantahan Tergugat secara keseluruhan, terutama pernyataanTergugat menyatakan sekarang masih rukun dan harmonis, maka oleh karena ituketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang

(suami atau istri) sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan gagalnyasegala upaya perdamaian baik dari keluarga, Majelis Hakim maupun mediasioleh Mediator, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat danTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenartelah pecah/idak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali sebagai suami istri dalam satu rumah

Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanHal. 5 dari 44 hal.

Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai.Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.

Setelah itu terdakwamenurunkan sendiri celananya, lalu menindih tubuh saksi korban sambilmemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke dalam kemaluan saksikorban, seterusnya dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi korban lalu menumpahkan sperma di lantai. Bahwa pada hari Selasa 27 Agustus 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwakembali mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi korban.

Terdakwakemudian merabaraba, menciumi pipi dan bibir saksi, dan kemudianmenurunkan celana saksi hingga lutut, seterusnya, setelah terdakwamelepas celananya sendiri hingga lutut, terdakwa membaringkan saksidiatas tikar, lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksihingga beberapa saat.

akan membuka 3 (tiga) buah kartu di meja dankemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnya dengan 3(tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunya tidakcocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkanpermainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untukmenambah kartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uang taruhan TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1411/Pid.B/2015/PN.Sby.akan langsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

pemain mendapat 2 (dua)buah kartu selanjutnya bandar akan membuka 3 (tiga) buah kartu di meja dankemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnya dengan 3(tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunya tidakcocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkanpermainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untukmenambah kartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uang taruhan Terdakwaakan langsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

pemainmendapat 2 (dua) buah kartu selanjutnya bandar akan membuka 3 (tiga) buah kartudi meja dan kemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnyadengan 3 (tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunyatidak cocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkanpermainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untuk menambahkartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uang taruhan Terdakwa akanlangsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

pemain mendapat 2 (dua) buah kartuselanjutnya bandar akan membuka 3 (tiga) buah kartu di meja dan kemudianTerdakwa akan mencocokkan antara kartu yang dipegangnya dengan 3 (tiga) buahkartu yang dibuka bandar diatas meja, jika Terdakwa kartunya tidak cocok dengankartu yang ada di atas meja dan Terdakwa ingin melanjutkan permainan makaTerdakwa harus menaikkan jumlah uang taruhan untuk menambah kartu dan tetapijika Terdakwa berhenti maka uang taruhan Terdakwa akan langsung menjadi milikbandar begitu seterusnya

pemain mendapat 2 (dua) buah kartu selanjutnya bandar akan membuka 3(tiga) buah kartu di meja dan kemudian Terdakwa akan mencocokkan antara kartuyang dipegangnya dengan 3 (tiga) buah kartu yang dibuka bandar diatas meyja, jikaTerdakwa kartunya tidak cocok dengan kartu yang ada di atas meja dan Terdakwaingin melanjutkan permainan maka Terdakwa harus menaikkan jumlah uangtaruhan untuk menambah kartu dan tetapi jika Terdakwa berhenti maka uangtaruhan Terdakwa akan langsung menjadi milik bandar begitu seterusnya

Fotokopi KK dan KTP ayah biologis dan ibu kandung;Ayat (3): Pencatatan pelaporan pengakuan anak sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya ....;b. ... dan seterusnya ....;c. ... dan seterusnya....;d. ... dan seterusnya ....;Bahwa Faktanya, ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (2)tersebut di atas tidak terpenuhi, dan Tergugat ternyata tetap mengeluarkanobjek sengketa.

Bahwa selain itu, Tergugat juga melanggar ketentuan Pasal 102 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008, yang berbunyi:Ayat (1): .. dan seterusnya .... ;Ayat (2): .. dan seterusnya .... ;Ayat (3): "Pencatatan Pembatalan Akta Pencatatan Sipil sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan tata cara:a. ... dan seterusnya....;b. menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil; dan;c. ... dan seterusnya.....

Dengan demikian, Tergugat telah menyalahi peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa objek sengketa telah cacat yuridis karena tidak memenuhi ketentuanPasal 9 (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan yang berbunyi:Ayat (1): Setiap Keputusan dan/atau Tindakan wajib berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan AUPB..Ayat (2): Peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud padaayat (1) meliputr:a. ... dan seterusnya; dan;b.

Peraturan perundangundangan yang menjadi dasar dalam menetapkandan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan;10.Bahwa oleh karena objek sengketa a quo telah melanggar ketentuan dalam11Pasal 52 ayat (1) UU No. 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, maka patutlah objek sengketa a quo dinyatakan batal atautidak sah, sebagaimana yang disyaratkan Pasal 52, yang berbunyi:Ayat (1): Syarat sahnya Keputusan meliputi:a. ... dan seterusnya....

;b. dibuat sesuai prosedur; dan;c. ... dan seterusnya ....

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telanh membaca dan seterusnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst;Menimbang, dan seterusnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor

remidilakukan oleh para terdakwa dengan cara: para terdakwa yang bermain kartu remi dudukmelingkar lalu 1 set kartu remi dikocok lalu dibagikan kepada para terdakwa dengan masingmasing mendapatkan 7 kartu sedangkan sisa kartu yang lainnya di taruh ditengah para pemain.Selanjutnya para pemain mengambil satu kartu yang diletakkan ditengah secara bergantianapabila kartu yang diambil tidak cocok dibuang ke tengah dan kartu yang dibuang oleh pemainsebelumnya dapat diambil oleh pemain yang lain demikian seterusnya

judi remia dilakukan kemudian sebagai pemenang dari judi kartu kartu remi tersebut ditentukan apabila kartuyang sebanyak 7 lembar terdiri dari 3 kartu satu daun angkanya berurutan ditambah 3 kartu tidaksama gambar namun satu jenis, misalnya: kartu Q sebanyak 3 lembar atau kartu daun angka 6sebanyak 3 lembar maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang sehingga dia berhak #menerima uang taruhan dari para pemain yang kalah masingmasing memberikan uang sebesarRp. 5.000, kepada pemenang, demikian seterusnya

remidilakukan oleh para terdakwa dengan cara: para terdakwa yang bermain kartu remi duduk.melingkar lalu 1 set kartu remi dikocok lalu dibagikan kepada para terdakwa dengan masingmasing mendapatkan 7 kartu sedangkan sisa kartu yang lainnya di taruh ditengah para pemain.Selanjutnya para pemain mengambil satu kartu yang diletakkan ditengah secara bergantianapabila kartu yang diambil tidak cocok dibuang ke tengah dan kartu yang dibuang oleh pemainsebelumnya dapat diambil oleh pemain yang lain demikian seterusnya

permainan judi remidilakukan kemudian sebagai pemenang dari judi kartu kartu remi tersebut ditentukan apabila kartuyang sebanyak 7 lembar terdiri dari 3 kartu satu daun angkanya berurutan ditambah 3 kartu tidaksama gambar namun satu jenis, misalnya: kartu Q sebanyak 3 lembar atau kartu daun angka 6sebanyak 3 lembar maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang schingga dia berhakmenerima uang taruhan dari para pemain yang kalah masingmasing memberikan uang sebesarRp. 5.000, kepada pemenang, demikian seterusnya

Selanjutnya pemain yang lain siapsiap menjagokansatu kartu dari kartukartunya untuk disamakan dengan kartu pemain yang Ji tadi, apabilakartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Ji tadi maka ia menjadi pemenang danmenjadi Bandar jika tidak ada yang cocok maka pemain yang Ji tadi menjadi pemenangdan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitu seterusnya ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1)ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; won Bahwa mereka

Selanjutnya pemain yang lain siapsiap menjagokansatu kartu dari kartukartunya untuk disamakan dengan kartu pemain yang Ji tadi, apabilakartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Ji tadi maka ia menjadi pemenang danmenjadi Bandar jika tidak ada yang cocok maka pemain yang Ji tadi menjadi pemenangdan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitu seterusnya ;Bahwa tepi jalan tempat para Terdakwa bermain judi adalah merupakan tempat umum danmereka terdakwa tidak mempunyai ijin dri pejabat yang berwenang

Selanjutnya pemain yang lain siapsiap menjagokan satu kartudari kartukartunya untuk disamakan dengan kartu pemain yang Ji tadi, apabilakartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Ji tadi maka ia menjadi pemenangdan menjadi Bandar jika tidak ada yang cocok maka pemain yang Ji tadi menjadipemenang dan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitu seterusnya ;Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek Jetis Kabupaten

Selanjutnyapemain yang lain siapsiap menjagokan satu kartu dari kartukartunya untuk disamakandengan kartu pemain yang Ji tadi, apabila kartu pemain cocok dengan kartu pemain yang Jitadi maka ia menjadi pemenang dan menjadi Bandar jika tidak ada yang cocok makapemain yang Ji tadi menjadi pemenang dan mendapat Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),begitu seterusnya , mereka terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perjudian di tempat tersebut , Selanjutnya saksi ACHADI MUGHANIdan

HIN pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ..... dan seterusnya"; Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasHal. 10 dari 27 hal. Put. No. 1928 K/PID.SUS/2016AFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

HIN pada pokoknya menerangkan:Pada halaman 17 point 6 "Bahwa setelah berpikir beberapa hari, saksimengambil sikap bersedia menikah demi memperbaiki perekonomiankeluarga ... dan seterusnya";Pada halaman 18 point 5 "bahwa saksi dijanjikan akan mendapat imbalanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pada halaman 18 point 6 bahwa saat itu TJHANG MEU FUNG aliasAFUNG dan PANG SI HA alias AMOI anak PANG PI BU mengatakankepada saksi ...

No. 1928 K/PID.SUS/2016seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan baik materiil atauimateriil ... dan seterusnya;Bahwa Majelis Hakim pada halaman 20 telah secara luas menguraikanbentukbentuk eksploitasi lainnya yang meliputi: Debt Bondage (penjeratan utang) .... dan seterusnya; Serfdom (penghambaan) .... dan seterusnya; Servitude (perbudakan) .... dan seterusnya; Forced labour (kerja paksa) ... dan seterusnya; Servile form of marriage (bentuk perkawinan yang tidak setara, yakni:a.

Suami dari perempuan .... dan seterusnya;c.

Seorang perempuan .... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladihubungkan dengan teoriteori yang dijadikan pertimbangan maka sudahsangat jelas bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korban adalah suatubentuk eksploitas yaitu servile form of marriage (bentuk perkawinan yangtidak setara, yaitu Seseorang perempuan tanpa hak untuk menolakdijanjikan atau dinikahkan atas pembayaran sejumlah uang atau imbalanlainnya yang diterimakan kepada orang tua, wali atau keluarganya

Namun terdakwa tidak mengambil uang tersebut karena akan pergimembeli bakso dan setelah selesai terdakwa kembali ke tempat saksi MhdHendri Pgl Hendri dan langsung saja saksi Mhd Hendri Pgl Hendrimemberikan uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa seterusnya terdakwa pergi menggunakan ojek menemui Togop(DPO) di belakang Puskesmas Rao dan mengatakan kepada Togop akanmembeli ganja sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang manauangnya berasal dari saksi Mhd Hendri Pgl Hendri

datang lalu bersamasama ke belakang rumah terdakwa menggunakan ganja dengan caraterlebin dahulu terdakwa menyiapkan ganja kering, tembakau rokok,kertas papier dan mancis yang mana ganja kering terdakwa campurdengan tembakau rokok dan setelah tercampur terdakwamenggulung/melintingnya menggunakan kertas papier hingga menyerupalsebatang rokok, selanjutnya rokok ganja tersebut dibakar dan dihisapseperti merokok biasa sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwamemberikannya kepada saksi Mhd Hendri Pgl Hendri seterusnya

, saksi menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobildan mengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalamsaku celana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganjadan menyerahkannya kepada saksi seterusnya saksi dan Terdakwamelinting ganja dan setelah selesai saksi membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil, sementarasaksi

,Hendri menjawab, terserah saja lalu Terdakwa menepikan mobil danmengeluarkan kotak rokok Luffman yang berisi ganja dari dalam sakucelana depan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengambil ganja danmenyerahkannya kepada Hendri seterusnya terdakwa dan saksi Hendrimelinting ganja dan setelah selesai Hendri membagi 2 (dua) danmemberikannya 1 (satu) bagian kepada Terdakwa lalu Terdakwamembalutnya dengan timah rokok dan memasukkannya ke dalam kotakrokok Luffman kemudian meletakkannya di atas kursi mobil

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya