No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.6. Bahwa berawal dari persoalan tersebut, penggugat merasa sangatkesal dan cukup menderita oleh karena disamping berkewajibanmembayar angsuran bulanan kredit tersebut juga harus menafkahikebutuhan serta merawat anaknya. Memang sesekali ada kirimanbantuan dana dari tergugat akan tetapi tidak rutin dan setiap bantuanitu lebin banyak dan terpaksa dipergunakan penggugat hanya untukmenutupi kewajiban angsuran biaya kredit ters ebut.7.

No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.10.Bahwa atas sikap tergugat tersebut, penggugat telah merasakancukup menderita dan memutuskan untuk tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangga dengan tergugat dan secara moralsangat mengharapkan kesdaran tergugat untuk dapat memenuhikewajibannya sebagaimana komitmen awalnya melunasi ataumembayar pinjaman yang pernah disepakati bersam secara lisanterkait dengan sebagian uang belanja perkawinan yang hingga kiniangsuran pembayarannya di Bank berlangsung.11.Bahwa rumah

No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.3. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak yang bernamaHumairah Alkanza, usia 11 bulan, berada dibawahasuhan/pemeliharaan penggugat hingga anak itu dewasa ataumandiri.4. Menghukum tergugat memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.5.

Mks yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Watansoppengpada tanggal 15 April 2015 untuk menghadiri persidangan pada tanggal 4Mei 2015, relas panggilan pada tanggal 22 Mei 2015 untuk menghadiripada tanggal 25 Mei 2015 dan relas panggilan pada tanggal 29 Mei 2015untuk menghadiri persidangan pada tanggal 15 Juni 2015, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenuruthukum.Bahwa, Majelis

No.651/Pdt.G/2015/PA/Mks.

tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04Februari 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor0371/Pdt.G/2019/PA Mks

No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, ANAK,umur 12 tahun.. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran..

No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada hariSabtu tanggal 27 November 2004, di Kecamatan Mariso, KotaMakassar, saya hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK; Bahwa saat ini anaknya dipelihara

No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa karena Penggugat sudah sering memberi kesempatankepada Tergugat untuk berubah, namun Tergugat tidak mauberubah; Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat adalahbertingkat dua; Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dilantai duanamun pisah kamar sejak tahun 2014; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertimbangkan mengenai keinginannya berceria denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidakmau rukun dengan Tergugat.Bahwa

No. 0371/Pdt.G/2019/PA Mks

1671/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum meskipun haknya telah diberitahukan di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1671/Pid.B/2018/PNMks tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks tanggal

5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pengadilan Negeri Makassar,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks

KotaMakassar;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa yang melakukanpencurian Handphone milik kakak saksi, nanti setelah terdakwa tertangkapbarulah saksi mengetahui terdakwa pelakunya bersama dengan SurahmanAlias Bota (Daftar Pencarian Orang/DPO);Bahwa benar terdakwa mengakui melakukan pencurian bersama dengantemannya yaitu Surahman Alias Bota (Daftar Pencarian Orang/DPO);Bahwa saksi pada saat kejadian berada didalam rumah sedang tidur dikamar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks

,M.H MUHAMMAD SALAM GIRI BASUKI, S.HDODDY HENDRASAKTI, S.H,PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN MksNUR YUSNI ACHMAD, A.MdHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pid.B/2018/PN Mks

723/PID.SUS/2021/PT MKS

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal11 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa didamping Jusmiani, SH, Penasihat Hukum, berkantor di JalanNenas Nomor 8 A Kel Caile, Kecamatan Ujungbulu, Kao Bulukumba berdasarkanSurat Penetapan tanggal 21 september 2021 Nomor : 126/Pen/Pid.Sus/2021/PN Blk;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03 November2021, Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bulukumba tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 184/Pid.Sus/2021/PNBlk beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa

satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milik EWIL Bin CAPA Narkotikadiberi nomor barang bukti8575/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatif urine milk AHMAD SAFEI Narkotikadiberi nomor barang bukti8576/2021/NNF1 (satu) botol plastic berisi () Negatifurin milik SUKMAN Bin Narkotika AMAR dengan nomor barangbukti 8577/2021/NNF KESIMPULAN :Halaman 4 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

Barang Bukti Hasil fomemeaan Halaman 6 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS 1 (satu) sachet plastic (+) Positif (+) Positifberisikan Kristal bening Narkotika Metamfetaminadengan berat netto 0,0309gram dengan berat sisanya0,0118 gram diberin nomorbarang bukti 8572/2021/NNF 1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastic diberi nomor Narkotikabarang bukti 8573/2021/NNF1 (satu) batang pipet () Negatif kaca/pireks diberi nomor Narkotikabarang bukti 8574/2021/NNF1 (satu) botol plastic

JABAL NUR AS, S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 16 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKS

791/PID.SUS/2021/PT MKS

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 OktoberHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.2021 sampai dengan 13 Desember 2021;8. Penetapan Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi sejak tanggal 25Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makaasar sejak tanggal 24November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Martinus AmpuLembang, S.H.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 791/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021 Tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 669/PID.SUS/2021/PT MKS. tanggal 25 November 2021, Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

Menyatakan Terdakwa DIRWAN Alias DIRWAN Bin SUARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.4.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 November 2021 Nomor 791/Pid.Sus/2021/PT Mks. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan ini diucapkan pada hari Jumat tanggal 7 Januari2022 dalam sidang yang terbuk untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh ANDI FAJAR. M, SH.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No. 791/PID.SUS/2021/PT MKS.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Makanan, tempat kediaman diKelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Septemer 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.SAKSI, umur 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat.

Pasal 116 huruf (b) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1711/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks

melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di BIN Aspol MamujuRangas, Sulawesi Barat, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Februari 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 327/Pdt.G/2014/PA Mks

Put. 327/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa sejak bulan September 2009 sampai sekarang tergugat tidakpernah kembali; Bahwa selama berpisah penggugat dan tergugat tidak ada komunikasilagi apalagi nafkah; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pemah diamaikan, namun tidakberhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut penggugat menyatakantidak keberatan dan menerima;Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk

Put. 327/Pdt.G/2014/PA Mks Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. 327/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1002/Pdt.G/2014/PA Mks.9.

No. 1002/Pdt.G/2014/PA Mks.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal11.

No. 1002/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 927/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 09 Agustus 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:683/67/VII/2014, tanggal 26 Agustus ;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar ;3.

No. 927/Pdt.G/2020/PA Mks.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;8.

No. 927/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2019 yaitu penggugat pergimeninggalkan tergugat dan selama itu tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagaisuami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;2.

No. 927/Pdt.G/2020/PA Mks.

terakhir SD,pekerjaan Sopir Rental, tempat kediaman di KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 16 tahun ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 2 tahun.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat telah menikah lagi, Tergugat sering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata kasar, dan Tergugat seringmenyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulanNovember 2017 hingga sekarang. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks

kediaman di Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,16 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA Mks

No.1539/Pdt.G/2017/PA Mks. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 365/68/IV/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 29 April 2013, bukti P;. Saksi:1.

No.1539/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, telah pisahtempat sejak bulan April 2016, kini Tergugat meninggalkan Penggugat,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi

No.1539/Pdt.G/2017/PA Mks

Mks, tanggal 30 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kolaka, 16 Januari 1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

,22 April 2019, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA Mks, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2019, selama itu tidak menghiraukan Pengguat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No 1016/Padt.G/2019/PA Mks

Mks, tanggal 295 Maret2021 telah mengajukan halhal dengan tambahan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Jumat,tanggal 22 Juli 2016 dan tercatatpada Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0824/135/VIII/2016 , tanggal 22Agustus 2016:2.

Mks Tergugatpernah melakakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperti menampar Penggugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (Anjindan Sundala)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Desember 2016 dan selama meninggalkantidak pernahmemberikanNafkah sampaisekarang, terhitung 3 bulanPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;7.

Mks Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya untukmendamaikan/menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang,

Mks

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,beralamat di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, memberi kuasa kepada kuasa hukum IRWAN ABDULLAH,SH,.MH, SYAIFUL SYAHRIR, SH, Keduanya advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Advokat Kelara Keadilan yang beralamat diJalan Sungai kelara Nomor 28, Kelurahan Pisang Utara KecamatanUjungPandang, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 180/SK/III/2017/PA Mks

Rappocini, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.543/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, telahpisah tempat sejak Tahun 2016, kini Penggugat tinggal di JalanKemajuan, sedang Tergugat tinggal di BIN Minasa Upa Makassar; Bahwa saksi selaku tante telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian

No.543/Pdt.G/2017/PA Mks

Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat;Telah mendengar keterangan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 422/Pdt.P/2021/PA Mks

P/2021/PA Mks(XXXXXXXXXXXX), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaXXXXXXXXXXXX (ayah kandung Pewaris) tetap dipertimbangkan lebih lanjutdalam penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 ternyata Pemohondan XXXXXXXXXXXX adalah penduduk Kota Makassar, senasab denganPewaris (XXXXXXXXXXXX), Majelis Hakim menilai bahwa Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaranya dan termasuk tugasdan kewenangan Pengadilan Agama Makassar sesuai penjelasan Pasal 49huruf (b) UndangUndang

P/2021/PA Mks Bahwa benar XXXXXXXXXXXX telah meninggal duniapada tanggal 31 Agustus 2020, meninggal dunia karena sakit danberagama Islam; Bahwa benar ayah dan ibu kandung XXXXXXXXXXXXadalah bernama XXXXXXKXXKXXKX dan Pemohon(XXXXXXXXXXXX); Bahwa benar semasa hidup XXXXXXXXXXXX belumpernah menikah sampai meninggal dunia;e Bahwa benar XXXXXXXXXXXX semasa hidupnya telahmelakukan perjanjian Kredit rumah dengan pihak Bank BNI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagaiahli waris dari

P/2021/PA Mks

258/PID.SUS/2019/PT MKS

MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Mei 2019Nomor 258/PID.SUS/2019/PT.

Mks tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara iniBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor59/Pid.Sus/2019/PN.Mks, tangal 20 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk. PDM20/MKS/Euh.1/01/2019 tanggal 08 Januari 2019 Terdakwatersebut didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas perbuatan yang di dakwakan tersebut terdakwadituntut oleh Penuntut Umum sebagai mana surat Tuntutan (Requisitoir) denganNo.Reg.Perk : PDM 20 /Mks/Euh.2/02/2019, tanggal 27 Februari 2019 yangmenuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 038/Pdt.G/2016/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Bodoa, Kecamatan fTallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 038/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 05 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1

Nomor 038/Pdt.G/2016/ PA Mkssecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor038/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 038/Pdt.G/2016/ PA Mks

No.599/Pdt.G/2016 PA Mks.Nonor 599/Pdt G/2016/PA Mks dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut :1.

No.599/Pdt.G/2016 PA Mks.3. Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Pemohon denganTermohon ditempatkan dalam pengasuhan Pemohon dan Termohon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kota Makassaryang sudah berkekuatan hukum tetap;5.

benar antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan yang berakibat pecahnya rumahtangga dan apa penyebabnya dan apakah benar rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat didamaikan lagi, sebagaimana maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan pokokpermasalahan dalam perkara ini, Majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 599/Pdt.G/2016/PA Mks

No.599/Pdt.G/2016 PA Mks.

233/PID.SUS/2020/PT MKS

Sus/2020/ PT MKS=Perpanjangan Penahanan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020 ;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10Februari 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengantanggal 29 Februari 2020 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 April 2020Nomor 233/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April 2020Nomor 233/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 233/ PID.Sus/2020/ PT MKS

1147/Pid.B/2018/PN Mks

Peranjangan Penahanan oleh Ketua PN sejak tanggal 13 September 2018s/d tanggal 12 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1147/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018

Bahwa korban sering mengejek terdakwa lelaki firmasyah aliasjo sehingga terdakwa marah dan tidak terima, sehingga terjadianpenganiayaan tersebut.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa adanya penganiayaan tersebut saksi korban mengalamiluka tusuk Pada bagian Punggung Belakang Badan Korban SebelahKiri.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN MksHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Mks