Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 05-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nama: SAKSI UJ, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXXXXXXXX, tempatkediaman di Desa XXxxxXxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagiXXXXXXXXXXXXXXX Peng gu at; nnonane nnn nn nnn nen ee cencee Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu pada tahunXXXXXXKXKje Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama
Upload : 25-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
Penggugat merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yang disebabkan sering terjadi pertengkaranterus menerus sehingga telah sesuai dengan PP Nomor 09 Tahun 1975 pasal 19 hurufKemudian Penggugat mohon kepada Bapak/ Ibu Ketua PengadilanAgama Boyolali berkenan untuk menerima dan mengadili gugatan perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughro Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Peng
Register : 05-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2778/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1652/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 25-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Ngw. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangHal T dari 9 hal Put.No.1415/Pdt.G/2012/PA.Newdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1215/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 11 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat talik, sehingga MajelisHakim menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim menilai bahwa unsurunsur alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatancerai Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0592/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tua Tergugat tidakpernah memberitahukan keberadaan Tergugat dan menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tuanya;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 10 bulan sejak April2008 sampai dengan sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin; 7 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi kabar berita,tidak mengirim nafkah, tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat serta telah membiarkan/tidakmemperdulikan Peng
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1097/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 27 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I: NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : +22 22222 22 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 349/Pdt.G/201/PA. Skg Tanggal 13 Juni 2011 —
7 — 4
7 — 4
Panitera Peng ganti l. (1Sulfian P, S. Ag.Perincian Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 uraen. S, ST M.H.Adminstrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas satu ribu rupiah)
Register : 08-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-07-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Kng Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dewkat Tergugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanJanuari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat mereka sedangbertengkar , saksi tahu dari pengaduan Penggugat ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Peng
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
(P. 3).Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut1.XXXX umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Peng gugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 27-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG , umur 8 tahun;Bahwa
Register : 30-06-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2563/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diminta belanja Tergugat marahmarah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak bulan maret 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Peng
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 842/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun;Bahwa 5 bulan
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 389/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, belum mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok
Register : 13-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng