235/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 235/Pdt. G/2020/PA.

Nomor 235/Pdt G/2020/PA.

235/Pid.B/2013/PN.Yk

PUTUS ANNomor : 235/Pid.B/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan perkara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL ASH SHIDDIQ, S.H. aliasMUHAMMAD RIFAI NUR, S.H.,alias MUH.

W.13.U1/87/Pid.VII/2013/PN.Yk; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta No.235/Pen.Pid.B/2013/PN.Yk tanggal 9 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.235/Pen.Pid.B/2013/ PN.Yk, tanggal 11 Juli 2013, tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari semua berkas perkara sertaalat bukti dalam perkara tersebut, termasuk suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah

SaatSaksi datang diperkumpulantersebut dan Saksi melihatternyata yang dimaksudkanpengacara tersebut adalahHim 17 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKterdakwa MUHAMMAD RIF AlNUR, SH. Als MUH FAISAL, SHtetangga Saksi sendiri, danselanjutnya Saksi ngobrolngobrol dan terdakwamengatakan bahwa akanmembantu Saksi karenatetangga rumah. Dan terdakwajuga mengatakan kepada Saksibahwa Direktur MLM Filter Air /PT.

Kemudianterdakwa bilang kepada SaksiHim 21 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKuang sebesar Rp.50.000.000;(lima puluh juta rupiah) agardiserahkan kepada terdakwajam 14.00 Wib karena akan ditransfer.

WAHYU untukmenyerahkan suratHim 25 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKketerangan bahwa assettersebut agar tidak jadi maslahdan bisa Saksi jual untukmenjadi milik Saksi namunpada saat itu tidak ketemudengan Kombes Pol. WAHYU.Bahwa pada tanggal 29Oktober 2010 Saksi diajak lagike Jakarta dan Saksi bersamaterdakwa menghadap KombesPol.

235/Pid.B/2015/PN Jpa

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanMASRIKAN Alias MENDUL BinMUHADI.Jepara.50 Tahun/ 1 Agustus 1965.Lakilaki.Indonesia.Desa Pecangaan Wetan Rt.04 Rw.03.Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 13Januari 2016 s.d. 12 Maret 2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tanggal 25 November2015 Nomor 235/Pid.B/2015/PN Jpa, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tangga 115November 2015 Nomor235 /Pid.B/2015/PN Jpa tentang penetapanhari sidang;3.

Bahwa mobil yang disewa adalah 1 (satu) unit mobil toyota Avanza,Tahun 2014, wama hitam, No.Pol : K9A80L, Nomor Rangka :MHKMIBA2JEK059057, Nomor Mesin : ME43161, Atas nama AKLIS,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN JpaAlamat Desa Gemulung Rt. 2 Rw.2 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara;3. Bahwa waktu itu saksi Sayuti memberi harga sewa Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per hari.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jepara pada hari Senin, Tanggal 4 FebruariHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa2016 oleh kami R. HEDDY BELYANDI, S.H. sebagai Ketua Majelis,GANDUNG, S.H., M.Hum. dan YUNINDRO FUJI ARIYANTO,S.H.

,MH.Panitera PenggantiSRI REJEKIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa

235/Pdt.P/2020/PA.Mna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tebat, 06 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Muara Pinang, 07 DesemberPengadilan

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal 17 September 2020 dengan register perkaraNomor 235

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mna1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan despensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak pemohon yang bernama antara Aldo Eka Putra Bin DadiArsun dengan seorang Perempuan bernama Mona Fadela Sarah BintiRusdi dari xxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXX ,Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mnatersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.MnaPanitera Pengganti Hakim TunggalArdina, B.A. Rifqi Qowiyul Iman, L.c.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Mna

235/Pdt.P/2021/PN Arm

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdari permohonan yang diajukan oleh:> VECKY LUMEMPOUW, Tempat dan tanggal lahir, Manado 30 Oktober1968 Umur: 53 Tahun, Kebangsaan: Indonesia, Status: Kawin, Agama:Kristen Protestan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Pendidikan Terakhir: SMA, Alamat: Jaga VIII

tentang penentuan hari sidang;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar Pemohon;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;Telan memeriksa dan meneliti alat bukti Surat yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15November 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidipada tanggal 19 November 2021 dalam register Nomor:235

/Pdt.P/2021/PN.Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2021/PN.ArmBahwa Pemohon adalah orangtua dari seorang anak perempuan yangbernama RAFAEL SKEVANI LUMEMPOUW yang lahir di Tetelu padatanggal 23 Januari 2004;Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon yangbernama:Nama : RAFAEL SKEVANI LUMEMPOUWTempat/ Tanggal Lahir : TeteluUmur : 17 TahunAgama : KristenAlamat : Jaga VIII Desa Wasian KecamatanDengan calon suaminyaDimembe Kabupaten

dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak kantor dinas kependudukan dan catatansipil Kabupaten Minahasa Utara belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak pemohon belummencapai batas minimal usia seseorang perempuan yakni 19 tahun,karena anak pemohon baru berusia 17 tahun;Bahwa untuk pencatatan perkawinan baru bisa dilayani apabila ada suratpenetapan dari Pengadilan Negeri Airmadidi yang memberikan jjinHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor : 235

Redaksi Rp. 10.000,00 ;Jumlah Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2021/PN.Arm

235/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Edi Candra Bin Aman Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Oktober 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kemang empang Rt 006 Rw003, No. 26, Desa Kemang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dengan :Nama Erza Putri Anggraeny binti Edi CandraTanggal Lahir Bogor, 27 Agustus 2002 ( 17 tahun 6 Bulan)Agama IslamPekerjaan Tidak bekerjaHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.CbnTempat kediaman di: Kampung Kemang empang Rt 006 Rw 003, No.26, Desa Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Lucky Hady Agustian bin NadjamudinTanggallahir : Bogor, 30, Juli 1991 ( 28 tahun)Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan hal tersebut, Pemohon Mohon agar Hakim MenjatuhkanPenetaoan sebagai berikut;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.CbnPrimer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Edi Candra BinAman (Alm)) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Erza Putri Anggraeny binti Edi Candra) dengan (Lucky HadyAgustian bin Nadjamudin);3.

calon suaminya tersebut, Pemohonsudah mendatangi pihak KUA namun ditolak dengan alasan usia anak yangbelum cukup untuk melangsungkan pernikahan, Pemohon siap danbertanggungjawab untuk membimbing dan membantu anak Pemohon terkaitdengan ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan akan menikah dengan pacarnya yang bernama Lucky HadyHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 235

Detwati, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000, Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Cbn(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Cbn

235/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat........... terhadapPenggugat, .............:.g3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil, saksi juga pernah menasehati Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil;Smee #2 SERRE , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Parang Loe, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus secara verstek SesualPasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.

235/Pdt.G/2016/MS.Jth

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/MSJth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nyak Dhin binti Ismail, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MonAra, Gampong Nusa, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanHasanuddin bin Hasyim, umur 41 tahun

No 235/Pdt.G/2016/MSJthBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthseperti yang tersebut dalam pasal 8 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi bernama Asnawi bin Syamsuddin, dan M.Yasin bin H.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthMenimbang bahwa Berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan Hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthHakim Anggota,dtoSyahputra Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,dtoNurul Hikmah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya2. poses Rp. 50.000, Kota Jantho, 28 Oktober 20163. Panggilan Rp. 380.000, ,.4. Redaksi Rp. 5.000, Panitera Mahkamah Syariyah Jantho5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). DRS. SamstarFusein, Si.Halaman 9 dari 9 hal. Pen. No 235/Pdt.G/2016/MSJth

235/Pid.B/LH/2017/PN Mrh

Desa Lemo (Teweh Tengah) dengan jenis kayu Jabon,Sukon, Durian, Asam dan Petai dengan jumlah 838(delapan ratus tiga puluh delapan) batang atau setaradengan638,32 M* (enam ratus tiga puluh delapan komatiga puluh dua meter kubik);halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.C.

20222222 ee ne nen nn neehalaman 5 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 Nuruf )0 nnn nn ene n enema nen nennenneneehalaman 23 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 30 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit kapal KM. Mutiara Indah GT. 17/042012;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdNOOR MAHDALINA, S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri MarabahRAHMAN RAHIM,S.HNIP. 19580715 198503 1 004halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

235/Pid.B/2014/PNYyk

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2014/PNYyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURADI Bin ROSIDI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/2 September 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Plemantung Rt.02 Rw.03, Kel.

Perpanjangan masa tahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Juli 2014, Nomor :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN.

Yyk.330/PPN/VII/2014/ PN.Yyk, sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 8 Juli2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 11Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 235

NANIKHalaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.SETIASIH selaku Panitera Pengganti, dihadiri AGUS KURNIAWAN, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO, SH.MH. SUSANTOISNU WAHJUDI, SH.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHalaman 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.

235/PDT/2018/PT SMG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Gunawan Soesanto, yang beralamat di Jalan Seteran Serut No. 298Rt/Rw:005/005, Kelurahan Miroto, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2018memberikan kuasa kepada : Ketut Dharma

Cempolorejo Raya No. 31Semarang,selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Smgtanggal 5Maret 2018;Halaman 1 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan menurut hukum bahwa Permohonan Perwalian yang diajukanoleh Tergugat dalam Perkara No : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg adalahperbuatan melawan hukum.Halaman 10 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg, tidak mempunyai kekuatanhukum.4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Maret2018 Nomor 371/Pdt.G/2017/PN.Smg yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 13 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG3.

,M.H.TtdRosidin , S.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 14 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................ Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............ Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG Halaman 16 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG

235/Pid.Sus/2016/PN Sim

Han/ 16/ l/ 2016/ Narkoba sejaktanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016;tanggal 19 Januari 2016 sampai denganHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2016 No.

Penahanan Hakim tanggal 02 Juni 2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim sejaktanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Juni2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim: sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KENCANA TARIGAN, S.H.

,Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim, tanggal14 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 235/ Pen.Pid/ 2016/PN.Sim tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Simtanggal 06 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DANI untuk meletakkan saja Narkotika jenis sabusabutersebut di Simpang Kuba itu makanya ada batunya nanti ada orang yangakan mengambilnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik Wardani Als.

RAMLI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM

235 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.

Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar Alias Iril Bin Rumsah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpaHalaman 2 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtahak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Perk.: PDM : 234/RTU/08/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin RUMSAH pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Jl.

Jangli untukHalaman 4 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtamengambil uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr. Amad Gunung, akan tetapi pada saat terdakwaakan mengambil uang, sdr.

., Apt. menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.RtaDengan diberi Nomor Lab : 576N/16, berupa 0,01 (nol koma nolsatu) gram yang diperiksa milik terdakwa an.

IPANSYAH , SH.Halaman 28 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rta

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

235/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perkara Permohonan dariPemohon :MOH.

RIZA OMAN : umur 31 Tahun/29 April 1989, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Tempat Tinggal Dusun Drangin Rt.002/Rw.003,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediriselanjutnya disebutSQDAQAI............0::0ee cesses eee ses +s+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor : 235 /Pdt.P/2020/PN.Gpr. tanggal 10September 2020, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim

tersebut Pemohon tidak hadirtanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernahhadirdipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah, maka HakimPenetapan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan caramencoret perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;3.

SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpa hadirnya Pihak Pemohon;Panitera Pengganti, HakimRumiyati,SH Lila Sari,SH.MH,Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 2 dari 3 Materat Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah)Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 3 dari 3

235/Pdt.G/2020/PA.Kwd

Pemohon datang menemui Termohon sejakHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan demikian, maka Tergugat Rekonvensi menyatakandengan tegas tetap pada seluruh permohonannya dan menolak secaraHalaman 21 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Kwa.tegas Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.

ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, yaitu membentuk keluargaHalaman 47 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

lgo5s olsArtinya : Jika mereka (para suami) telah bertekad bulat untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 48 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Kwa.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahFauzan Nento, S.H.I.RP 30.000,00,RP 50.000,00,RP 255.000,00,RP 20.000,00,RP 10.000,00,RP 9.000,00, RP 374.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Kwa.

235/Pdt.P/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2018/PA.KjnZo MEN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXXXX, umur 60 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dukuh Gondang RT. 01 RW. 05 DesaTenogo Kecamatan Paninggaran

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 5.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama XXXXX dan XXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANtersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan tanggal 21 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tenogo Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehHakim diberi tanda (P.3);4.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.kKjn.

235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.SbySurabaya atau di sebuah warung kopi sebelah supermarket Giant jl.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan9.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBahwa sesuai dengan dokumen yang terdakwa tandatangani, paket pekerjaanyang seolaholah dikerjakan oleh CV.

235/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWIS, tempat lahir di Alai, pada tanggal 11 Maret 1959, jenis kelamin LakiLaki,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat Padang Tae,Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 28 Maret 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 4 April 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor :235/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut:Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 7Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 18 April 2012, oleh kamiMUHAMMAD HANAFI INSYA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPainan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh HAVIZA.

M,SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp