Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 960/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
HARI APRIYANTO alias APRI
41 — 8
  • 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang bertuliskan HUGO BOSS, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah helm warna hijau merk THI; Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
WILSON JUAN M SIMORANGKIR
Tergugat:
1.PT. INTRASARI RAYA
2.PT. SEJATI KARYA MANDIRI
3.PT. TRIGUNA BINA SEJAHTERA
128 — 39
  • Bdg.A.7.A.8.Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusannyaNomor AHU05529.AH.01.01 tertanggal 4 Februari 2008 (BuktiTI, TH&THI 12a dan Bukti TI, TH&TIll 12b);(il) Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Triguna Bina Sejahtera Nomor 99 tertanggal 24 Desember 2007, yangdibuat di hadapan Emmy Halim, S.H.
    ,M.K.n, Notaris di Jakarta.Bukti TI, TH&THI 13b (Asli) :Surat Persetujuan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU05529.AH.01.01 Tahun 2008 tertanggal 4Februari 2008 ;Bukti Tl, TH&THI 14a (Asli):Akta Keputusan Sirkulir Para Pemegang Saham sebagai PenggantiRapat Umum Pemegang Saham PT Triguna Bina Sejahtera Nomor 04tertanggal 31 Desember 2019, yang dibuat di hadapan ErnieYuliati,S.H.,M.M.
    ., Notaris di Kabupaten Bogor.Bukti TI, TH&THI 14b (Asli) :Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan NomorAHUAH.01.030102478 tertanggal 23 Februari 2020.Bukti TI, TH&TII15 (Copy) ;Ijin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh Nomor:169/IOPJ/JS/X1/2012 yang diberikan kepada PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
60 — 26
  • Put No. 163/Pdt/2020/PT.DKI40.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, melaiui Surat Nomor:12.18212/LGL NACT, Penggugat telah memberikan tanggapan atas SuratTergugat Nomor: 001/BCA THI/12/2012;41.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013, melalui Surat Nomor:12.18313/LGL NACT, Penggugat kembali mengirimkan surat kepadaTergugat yang berisikan Permohonan Jawaban atas Surat PT.Nusamandala Ar&ta Cipta Teknik dengan Nomor: 12.18212/LGLNACTtertanggai 18 Desember 2012,42.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2013, Tergugat
    melalui Surat Nomor:036/GHK/2013 telah menanggapi surat yang dikirim oleh Penggugat denganNomor: 12.18212/LGLNACT;43.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013, melaiui SuratNomor007.NR/SM/V/2013, Penggugat telah memberikan Somasi untukTergugat yang kemudian atas Somasi tersebut, Tergugat telahmenanggapi melalui Surat Nomor: 002/BCA THI/05/2013 tertanggai 28 Mel2013;44.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013, melalui Surat Nomor008.NR/SM/V/2013, Penggugat telah memberikan Somasi II untuk Tergugat 1yang kemudian atas
    Somasi II tersebut, Tergugat telah menanggapi melaluiSurat Nomor: 002/BCATH1/05/2013 tertanggai 28 Mei 2013;45.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013, melalui SuratNomor.011.NR/SM/V/2013, Penggugat telah memberikan Somasi III untukTergugat yang kemudian atas Somasi Ill tersebut, Tergugat telahmenanggapi melalui Surat Nomor: 03/BCA THI/05/2013 tertanggal 05 Juli2013;Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.46
    Surat No. 12.18212/LGLNACT tanggal MS Desember 2012 perihalTanggapan atas Surat BCA nomor: 001/BCA THI/12/2012;c. Surat No. 01.18313/LGLNACT tanggal 28 Januari 2013 perihalPermohonan Jawaban atas Surat PT. Nusamandala Artha Cipta TeknikNomor: 12.18212/LGLNACT tertanggal 18 Desember 2013;d. Surat No. 007.NR/SM/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 perihal SOMASI;e. Surat No. 008.NR/SM/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 perihal Somasi II(Kedua);Hal. 26 dari 67 hal. Put No. 163/Pdt/2020/PT.DKIf.
    Surat No. 001/BCA THI/12/2012 tanggal 07 Desember 2012 perihalTanggapan Atas Surat nomor: 11.227/12/LGLNACT;b.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 22-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 8 April 2014 — TOGAR MANIHURUK;1.MENTERI KEHUTANAN,2.PT. RIMBA ROKAN PERKASA
461 — 62
  • Tergugat II Intervensi atas areal Hutan Produksi seluas +22.930 Ha di Propinsi Riau, yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 22 Desember 2006, lahan yang dikuasai Penggugatsecara illegal merupakan kawasan hutan;Halaman 47 dari 103 halaman Putusan No.190/G/2013/PTUNJKTlil.Iv.Berdasarkan Peta lampiran Pemberian Hak TUPHHKHT No.01/TUPHHK/1/2003 (Bukti THi 9) yang dikeluarkan oleh BupatiSiak, lahan yang dikuasai Penggugat secara illegal merupakankawasan hutan; Kepala Desa Pinggir telah mengetahui
    sejak 3 Maret 2005,bahwa tanah yang diperjual belikan tersebut dalam kawasanKonsesi Tergugat II Intervensi; ; Bahwa sebelum kawasan hutan tersebut diperjual belikan dan/atau. dikuasai Penggugat, Tergugat JI JIntervensi telahmengirimkan surat pemberitahuan kepada Kepala Desa Pinggirdengan nomor 31/RRPHTI/III/2005 tertanggal 3 Maret 2005perihal Okupasi Areal IUPHHKHT PT Rimba Rokan Perkasa,tembusan ke Camat Pinggir (Bukti THi 2) yang intinya agarKades Pinggir mensosialisasikan kepada masyarakat DesaPinggir
    Berdasarkan Peta lampiran Pemberian Hak TUPHHKHT No.01/TUPHHK/I/2003 (Bukti THi 9) yang dikeluarkan oleh Bupatiili. Berdasarkan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri KehutananRI No. SK.554/MenhutII/2006 tentang Pembaharuan UPHHKHT an.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — LE VAN DAI
106 — 21
  • BV 5248 TS adalah PHAM THI LUC;Bahwa saksi tidak tau peralatan komunikasi dan navigasi yang ada di kapal KM.BV 5248 TS;Atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.
    BV 5248 TS adalah PHAM THI LUC;Bahwa Alat navigasi dan komunikasi yang ada di kapal perikanan KM. BV 5248TS antara lain: kompas, GPS, dan radio;Atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
    BV 5248 TS berasal dari Vietnam menggunakan benderaIndonesia, pemiliknya adalah warga negara Vietnam bernama PHAM THI LUC;Bahwa kapal KM. BV 5248 TS di tangkap pada tanggal 16 April 2016 dini hari olehKP. HIU MACAN 01;Bahwa kapal ditangkap pada posisi 06 31,200 N / 108 54,400 E;Bahwa kapal KM. BV 5248 TS ditangkap oleh KP. HIU MACAN 01 setelahmelakukan penangkapan ikan;Bahwa jumlah ABK yang ada di kapal KM.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • ;Menimbang, bahwa persidangan mendengar hasilmusyawarah keluarga pada tanggal 11 Oktober 2012, pihakpenggugat dihadiri oleh Saksi I, sedang dari pihak tergugatdiwakili oleh Saksi THI, keduanya menerangkan bahwa,musyawarah keluarga telah tidak dapat dilaksanakan, dan tidakada usaha kedua belah pihak keluarga untuk merukunkankembali penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa (3) empat orang saksi telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan buktilain serta mendukung dalildalil gugatan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
119 — 69
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 54/SKRST/2021 tanggal 03 Februari2021 yang dikeluarkan oleh Penghulu Sungai Tapah, selanjutnya diberitanda bukti TI, THI, TT5;6.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: /PJD/2010 yang dikeluarkan olehCamat Pujud, selanjutnya diberi tanda bukti TI, THI, TT6.Menimbang, bahwa terhadap semua bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup sesuai ketentuan peraturan perundangundangan sertadicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta sehingga secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan, kecuali untukbukti TI,THI,TT1, TI,THUI,TT2, TI,TIH,TT3, dan TI,THI,TT4 yang merupakanfotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan
    antara Kepenghuluan KasangBangsawan dengan Kepenghuluan Tanjung Medan telah sepakat menetapkanbatas wilayah dalam bentuk batas alam yaitu Sungai dan Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alas hak dari tanah terperkara yangdiajukan Penggugat berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian yang bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, dihubungkan dengan alas hakdari tanah terperkara yang diajukan Para Tergugat berupa Surat KeteranganGanti Kerugian yang bertanda TI,TIIN,TT1, TI,TW,TT2, TI,TIHI,TT3 danTI,THI
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • thI " ee ,= = aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut. 777 == 77 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0277/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
23 — 7
  • Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula,dapat diketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 sertaPasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa ketentuan hukum yang belum diSAKSI thi
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :sit 2g oe ye ae . ot, tp ce Thi y i at 7 ?A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 991/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • thI "!
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 754/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Nursuwanti binti Bunyamin
2.Novie Friadi Eka Putra bin Tachsinul Anwar
3.Yulwan A bin Tachsinul Anwar
4.Yudiansyah bin Tachsinul Anwar
23 — 4
  • mengenai para Pemohon sebagai ahli warisalmarhum Tachsinul Anwar bin Abdul Moeid dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa Fotokopi dari bukupendaftaran nikah No.4//1974 tanggal 2 Januari 1974, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon, terbukti bahwaPemohon adalah janda dari almarhum Tachsinul Anwar bin Abdul Moeid ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Fotokopi aktatambahan Kelahiran No. 103/1996 atas nama Loe Suan Thi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dao alain y les ky THI
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • yeyeoIpZuvk uzyeyxrusod ueySunssuepour ywsndse 1, Uesusp yesndsusd 6861ZOL0 essueI eped emyegSooeEe nyLieg TeBeqas jeyey ueynfesusw 10ZZ1L0 e8sue NS Vd/s 102/D WPd/S060yepr) wep uesuepisied ip depeysuow yeured yepy yedn3i9 , eusrey Yoyo eyed SuRquilusyysqeds Zuvk ueSueyeg wens TeyNG Jngesio) vAUUBIIPEyyepHsy uNUTeU uvduepisiodip mpey yep unurwunjed uep yes wreoos pSsuedip yeys yesnsIo, Wy BMEquNg esosey OIPeY yee ueyumMumIpSuek LOT LO 11 e83uer wep C107 ZIO1 jessue) uepsdueg seefor ueyTesepsog BYeUT THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0963/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 purd elgo do plaids V leo lw THI
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 15/Pdt.P/2019/dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :de Shih SEED thi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/Pdt/2014/PT JAP
Tanggal 22 Agustus 2014 — La Kuku VS Ny. Yenny E.Tiong
74 — 39
  • ,BANK MEGA Tbk WILAYAHdi Makassar Cq.PT.BANK MEGA Tbk CABANG FAKFAK, di Jalan DR.SalasaNamudat di Fakfak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN ERICPONTOH, SH, DKK, berdasarkan Surat Kuasa, Nomor : W30.U6/34/HK.02.1/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangturut Terbanding;FRANSINA THI,pekerjaan swasta. alamat Jalan DR.Salasa Namudat Ruko No.28Fakfak di Fakfak, semula sebagai TERGUGAT V sekarang turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah memperhatikan dan
    BERSIFATKURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTUM) ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara aquo nyatanyatamengandung unsur gugatan kurang pihak (PLURIUM LITIS CONSORTUM) karenaGugatan tidak menyertakan pihakpihak berikut ini :Irianto Widiabrata, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Fakfakyang membuat dan menandatngani Akta Jual Beli Sertifikat Hak Guna BangunanI11(SHGB) Nomor 278/Fakfak Selatan antara La Kuku (in Casu tergugat I) selaku Penjualdengan Fransina THI
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
15 — 10
  • permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari HadisRasulullah SAW serta kitab Al Anwar juz II halaman 149:ol 9) 4d Ga VY alles 5g8 Gs ald Ghul alsa Ce aSle CAI 22 Um(thi
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 7 Mei 2014 — SRI WACONO MULYA ANDIKA Bin SUGENG EKO BROTO
55 — 25
  • . : BROTO ;Tempat Lahir Surakarta :Umur/Tanggal Lahir 39 Tahun / 17 Oktober 1975 ;Jenis Kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia :Alia thi a Dusun Sumberan RT.02/07, Desa Sumberagung,Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman ;Agama Islam ;PeKeraan Buruh Tani ;Pendidikan SD: Bahwa Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengan sekarang ;Bahwa, setelah diterangkan sepatutnya kepada Terdakwa, dalam perkaraini menyatakan tidak bersedia didampingi