Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3894/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 30 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama J akarta Timur berwenangHal. 3 dari 7 halamansecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Peng
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
51 — 0
51 — 0
absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat dan Tergugat yang diajukan dipersidanganpada pokoknya telah menerangkan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah terhadap Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 08/Pdt.G/2012/PN Tte Tanggal 11 Oktober 2012 — RASMAN MUHAMMAD
lawan
1. ALAUDIN RONDA
2. LATIN DJAMAL
3. HASANUDDIN ILYAS
4. BAN SAWAL
5. IDRUS Hi.ABDULLAH
6. MOCHTAR BIAN
94 — 41
94 — 41
SJAMTRI ENDI, SH.Panitera Peng ganti,TtdNAHRA HUSEN, SHPerincian Biaya :: Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000. Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. '150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYA NGADILAN TINGGI MALUKU UTARAJESSE! YK PANITERA, s KGUNG RUMEKSO, SH. M.HumNIP. 19580819 198103 1 004
Register : 14-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3803/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor XXXXXXtelah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Anak Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 bulan setengah rumah tangga selalu
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 19 tahun lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa yang saya ketahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdalam keadaan tentram kemudian pada tahun 2007 sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga sebab tidak bekerja dan Tergugat suka melakukankekerasan kepada Peng gugat;Bahwa
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;Sekarang dalam pemeliharaan Peng gugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaandan keharmonisan.
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1767/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 25 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
.; bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Selamaberumahtangga dengan Penggugat, Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak bisa menafkahi Peng gugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan dan tidak ada yang mau kembali.
Register : 24-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2072/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu masalahnya ;e Bahwa Tergugat telah pergi bersama wanita idaman lain sejak bulan Juni 2010dan selama Penggugat ditinggalkan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;IIBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan sejak tahun 2004Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat dan hingga sekarangsudah 8 Tahun Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, tanpa memberi nafkah wajibkepada Peng gugat; 2222 == 2222222Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita
Register : 29-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5286/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur 1,5 tahun;bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Peng
Register : 17-06-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2386/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 28-04-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1338/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 5 hari,semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, namun kemudian menjadi tidakrukun; Bahwa setahu saksi, setelah 5 hari menikah, Tergugat pergi meninggalkan penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Banyumas sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah rumah selama 4 bulan dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat membiarkan Peng
Register : 05-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur tahun 3 bulan;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak tanggungjawabnafkah seharihari terhadap Peng
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Duku IV No.1 RT.002 RW. 010 KelurahanKramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Peng
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1756/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGA DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 31-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3539/Pdt.G/2012/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
PARSID, SH.masing masing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh MUNASIK, BA, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohonK onpensi/Peng gugat Rekonpenst;KETUA MAJELISDrs. RAHMAN PAMUJI, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ROHMAT,MH. Drs. H. PARSID, SH.PANITERA PENGGANTIMUNASIK, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP.
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0079/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Undangundang No. 50 Tahun 2009,semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Peng gugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukum syara'yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menetapkan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat