Ditemukan 13144 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3358_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadilaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 471/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ste ue il Gb DUB Nya je SIsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 28-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
Bi.terus pulang kembali (tidak sampai bermalam di luar rumah) dan ParaPemohon tidak mengetahui aktifitas dan kegiatannya di luar rumah, tetapisetahu Para Pemohon, saudara Pemohon dan Pemohon II atau pamanPemohon IIl ANAK 3 bercita cita ingin menjadi anggota TNI, dan setelahlulus pendidikan SLTA sering mencoba ujian masuk aggota TNI namuntidak berhasil dan sejak itu ANAK 3 sering pergi dengan tujuan yang tidakjelas tapa pamit untuk beberapa hari namun masih Pulang Kembali. ;6.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SERUI Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengakhiri tali perkawinannya denganTergugat dengan mengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan AgamaSerui;Bahwa di persidangan Hakim telah pula berupaya maksimal memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 215/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Putusan No. 0215/Pdt.G/2012/PA.Mlg.sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah telah pisah ranjang meskipunmasih dalam satu rumah, akan tetapi Penggugat lebih sering meninggalkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
12 — 8
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas,hal ini dapat dilinat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Register : 08-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 29
29 — 29
membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 26 Nopember 2013 —
10 — 7
10 — 7
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan di antara mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 2 Juli 2015 — - I MADE DINASTRA ARTA YUANA Als. KADEK
35 — 11
35 — 11
Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa pengertian kata dengan sengaja tidaklah ditemukan dalamKUHP, namun didalam Memori van Toelichting Nederland kata dengan sengaja yangdikenal dengan sebutan opzettelijk diartikan sebagai willens en wettens, yang oleh R.Tresna dalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam katadikehendaki (tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan) ;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya tiga macam atautingkatan kesengajaan
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan perkawinan itu sendiri akan menjadisuatu belenggu kehidupan bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanpernikahan sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan mafsadat yanglebin besar dari pada maslahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaanbatin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon, padahal menolakmafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim:cel Leeall Cita
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 139
80 — 139
Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Sibolga, 31 Desember 1979, AgamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata I, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara.Sementara berada di Medan (Komplek Insan Cita
Srh.menetap di Medan (Komplek Insan Cita Griya No.AA 23 Jl. Abdul HakimTanjung Sari Medan;. Bahwa benar dari Perkawinan Pemohon dan Termohon sampai dengansekarang belum juga dikarunia anak (keturunan), padahal Pemohon danTermohon sudah berupaya berobat untuk itu baik medis maupunalternatif;.
Bahwa jikalau sekarang Pemohon tinggal di komplek Insan Cita GriyaNo.AA23 Jin Abdul Hakim Tanjung Sari Medan, akan tetapi itupundikarenakan diusir oleh Termohon.3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 61/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.ABRIYANTO Alias ABRI
2.AGUS TINUS MANUSIWA
3.ROI MARTHEN ADII
4.FRANANDO EDOWAI Alias NANDO
5.MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI
40 — 16
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
1.ABRIYANTO Alias ABRI
2.AGUS TINUS MANUSIWA
3.ROI MARTHEN ADII
4.FRANANDO EDOWAI Alias NANDO
5.MARSELUS FRANSISKUS KUDIAI
40 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariKamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 9
29 — 9
termasuk bidang perkawinan =;Menimbang, bahwa tambahan tuntutan Penggugat mengenai pemeliharaan anak(hadlonah) majelis hakim berpendapat bahwa setelah memperhatikan keterangan anak pertamayang sudah mumayyiz memilih untuk tinggal bersama ayahnya dengan memperhatikan tanggungjawab Tergugat dan anak kedua yang belum mumayyizz telah ikut bersama ibunya denganmemperhatikan pekerjaan Penggugat sebagai guru MTs yang secara profesional dianggapmampu untuk mengarahkan anak yang ada dalam asuhannya menuju cita
cita yang lebih baikdan mengingat anak kedua masih di bawah umur, maka sepatutnya dan selayaknya anak pertamaada dalam pemeliharaan ayahnya (Tergugat konvensi) dan anak kedua ada dalam pemeliharaanibunya (Penggugat konvensi), sebagai diatur Pasal 41 (a) Undang Undang Nomor Tahun 1974Jo.
Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Juni 2010 — PT. BANK PERKREDITAN ARTHA YASA AGENG DKK vs TIMMY PAPILAYA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI ,berkedudukan di Jl. Adisumarno No. 12 ColomaduKaranganyar.4. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR ENAM ,berkedudukan di JI. Raya No. 56 Delanggu Klaten.5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA ,berkedudukan di JI. Gatot Subroto No. 9 Ungaran, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKO PURWANTO Hs,SH., Advokat Konsultan Hukum dari JOKO PURWANTO &Partner , beralamat di JI.
BANKPERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI , 4. PT. BANK PERKREDITANRAKYAT SINAR ENAM , 5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terlawan , Il, Ill, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH.
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
162 — 95
162 — 95
oO EE oS I OccBe SR SES SSS ESE SP SS SORE NEB ESE SR ESO SE SIPS SOP US NIRS EE SEM RT OETI S SSae ae a i fe li ie Oe ee er eeSaas oa F LD i Se it Set Se gE Set gE i om =i =oO i oO i OO i OO i OO fF OO: oO ori @&>me EEE aSPSS Si Si Sis Sis31.6276330432 000 PT ARGAMAPUTRA31,627 6336432.000 PT ARISANAPUTRA(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(022.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya(3,022.861124000 PT Onnicron Meda Kreas03,022.86.1124000 PT Indo Mega Cita
Persad03022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya(22.386.1024000 PT Bandar Metoooltan Jaya03(022386.1024000 PT Bandar Metooolta Jaya03022.386.1124.000 PT Arisamaputa03,022.86.1124.000 PT Arisamaputa03,022.3861024000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.3861124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.386.1124000 PT Indo Mega Cita Persad03,022.86.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.386.1124.000 PT Arsamaputa03022.86.1124000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT Arsamaputa03022.86.1124 000 PT
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
OY Osu wt Os bye CaF) Ae que oe 5 che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 0745/Pdt.G/2016/PA.TL.