Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 07-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
38 — 1
38 — 1
apa dan siapa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian telah retakbukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula sendisendi rumah tangga yangsudah terbangun selama ini karena ikatan batiniyah keduanya telah pudar, sehingga tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah dan ar rahmah sebagaimana cita
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Mdo Tanggal 15 Januari 2013 — - MUNAWIR DARISE Bin RAMLI DARISE
- JAMILA TATIBAS Binti YOS TATIBAS
64 — 19
64 — 19
Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon 5 022222 255000022222 n ec een nnn Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga seperti terurai di atas, ternyata perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah berujung dengan perpisahan antara keduanya
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pid.B/2015/PN Krg Tanggal 3 Februari 2016 — N a m a : WARSITO Alias SODRON ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 50 Tahun / 12-09-1965 ;
Jenis Kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Kampung Lemah Abang Rt.02 Rw.21 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir ;
38 — 4
38 — 4
Tresnadalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki(tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannyadan mengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanPriyono
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 16 September 2015 — Dedi Junaedi alias Edi Markun bin Kurman sebagai Terdakwa
29 — 4
29 — 4
setelahsadar kalau perbuatannya tersebut meresahkan masyarakat danmembuat korban ruQj ; nn nn nen nnn nenawanna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalamRutan maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, terhadap masapenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;nonce nnenee Menimbang, bahwa untuk mempermudah pelaksanaan putusansetelah berkekuatan hukum tetap atau proses upaya hukum bila PenuntutUmum atau Terdakwa keberatan atas putusan ini, maka terhadapTerdakwaT6lap Cita
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat:.
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0214/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
pcalill dale (ith agit day jl Ae 5 asc ail NigArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nyadengan talak satu;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;celLucall Cita
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
58 — 22
yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaCipta Mulya, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun harmonis, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain warga Cita
Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Mkw Tanggal 24 Februari 2011 — WELMINA AYOMI, S.Hut Melawan DAUD FULCO da COSTA, SH
64 — 11
64 — 11
hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Manokwari untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugatpada register yang telah ditentukan untuk maksud itu;6 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada Hari Rabu Tanggal 23 Februari 2011 oleh kami HELMINSOMALAY, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
58 — 28
58 — 28
antara mereka sudah tidak dapat diharapkan lagi, dan jika kesalahanitu dicaricari dan dilimpahkan kepada salah satu pihak, maka hal tersebut akan membawa dampakpsikologis yang tidak baik bagi kehidupan mereka dan bagi anakanak mereka dimasamasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonyang sudah serapuh seperti itu, maka Pemohon dan Termohon patut dinilai telah gagal dalam membinarumah tangganya dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkan cita
Register : 25-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumahtangganya
Register : 22-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 79
81 — 79
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan No.368/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 9
11 — 9
Nomor : 0049/Pdt.G/2014/PA.Gsgkasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohonmaupun Termohon;; 2 222 nen ne nnn nen nen nnn nn none en nn =.
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Hamid bin Singka
Termohon:
Widyati binti Mappiasse
16 — 18
Hamid bin Singka
Termohon:
Widyati binti Mappiasse
16 — 18
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 15-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
kembalihidup rukun sebagai suami istri karena Termohon pergi meningalkan kediamanbersama dan selalu menolak saat dijemput dan diajak rukun oleh Pemohon.Keadaan tersebut menunjukkan telah hancurnya keharmonisan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohontelah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1165/Pdt.G/2010/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2010 — INTAN PERMATASARI; IQBAL FARDHANI
60 — 10
60 — 10
Dengan adanya ikatan lahir batinini kedua pasangan (Suami Istri) dapat menyatukanlangkah dan pikiran untuk menggapai cita citabersama, sehingga tujuan Perkawinan sepertidisebutkan diatas dapat dicapai; Sebaliknya, apabilaikatan lahir batin itu tidak nampak dan hilang dalamsebuah Perkawinan sebagaimana yang ditunjukkan olehPenggugat yang sudah tidak mau lagi hidup' bersamadalam satu rumah sebagai suami istri selama lebihkurang lima bulan , maka itu) merupakan fakta bahwakehidupan rumah tangga Penggugat
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 146
93 — 146
Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Sibolga, 31 Desember 1979, AgamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata I, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara.Sementara berada di Medan (Komplek Insan Cita
Srh.menetap di Medan (Komplek Insan Cita Griya No.AA 23 Jl. Abdul HakimTanjung Sari Medan;. Bahwa benar dari Perkawinan Pemohon dan Termohon sampai dengansekarang belum juga dikarunia anak (keturunan), padahal Pemohon danTermohon sudah berupaya berobat untuk itu baik medis maupunalternatif;.
Bahwa jikalau sekarang Pemohon tinggal di komplek Insan Cita GriyaNo.AA23 Jin Abdul Hakim Tanjung Sari Medan, akan tetapi itupundikarenakan diusir oleh Termohon.3.
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita citaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.